BinanceはSECの主張を否定し、Howeyテストの適用に疑問を呈する

暗号通貨分野における重要な進展として、世界最大の暗号通貨取引所であるBinanceは、米国証券取引委員会（SEC）が米国人投資家に対して登録されていない証券を提供したとする訴えに積極的に異議を唱えています。この紛争は、Binanceが司法省（DOJ）および金融犯罪取り締まりネットワーク（FinCEN）と、異なる訴えに対して最近5,600万ドルの和解に達した直後に発生しています。

Binanceの弁護は主に、SECによる「Howeyテスト」の解釈に異議を唱えることに依存しています。このテストは、米国証券法の柱であり、何を証券と見なすかを決定する上で重要であり、SECの主張の核心にあります。Binanceは、SECが問題の暗号通貨がこのテストの下での投資契約の基準を満たすことを確立できなかったと主張しています。取引所は、米国人顧客向けの暗号通貨取引に関する自社の運営が、登録されていない証券の取引に相当しないと主張しています。

BinanceはSECの証券紛争における立場を明確にする

Binanceの弁護戦略の重要な要素は、最近の法的和解と現在のSECの訴えの性質を区別することです。同社は、銀行秘密法違反を認めたDOJとの合意が、SECが管轄する証券法の下での不正行為を暗示するものではないと主張しています。この区別は、BSAに関連する訴えの解決が証券法違反の認容と混同されるべきではないことを明確にすることを目的としたBinanceの主張において決定的な役割を果たしています。

Binanceとその創設者であるChangpeng Zhaoは、強調 司法省との有罪認諾および和解合意において、関与する資産がSECの管轄下にある証券取引法または証券法に基づく証券であると認めたわけではないと述べています。この点は、6月に提起された、取引所とその米国人エンティティが特定の暗号通貨のリスト化およびステーキングサービスを通じて登録されていない証券の取引を容易にしたとするSECの訴訟を却下しようとする試みにおける彼らの弁護の重要な部分を形成しています。

法的闘争の今後の道

法的闘争が展開されるにつれて、Binanceは、事件において新たな主張や事実を導入するSECのアプローチに異議を唱え、これらの試みを不適切であると非難しています。取引所は、SECが他の機関との解決策に依存していると非難し、SECの訴えにおける堅固な規制基盤の欠如を浮き彫りにしています。

進行中の事件は、デジタル資産の文脈において暗号通貨の規制および既存の証券法の解釈の複雑さを前面に押し出しています。暗号通貨業界は、この事件の結果が米国における暗号通貨の規制方法に広範な影響を与える可能性があるため、SECの立場とBinanceの弁護を注視しています。

事件が進行するにつれて、暗号通貨業界および規制当局者は、SECがBinanceに対する訴えをどのように立証するかを待っています。この状況は、米国証券法に関するより広範な議論および潜在的な変更の最中に展開されており、これは暗号通貨の規制環境に大きな影響を与える可能性があります。

BinanceとSECの法的争いは、単一の法的紛争以上のものです。これは、規制当局と急成長する暗号通貨セクター間の進化する関係における重要な分岐点を表しています。この事件の結果は、重要な先例を設定し、米国およびおそらくそれ以外の地域における暗号通貨規制の将来の方向性に影響を与える可能性があります。