Binance SECの主張を否定し、ハウイーテストの申請に疑問を呈する

仮想通貨業界における重要な動きとして、 Binance、米国証券取引委員会（SEC）による米国投資家への未登録証券提供の申し立てに対し、積極的に異議を申し立てている。この紛争は、 Binanceが最近、司法省（DOJ）および金融犯罪取締ネットワーク（FinCEN）との間で、様々な容疑をめぐり5600万ドルの和解に至った直後に発生した。

Binanceの弁護は、主に米国証券法の根幹をなす「ハウイー・テスト」に関するSECの解釈に異議を唱えることに重点が置かれている。証券の定義を決定する上で重要なこのテストは、SECの主張の中核を成すものである。 Binance 、SECが問題となっている仮想通貨がこのテストに基づく投資tracの基準を満たしていることを立証できていないと主張している。同社は、米国顧客向けの仮想通貨取引事業は、未登録証券の取引には当たらないと主張している。.

Binance SEC証券紛争における立場を明確化

Binanceの弁護戦略の重要な要素は、最近の法的和解の内容と、現在SECが提起している訴訟内容とを明確に区別することにある。同社は、銀行秘密法違反を認めた司法省との合意は、SECが管轄する証券法上の不正行為を意味するものではないと主張している。この区別は Binanceの主張において極めて重要であり、銀行秘密法に関連する訴訟の解決を、証券法違反の自白と混同すべきではないことを明確にしようとしている。.

Binance とその創業者であるチャンポン・ジャオ氏は、 において 、問題となっている資産が証券取引法に基づく証券であり、SECの管轄下にあることを認めていないことを強調した。この点は、6月にSECが提起した訴訟の棄却を求める彼らの弁護において重要な部分を占めている。SECの訴訟では、バイナンスとその米国法人が、特定の仮想通貨上場とステーキングサービスを通じて未登録証券の取引を助長したとして告発されている。

法廷闘争の今後の展望

法廷闘争が展開する中、 Binance SECが新たな主張や事実を訴訟に持ち込む手法に異議を唱え、これらの試みを不適切だと非難している。同取引所は、SECが他の機関との和解に依拠していると非難し、SECの主張には強固な規制上の根拠が欠けていると指摘している。.

この訴訟は、仮想通貨の規制の複雑さと、デジタル資産の文脈における既存の証券法の解釈の難しさを浮き彫りにしている。仮想通貨業界は、SECの姿勢と Binanceの弁護を注視している。なぜなら、その結果は、米国における仮想通貨の規制方法に広範な影響を与える可能性があるからだ。.

訴訟の進展に伴い、暗号資産業界と規制当局の関係者は、SECが Binanceに対する申し立てをどのように立証するのかを注視している。この状況は、米国証券法に関する広範な議論や潜在的な変更が行われている中で展開されており、暗号資産の規制環境に大きな影響を与える可能性がある。.

BinanceとSEC（米国証券取引委員会）の法廷闘争は、単なる一過性の訴訟にとどまらず、規制当局と急成長する仮想通貨セクターとの関係における重要な転換点となる。この訴訟の結果は、重要なdentとなり、米国、そしておそらくはそれ以外の地域における仮想通貨規制の将来の方向性に影響を与える可能性がある。.