トランプ大統領が関税の打撃を緩和し、アップルは土壇場で大規模なサプライチェーン危機を回避

のdent ドナルド・トランプ大統領政権は、世界的なサプライチェーンを不安定化させる恐れのある厳しい関税措置を撤回し、中国との緊迫した貿易摩擦の中で、この巨大テクノロジー企業に重要な救済策を提供した。

同社 は中国を中心とする緊密に絡み合った世界的供給ネットワークに依存しており、消費者価格の上昇、製品の遅れ、 利益率の低下につながる可能性のある重大な混乱に備えていた。

しかし、業界リーダーや世界市場からの圧力を受け、トランプ政権は主要なテクノロジー製品について土壇場で例外措置を発表した。この措置により、アップルは激化する米中貿易戦争の渦中に巻き込まれることを事実上免れた。.

しかし、免除にもかかわらず、同社は将来の政策変更の可能性や、米国からの報復につながる可能性のある中国国外への生産移転を検討する必要性から、依然として不確実性に直面している。

アップルは中国製品への関税免除で大きな勝利を収めた

トランプ政権が 125％の当初、iPhone、iPad、 MacBookの重要な部品を含む数十億ドル相当の中国製品を対象とする予定だった関税は、5年前の新型コロナウイルスによる混乱と同様に、アップルのサプライチェーンを深刻に混乱させる恐れがあった。

したがって、この免除は、いくつかの有名な消費者向け電子機器を除外するという重要な勝利でしたtronの輸入品に対する10%の関税の撤廃でしたもう一つの勝利は、他国から。

20 ％の 関税は依然として維持されており、半導体を含む製品には新たな引き下げられた「分野別 関税」 が適用される可能性もあるものの、今回の措置は、製造を依然として中国に大きく依存しているアップルや家電tronにとって 業界 。

アップル、関税の脅威の中、iPhone生産の移転を急ぐ

アップルは今回の免除措置以前から計画を進めていた。iPhoneの生産をインドに移転し、インドでは関税が大幅に低くなると見込んでいたのだ。

経営陣はこれを、中国製iPhoneに対する高額な関税を回避し、大幅な価格上昇を防ぐための、実用的で短期的な解決策と捉えた。インドの工場が年間3000万台trac以上のiPhoneを生産するであることから、アップルは、その生産量が米国内の需要のかなりの部分を満たすことができると確信していた。

同社は世界中で年間およそ2億2000万〜2億3000万台のiPhoneを販売しており、そのうち約3分の1がアメリカの消費者向けとなっている。.

しかし、その移行を実行するのは容易ではなかっただろう。特にiPhone 17はすでに生産段階に入っており、その多くは中国向けだったからだ。iPhoneメーカーは、中国の関税を回避するために、インドか他の地域でiPhone 17の生産を迅速に拡大する必要があっただろう。これは、厳しいスケジュールの中では大変な作業となる。

現時点でも不確実性は 残っている。 米国の貿易政策は再び転換する可能性があり、Appleは最終的により積極的な行動を取らざるを得なくなるかもしれない。

中国とのつながりがアップルの多角化戦略を複雑化

アップルのサプライチェーンにおいて、中国の役割は依然として圧倒的だ。モルガン・スタンレーによると、iPhoneの約87％、iPadの80％、Macの60％が依然として中国で組み立てられている。これらの製品は、アップルの年間売上高の約75％を占めている。

とはいえ、Appleはサプライチェーンの多様化を静かに進めてきました。Apple ほぼ すべてが現在ベトナムで製造されており、一部のiPadとMacの生産はマレーシアとタイに拡大しています。モルガン・スタンレーの推計によると、米国はこれらのデバイスの主要市場であり、iPadの売上高の38%、Mac、Watch、AirPodsの売上高の約半分を占めています。

アップルが数十年にわたり拠点としてdent はきた中国から完全に撤退することは、依然として極めて可能性が低い。トランプiPhoneの米国製化を推進してきたが、国内の製造・技術インフラの不足により、近い将来にそれを実現するのは非現実的な目標となっている。

4月2日に広範な 新たな 関税が発表されて以来、アップルをはじめとするテクノロジー企業は、 強化して 。米中間の新たな報復措置により、中国製品への実質145%の輸入関税が課せられたことで、こうした協議はさらに緊迫したものとなっている。

トランプ大統領が他国への追加関税を一時停止したことで、そのリスクは特に高まった。これは、中国国外で携帯電話を製造しているサムスンなどの競合他社に有利に働いた。.

アップルをはじめとする企業は、米国への投資拡大には意欲的だが、最終組み立てに重点を置くべきではないと主張している。むしろ、半導体開発や先端製造といった高付加価値の分野を優先するよう政府に求めている。.