a16zの暗号通貨執行役員、取引プラットフォームの画一的な競争を警告

a16z cryptoの一般パートナー、Arianna Simpson氏は、企業が取引ビジネスに急いで参入することへの懸念を共有し、それが業界の成長の可能性に影響を与える可能性があることを警告しました。 

成功した企業はますます取引業界に進出していますが、a16z cryptoの執行役員たちは、取引は利益を得るための手段であって、ビジネス全体であるべきではないと考えています。 

なぜより多くの取引プラットフォームが懸念されるのか？ 

ベンチャーキャピタル企業Andreessen Horowitzの暗号通貨部門は、ブロックチェーン起業家に対し、取引プラットフォームへの急ピッチな参入が… 取引プラットフォーム 業界の革新と持続可能な成長の可能性に影響を与えている可能性があることを警告しました。 

In a ガイダンス 2026年に暗号通貨ビルダー向けに公開されたa16z cryptoの執行役員は、取引の提供は収益を増加させる手段であるべきだが、最終的なビジネスモデルであってはならないと述べました。

a16zの暗号通貨パートナー、Arianna Simpson氏は、ステーブルコインとコアインフラストラクチャ以外のほぼすべての成功した暗号通貨企業が、すでに取引サービスの提供を開始しているか、計画していることを指摘しました。 

すべての企業が同一の戦略を実装しているため、業界で繁栄できるのはほんの一握りの支配的な企業に限られます。 

Simpson氏は、これは創業者にとっての「マシュマロテスト」に似ていると述べました。市場に応じてすぐに製品を提供するという誘惑に抵抗する個人は、長期的により価値のある企業を構築できる可能性があります。

彼女は、取引が重要な市場機能を提供している一方で、企業は取引を最終目的地として扱うのではなく、プロダクト・マーケット・フィットの「プロダクト」部分に焦点を当てるべきだと強調しました。

a16z cryptoのポリシーチームのメンバーであるMiles Jennings氏は、過去10年間、米国でブロックチェーンネットワークを構築する際の最大の障壁の一つが法的不確実性であったことを指摘しました。同国の証券法は、分散型ネットワークではなく伝統的な企業向けに設計された規制システムに創業者を追い込む方法で拡張され、執行されてきました。

Jennings氏は、明確な規制の欠如が業界の歪みをもたらしたと述べています。例えば、製品戦略はリスク軽減に置き換えられ、エンジニアは弁護士に後退しました。創業者には透明性を避けるようアドバイスされ、トークン配布は法的に恣意的になり、ガバナンス構造はパフォーマンス的なものとなり、組織設計は機能性よりも法的保護を優先しました。 

最も問題なのは、トークンが経済的価値を回避するように設計され、スケーラブルなビジネスモデルが欠如していたことです。一方で、規制上の懸念を無視したプロジェクトは、善意で構築したプロジェクトよりも多くの場合、優れたパフォーマンスを示しました。

規制の明確化は、より良いブロックチェーンネットワークを可能にするのか？

期待される規制枠組みにより、ブロックチェーンネットワークは法的リスクを回避するために構造を変更する必要がなく、明確なコンプライアンスガイドラインを持って透明性を持って運用できるようになります。 

コンプライアンスと持続可能なモデルを優先してきた善意のビルダーは、規制基準が業界全体で一様に適用されるようになれば、より公平な土壌で競争できるようになります。

暗号通貨業界は2026において、 ビットコインのパフォーマンス と機関投資家の採用の拡大から大きな勢いを持って参入しましたが、成功したビジネスモデルが取引プラットフォームの周りに集中していることは、業界が予想よりも早く収束している可能性を示唆しています。 

ゴールドマン・サックスは、規制改革が2026年の機関投資家の暗号通貨採用における最大の触媒であると特定したレポートをリリースしました。同社は、暗号通貨インフラストラクチャ企業が生態系の成長から恩恵を受けながら、取引サイクルへの曝露を少なくできる可能性があることに言及しました。 

銀行の調査データによると、35%の機関が採用における最大の障壁として規制の不確実性を特定しており、32%が規制の明確さを最大の触媒と見なしています。