ZachXBT critica duramente Jeremy Allaire e afferma che a Circle "in realtà non importa" del settore

L'esperto di criptovalute ZachXBT torna a criticare Circle, questa volta in occasione del suo incredibile debutto a Wall Street. Su X, Zach ha dichiarato: "Ai vertici di Circle non importa nulla del settore".

L'IPO di Circle è stata lanciata con un prezzo inferiore a 40 dollari per azione ed è schizzata oltre i 300 dollari in poco più di un mese. Al suo apice, la società era valutata quasi 80 miliardi di dollari.

Questa non è la prima volta che Zach si scontra con Circle o con il suo CEO, Jeremy Allaire. Li critica da anni e l'IPO non ha fatto altro che acuire la sua rabbia. All'inizio di aprile si vociferava che Coinbase e Ripple stessero valutando un'acquisizione di Circle , ma la società ha respinto le trattative per quotarsi in borsa e puntare a una valutazione più elevata.

Zach denuncia i fallimenti del congelamento e raddoppia le critiche

A febbraio, Zach è comparso nelle risposte di Jeremy su X, chiedendo spiegazioni sul perché Circle non avesse congelato 115.000 USDC collegati a un attacco hacker su Bybit attribuito alla RPDC nordcoreana, nonostante Tether avesse già congelato 106.000 USDT collegati allo stesso furto. Zach ha scritto:

"Che ne dici di dire all'intera comunità perché Circle non ha ancora congelato 115.000 USDC... Nel frattempo Tether ha già congelato 106.000 USDT diverse ore fa... Quanti altri esempi dovranno mostrare le persone prima che il settore capisca che Circle è un cattivo attore."

Ha inoltre rivelato l'indirizzo del portafoglio hackerato: 0xDa2e12E94060720581994eEc870F83d9C7200c2c, accusando Circle di temporeggiare. Ha aggiunto: "Jeremy deve aggiungere 'finanziare bombe nucleari' alla sua biografia".

Più tardi, quando si verificò un altro grave attacco informatico, disse:

"Come puoi aspettarti lealtà quando Circle non congela più di 9 milioni di $USDC dopo un exploit da 40 milioni di $ rimasto inattivo per 1-2 ore, durante il quale l'aggressore ha anche utilizzato CCTP per collegare Arbitrum a Ethereum."

Nonostante tutto questo, Jeremy e Circle sono rimasti in silenzio. Nessuna risposta. Nessuna dichiarazione. Solo un fantasma.

Ma due settimane prima del suo ultimo post, Zach ha ammesso: "Mi fido di Circle, Paxos o Tether infinitamente di più di Ripple". Ma fiducia non significa approvazione. Non ha intenzione di mollare. Il suo problema riguarda il modo in cui Circle gestisce la responsabilità e chi gestisce davvero le cose dietro le quinte.

Arthur Hayes critica l'accordo Coinbase-Circle e la posizione di Jeremy

E non è solo Zach a pensare che ci sia qualcosa che non quadra. Il mese scorso, Arthur Hayes ha pubblicato un post sul suo blog che puntava dritto al cuore del rapporto tra Circle e Coinbase. Arthur ha affermato che Jeremy "non ha avuto altra scelta che assumere la posizione su richiesta del suo papà zoppo, il CEO di Coinbase Brian Armstron​​g".

Arthur faceva riferimento a un pagamento di 900 milioni di dollari da Circle a Coinbase, denaro consegnato nel 2024 come parte di un accordo di distribuzione legato a USDC.

L'accordo risale al 2018, quando Circle e Coinbase si unirono per formare il Centre Consortium, che gestiva congiuntamente USDC. Nel 2023, l'accordo si concluse, Circle ne assunse il pieno controllo e Coinbase ottenne una quota di minoranza. Tuttavia, anche dopo la scissione dell'iniziativa, le due società concordarono di condividere i ricavi di USDC al 50%.

Ciò significa che Coinbase guadagna metà degli interessi sulle riserve di USDC, indipendentemente dal fatto che gli asset siano presenti sulla sua piattaforma. Questo è costato a Circle quasi un miliardo di dollari solo lo scorso anno.

Arthur ha scritto che Circle ha bisogno di Coinbase per sopravvivere sul mercato, soprattutto perché Tether (USDT) domina ancora la maggior parte delle coppie di scambio a livello globale. Hayes ha spiegato: "Distribuire una stablecoin può essere molto costoso, a meno che non si appartenga a un exchange captive, a un'azienda di social media o a una banca tradizionale"

Secondo lui, Tether non doveva preoccuparsi di questo, perché era nata all'interno di Bitfinex, che vantava già un'enorme base di utenti. Circle, invece, non disponeva di una base clienti preesistente. Avevano bisogno di Coinbase per la distribuzione. Questo è il prezzo da pagare.

Arthur ha affermato che gli exchange di criptovalute come Coinbase richiedono capitale proprio o una riduzione dei margini di interesse netti per supportare una stablecoin. E nel caso di Circle, la richiesta è del 50%. Ha persino affermato che l'accordo si è ridotto a Jeremy "che accettava il pene a stelle etrondi Brian Arms senza lubrificante"

Arthur ha aggiunto che Coinbase doveva trovare una stablecoin al di fuori dell'orbita di Tether, poiché i suoi utenti si trovano principalmente in America e nell'Europa occidentale. Tether era costantemente sotto attacco da parte dei media occidentali. Ma quando il Segretario al Commercio Howard Lutnik ha contribuito a far sì che Tether fosse gestito tramite Cantor Fitzgerald, la narrazione ha iniziato a cambiare. Ciononostante, Coinbase aveva già raddoppiato la sua offerta su Circle. Ecco perché l'accordo è andato a buon fine.