La DAO di Uniswap vota contro l'applicazione di commissioni agli LP

La recente proposta di introdurre commissioni di protocollo per lo scambio decentralizzato Uniswap non è passata il 1° giugno, portando alla continuazione dell'opportunità per i fornitori di liquidità (LP) di guadagnare tutti i ricavi dagli swap. Secondo la pagina web ufficiale della proposta, il campo "senza commissioni" ha vinto di misura con il 45,32% dei voti, mentre il 42,34% favoreva la tassazione dei fornitori di liquidità con un quinto delle commissioni che ricevono dagli utenti. Un ulteriore 12,3% ha votato per una commissione di un decimo, e una piccola percentuale dello 0,04% ha votato per una commissione di un sesto.

Il campo "senza commissioni" ha vinto i voti della DAO di Uniswap

Sebbene il campo "senza commissioni" abbia prevalso, vale la pena notare che i sostenitori di una commissione di protocollo potrebbero aver avuto successo se si fossero uniti dietro una specifica percentuale di commissione. Il voto è stato un "check di temperatura" e non vincolante, con la possibilità di ulteriori perfezionamenti e discussioni in futuro.

Uniswap è governato dalla sua Organizzazione Autonoma Decentralizzata (DAO), che consiste nei detentori del suo token. Attualmente, lo scambio applica commissioni ai trader che variano dallo 0,01% all'1% per ogni swap, a seconda del pool specifico utilizzato. Tuttavia, tutte queste commissioni sono indirizzate ai fornitori di liquidità o ai market maker, mentre i detentori del token UNI, che teoricamente possiedono il protocollo, non ricevono alcuna di queste commissioni.

I sostenitori della proposta hanno sostenuto che il protocollo ha raggiunto un livello di maturità come scambio in cui non ha più bisogno di fornire rimborsi completi ai fornitori di liquidità. Hanno evidenziato un confronto delle commissioni tra Uniswap e i concorrenti Coinbase e Binance, sottolineando che i sussidi di Uniswap agli LP lo renderebbero ancora la piattaforma preferita per condurre affari.

I dibattiti sul futuro delle commissioni sulla piattaforma persistono

D'altra parte, gli oppositori della proposta hanno espresso preoccupazioni per potenziali complicazioni fiscali e regolamentari per i detentori di UNI se le commissioni fossero introdotte. Alcuni hanno suggerito che le commissioni dovrebbero essere implementate solo una volta che la governance di Uniswap diventa un'entità legale incorporata o quando viene sviluppato un "flusso di fondi" decentralizzato per distribuire direttamente i ricavi ai detentori di UNI. Questo aiuterebbe a garantire che l'obbligo fiscale ricada sugli utenti piuttosto che sulla DAO.

Come la maggior parte delle organizzazioni autonome decentralizzate (DAO), il DAO di Uniswap conta membri in diverse giurisdizioni in tutto il mondo e non è registrato come azienda in alcun paese. Sebbene lo scambio sia nato sulla rete Ethereum, sta esplorando l'espansione su reti aggiuntive. Ad esempio, il 14 aprile il DAO ha votato per distribuire Uniswap sulla rete Polygon zero-knowledge Ethereum Virtual Machine (zkEVM). Inoltre, il 17 maggio gli elettori hanno approvato il lancio della versione parachain Moonbeam Polkadot.

Sebbene la proposta di implementare commissioni di protocollo per Uniswap non abbia avuto successo nel recente voto, il risultato fornisce preziose informazioni sul sentimento della comunità e sottolinea le discussioni in corso sull'equilibrio tra generazione di ricavi e interessi dei fornitori di liquidità all'interno dell'ecosistema degli scambi decentralizzati.