La battaglia legale sui dazi di Trump potrebbe costare al governo 133,5 miliardi di dollari

Secondo gli ultimi dati della US Customs and Border Protection, il governo degli Stati Uniti potrebbe dover pagare più di 133,5 miliardi di dollari in rimborsi tariffari se la Corte Suprema dovesse stabilire che i dazi imposti durante l'amministrazione deldent Donald Trump erano illegali.

I dazi in questione sono stati imposti a partire da febbraio 2025 ai sensi dell'International Emergency Economic Powers Act (IEEPA), una legge del 1977 pensata per essere utilizzata solo in caso di emergenze nazionali "insolite e straordinarie". L'amministrazione Trump ha utilizzato la legge per giustificare dazi estesi sulle importazioni da paesi come Cina, Messico e Canada, e in seguito ha imposto dazi "reciproci" globali su un'ampia gamma di beni.

La legalità di questi dazi è ora al vaglio della Corte Suprema degli Stati Uniti. I giudici hanno ascoltato le argomentazioni a novembre e potrebbero emettere sentenze già venerdì, sebbene rimanga incerto quali casi riguarderanno i dazi dell'era Trump.

Alcune aziende prevedono che, anche se il tribunale invalidasse i dazi di Trump, ildent repubblicano non renderebbe loro facile ottenere rimborsi.

"Restituire denaro non fa parte della natura del governo. E Trump non vorrebbe certo farlo", ha affermato Jim Estill, CEO di Danby Appliances, un'azienda canadese che vende piccoli frigoriferi, forni a microonde e elettrodomestici per il bucato attraverso grandi catene di negozi, tra cui Home Depot.

La Corte Suprema esamina i dazi di Trump

La questione principale che la Corte Suprema si trova ad affrontare è se l'utilizzo da parte di Trump della legge IEEPA per imporre dazi sulle importazioni sia stato legale o meno. Se i dazi venissero dichiarati illegali, il governo potrebbe essere obbligato a rimborsare le aziende e i privati ​​che hanno pagato le tasse. L'esito del processo di rimborso è ancora incerto. 

La Corte emette la sua decisione finale, ma non specifica un metodo preciso per coloro che sono coinvolti nella restituzione del denaro ai tribunali di grado inferiore o al governo federale; piuttosto, lascia loro la decisione su come procedere. Ciò significa che probabilmente trascorrerà un periodo di tempo considerevole prima che il denaro venga effettivamente restituito.

Chi segue il caso online sta usando piattaforme di scommesse per prevedere la decisione della Corte Suprema sui dazi imposti durante l'era Trump. Su Kalshi, le probabilità che la Corte si pronunci a favore di Trump sono del 30%, mentre su Polymarket si aggirano intorno al 23%. Entrambe le percentuali sono inferiori al 40% circa registrato dopo le discussioni orali di novembre, il che indica che all'epoca i giudici sembravano incerti sulla legittimità dei dazi.

I dazi "reciproci" di Trump sulle merci provenienti da paesi diversi, compresi tra il 10% e il 50%, sono stati imposti per la prima volta il 5 aprile, con successive riduzioni in alcuni casi derivanti dai negoziati commerciali. Dazi punitivi aggiuntivi del 40% sono stati imposti sulle merci provenienti dal Brasile il 6 agosto, mentre le merci indiane sono state soggette a un dazio punitivo aggiuntivo del 25% il 27 agosto.

Quanto denaro hanno realmente raccolto i dazi?

Donald Trump ha recentemente affermato su Twitter che gli Stati Uniti hanno già incassato – o incasseranno presto – 600 miliardi di dollari in dazi doganali. I dati ufficiali raccontano una storia diversa. Secondo il Dipartimento del Tesoro degli Stati Uniti, i dazi doganali totali – ovvero i dazi riscossi sulle merci importate – hanno raggiunto la cifra record di 195 miliardi di dollari nell'anno fiscale 2025, conclusosi il 30 settembre. Da allora, gli incassi mensili si sono attestati nella fascia bassa dei 30 miliardi di dollari, il che significa che la cifra di 600 miliardi di dollari citata da Trump supera di gran lunga quanto effettivamente incassato dal governo.

I dazi imposti da Trump hanno avuto un impatto enorme su molte importazioni. Se la Corte Suprema dovesse dichiararli illegali, sarebbe un duro colpo per il presidentedent una perdita per il governo.

Gli esperti affermano che questo caso è particolarmente importante perché dimostrerà l’entità del potere di undente la portata a cui possono essere applicate leggi come l’IEEPA.