La batalla legal por los aranceles de Trump podría costarle al gobierno 133.500 millones de dólares

El gobierno de Estados Unidos podría tener que pagar más de 133.500 millones de dólares en reembolsos arancelarios si la Corte Suprema dictamina que los aranceles impuestos bajo la administración deldent Donald Trump fueron ilegales, según los últimos datos de Aduanas y Protección Fronteriza de Estados Unidos.

Los aranceles en cuestión se aplicaron a partir de febrero de 2025 en virtud de la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA), una ley de 1977 destinada a aplicarse únicamente en emergencias nacionales inusuales y extraordinarias. La administración Trump utilizó esta ley para justificar aranceles generalizados sobre las importaciones de países como China, México y Canadá, y posteriormente impuso aranceles globales recíprocos sobre una amplia gama de productos.

La legalidad de estos aranceles está siendo revisada por la Corte Suprema de Estados Unidos. Los jueces escucharon los argumentos en noviembre y podrían emitir fallos este mismo viernes, aunque aún no se sabe con certeza qué casos cubrirán los aranceles de la era Trump.

Algunas empresas anticipan que incluso si el tribunal invalida los aranceles de Trump, eldent republicano no les facilitará la obtención de reembolsos.

“No está en la naturaleza del gobierno devolver dinero. Y Trump no querría devolver dinero”, dijo Jim Estill, director ejecutivo de Danby Appliances, una empresa canadiense que vende refrigeradores pequeños, microondas y equipos de lavandería a través de grandes almacenes como Home Depot.

La Corte Suprema revisa los aranceles de Trump

La principal cuestión que debe resolver la Corte Suprema es si el uso que hizo Trump de la Ley IEEPA para imponer aranceles a las importaciones fue legal o no. Si se determina que los aranceles fueron ilegales, el gobierno podría verse obligado a reembolsar a las empresas y personas que pagaron los impuestos. El resultado del proceso de reembolso aún es incierto. 

El Tribunal emite su decisión final, pero no especifica un método exacto para quienes participan en la devolución de dinero a tribunales inferiores o al gobierno federal; más bien, les deja decidir cómo proceder. Esto significa que probablemente transcurrirá un tiempo considerable antes de que se devuelva el dinero.

Quienes siguen el caso en línea utilizan plataformas de apuestas para predecir la decisión de la Corte Suprema sobre los aranceles de la era Trump. En Kalshi, las probabilidades de que la corte falle a favor de Trump son del 30%, mientras que en Polymarket rondan el 23%. Ambas cifras son inferiores al 40% que se observó tras las audiencias orales de noviembre, lo que indica que en aquel momento los magistrados parecían indecisos sobre la legalidad de los aranceles.

Los aranceles "recíprocos" de Trump sobre productos procedentes de países con tasas que oscilan entre el 10% y el 50% se impusieron inicialmente el 5 de abril, con reducciones posteriores en algunos casos como resultado de negociaciones comerciales. El 6 de agosto se impusieron aranceles punitivos adicionales del 40% sobre productos de Brasil, mientras que los productos indios quedaron sujetos a un arancel punitivo adicional del 25% el 27 de agosto.

¿Cuánto dinero recaudaron realmente los aranceles?

Donald Trump afirmó recientemente en Twitter que Estados Unidos ya ha recaudado, o pronto recaudará, 600 000 millones de dólares en aranceles. Los datos oficiales indican otra cosa. Según el Departamento del Tesoro de Estados Unidos, el total de aranceles aduaneros (aranceles cobrados sobre bienes importados) alcanzó la cifra récord de 195 000 millones de dólares en el año fiscal 2025, que finalizó el 30 de septiembre. Desde entonces, la recaudación mensual se ha situado en torno a los 30 000 millones de dólares, lo que significa que la cifra de 600 000 millones de dólares citada por Trump supera con creces la recaudación real del gobierno.

Los aranceles de Trump tuvieron un impacto enorme en muchas importaciones. Si la Corte Suprema los declarara ilegales, sería un duro golpe para el presidentedent una pérdida para el gobierno.

Los expertos dicen que este caso es particularmente importante porque demostrará el alcance del poder de undenty el alcance en el que se pueden aplicar leyes como la IEEPA.