La batalla legal sobre los aranceles de Trump podría costar al gobierno $133.5B

El gobierno de EE. UU. podría tener que pagar más de 133.500 millones de dólares en reembolsos de aranceles si la Corte Suprema determina que los aranceles impuestos durante la administración del presidente Donald Trump fueron ilegales, según los últimos datos de Aduanas y Protección Fronteriza de EE. UU.

Los aranceles en cuestión se aplicaron a partir de febrero de 2025 bajo la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA), una ley de 1977 destinada a utilizarse solo en emergencias nacionales “inusuales y extraordinarias”. La administración Trump utilizó esta estatuto para justificar aranceles generalizados sobre las importaciones de países como China, México y Canadá, y posteriormente impuso aranceles “recíprocos” globales sobre una amplia gama de bienes.

La legalidad de estos aranceles está ahora bajo revisión por parte de la Corte Suprema de EE. UU. Los magistrados escucharon argumentos en noviembre y podrían emitir fallos tan pronto como este viernes, aunque sigue siendo incierto qué casos cubrirán los aranceles de la era Trump.

Algunas empresas anticipan que, incluso si el tribunal invalida los aranceles de Trump, el presidente republicano no facilitará que las empresas obtengan reembolsos.

“No está en el ADN del gobierno devolver dinero. Y Trump no querría devolver dinero”, dijo Jim Estill, director ejecutivo de Danby Appliances, una empresa canadiense que vende pequeños refrigeradores, hornos microondas y equipos de lavandería a través de grandes almacenes como Home Depot.

La Corte Suprema revisa los aranceles de Trump

La pregunta principal para la Corte Suprema es si el uso que Trump hizo de la ley IEEPA para imponer aranceles a las importaciones fue legal o no. Si se determina que los aranceles fueron ilegales, el gobierno podría verse obligado a reembolsar a las empresas y personas que pagaron los impuestos. El resultado del proceso de reembolso sigue siendo incierto. 

El Tribunal emite su decisión final pero no especifica un método exacto para aquellos involucrados en la devolución de dinero a los tribunales inferiores o al gobierno federal; en su lugar, les deja decidir cómo proceder. Esto significa que probablemente transcurrirá un período considerable de tiempo antes de que se devuelvan realmente los fondos.

Las personas que siguen el caso en línea están utilizando plataformas de apuestas para predecir la decisión de la Corte Suprema sobre los aranceles de la era Trump. En Kalshi, las probabilidades de que el tribunal falle a favor de Trump son del 30%, mientras que en Polymarket son de aproximadamente el 23%. Ambas cifras son inferiores al 40% aproximado observado después de los argumentos orales en noviembre, lo que indica que los magistrados parecían inciertos en ese momento sobre la legalidad de los aranceles.

Los aranceles “recíprocos” de Trump sobre bienes de países que oscilan entre el 10% y el 50% se impusieron por primera vez el 5 de abril, con reducciones posteriores en algunos casos como resultado de negociaciones comerciales. Se impusieron aranceles punitivos adicionales del 40% sobre bienes de Brasil el 6 de agosto, mientras que los bienes indios estuvieron sujetos a un arancel punitivo adicional del 25% el 27 de agosto.

¿Cuánto dinero recaudaron realmente los aranceles?

Donald Trump afirmó recientemente en Twitter que EE. UU. ya ha recaudado, o pronto recaudará, 600.000 millones de dólares en aranceles. Los datos oficiales cuentan una historia diferente. Según el Departamento del Tesoro de EE. UU., los derechos aduaneros totales (aranceles recaudados sobre bienes importados) alcanzaron un récord de 195.000 millones de dólares en el año fiscal 2025, que finalizó el 30 de septiembre. Desde entonces, las recaudaciones mensuales han estado en el rango de los 30.000 millones de dólares bajos, lo que significa que la cifra de 600.000 millones de dólares citada por Trump excede con creces lo que el gobierno ha recaudado realmente.

Los aranceles de Trump tuvieron un gran impacto en muchas importaciones. Si la Corte Suprema considerara estos aranceles ilegales, sería un golpe significativo para el presidente y una pérdida para el gobierno.

Los expertos dicen que este caso es particularmente importante porque demostrará el alcance del poder de un presidente y el margen de aplicación de leyes como la IEEPA.