I 600 milioni di dollari di guadagni di Trump derivanti dai memecoin riaccendono la polemica etica sul disegno di legge del Senato sulle criptovalute

Secondo un documento depositato di recente presso l'Ufficio per l'etica governativa, ildent Trump ha dichiarato di aver guadagnato più di 600 milioni di dollari dalla sua criptovaluta $TRUMP nel 2025. 

Di conseguenza, i Democratici, guidati dalla da tempo critica nei confronti di Trump , sono tornati a chiedere disposizioni etiche piùtronin qualsiasi legge sulle criptovalute che i Repubblicani intendano portare in Senato.

La divulgazione dei dati finanziari rivela l'entità dei profitti derivanti dalle criptovalute

I guadagni di Trump derivanti dalle criptovalute vanno ben oltre i profitti generati dai memecoin. Secondo alcune fonti, lo scorso anno Trump ha incassato 1,4 miliardi di dollari in entrate legate alle criptovalute, una cifra che rappresenta oltre il 50% dei 2,2 miliardi di dollari di entrate dichiarate per il 2025. 

Tale cifra rappresenta la somma totale dei 635 milioni di dollari di royalties generate dall'attività di memecoin di Trump, dei 527 milioni di dollari derivanti dalla vendita di token distribuiti da World Liberty Financial (il progetto DeFi di proprietà della famiglia Trump) e dei circa 263 milioni di dollari provenienti da partecipazioni in holding collegate a WLF e alla sua divisione di stablecoin.

L'ex avvocato della Casa Bianca esperto di etica, Richard Painter, ha dichiarato alla NPR che le leggi federali sul conflitto di interessi impedirebbero ad altri funzionari del ramo esecutivo di compiere azioni simili. Trump, ha affermato Painter, "è l'unico ad avere conflitti di interesse finanziari così sostanziali" in qualitàdent.

La Casa Bianca ha respinto le accuse di qualsiasi conflitto di interessi finanziario. La portavoce Anna Kelly ha affermato che Trump ha reso gli Stati Uniti "la capitale mondiale delle criptovalute" e ildent ha dichiarato che istituzioni esterne gestiscono i suoi investimenti senza il suo coinvolgimento, secondo quanto riportato da NPR.

Gillibrand rilancia la sua battaglia per le norme etiche

La senatrice Kirsten Gillibrand (D-NY), una delle principali negoziatrici del disegno di legge CLARITY Act sulla struttura del mercato, ha risposto alla presentazione del documento rinnovando il suo appello per disposizioni che impediscano al presidentedentai membri del Congresso e alle loro famiglie di trarre profitto dagli asset digitali , come riportato il 3 luglio dalla giornalista di Fox Business Eleanor Terrett .

Gillibrand ha assunto una posizione intransigente sulla questione durante la conferenza Consensus Miami a maggio. "Non possiamo permettere che membri del Congresso, alti funzionari dell'amministrazione,dentodentsi arricchiscano a spese di questi settori grazie al loro status di insider", ha affermato durante l'evento.

È anche co-firmataria dell'End Crypto Corruption Act (S.1668), presentato dal senatore Jeff Merkley con 19 co-firmatari democratici. Tale disegno di legge vieterebbe agli alti funzionari e alle loro famiglie di emettere, sponsorizzare o approvare criptovalute, memecoin, token, NFT e stablecoin.

La formulazione relativa all'etica rimane il principale ostacolo all'approvazione del disegno di legge

Il 14 maggio, la Commissione bancaria del Senato ha approvato un emendamento sostitutivo al disegno di legge sulla struttura del mercato con 15 voti favorevoli e 9 contrari. Due senatori democratici, Ruben Gallego (Arizona) e Angela Alsobrooks (Maryland), hanno votato a favore, ma hanno avvertito che il loro sostegno in aula dipendeva dall'inclusione di garanzie etiche.

Alsobrooks ha definito la famiglia Trump "la più corrotta che si sia mai vista alla Casa Bianca", citando "aerei, grazie, falsificazione di documenti aziendali e ora le criptovalute". Gallego ha scritto su X che "Trump sta usando la presidenza per trarre profitto a spese del popolo americano"

La senatrice Elizabeth Warren (D-MA) ha sostenuto che il disegno di legge, nella sua forma attuale, potrebbe peggiorare la situazione. "La legislazione sulle criptovalute che sta per essere discussa al Senato deve impedire aldent, aldent, agli alti funzionari dell'amministrazione, ai membri del Congresso e alle loro famiglie di trarre profitto dal settore delle criptovalute", ha affermato Warren.

Il presidente della Commissione bancaria, Tim Scott (R-SC), ha sollecitato una votazione in Senato entro questo mese. Il presidente della Commissione per i servizi finanziari della Camera, French Hill (R-AR), ha ribadito l'urgenza della proposta, dichiarando ai giornalisti che il Senato dovrebbe "completare i lavori prima della pausa estiva di agosto" 

Ma le due camere dovrebbero comunque conciliare la versione del Senato con il disegno di legge sulla struttura del mercato approvato dalla Camera un anno fa.

Un collaboratore repubblicano del Senato ha riconosciuto la tensione tra le due camere. Tuttavia, i negoziati sulla formulazione etica, sulle disposizioni antiriciclaggio e sulla supervisione delle reti finanziarie decentralizzate sono in corso, poiché c'ètronvolontà di portare il disegno di legge in aula.

Anche Gillibrand si trova a dover affrontare questioni relative al proprio conflitto di interessi 

Il dibattito etico ha toccato direttamente anche Gillibrand. Il 2 luglio, Politico ha riportato che il co-fondatore Ripple Chris Larsen, ha investito in American Perpetuals Exchange Corp. (APEC), una startup di derivati ​​fondata dal figlio ventiduenne di Gillibrand, Theodore.

Ripple è una delle lobby più attive nel settore delle criptovalute a Washington e un soggetto direttamente coinvolto nel CLARITY Act, la legge che Gillibrand sta contribuendo a negoziare. L'ufficio di Gillibrand ha dichiarato che suo figlio è "un adulto che ha avviato una propria attivitàdent " e che lei "non è coinvolta in alcun modo"

Non è stata sollevata alcuna accusa di illecito, ma l'immagine che ne deriva è quella che è.

La finestra di opportunità per approvare il CLARITY Act si sta chiudendo, con l'avvicinarsi della pausa estiva di agosto. Tuttavia, trovare un terreno comune sulla formulazione etica nelle prossime settimane sarà probabilmente determinante per stabilire se una regolamentazione completa delle criptovalute verrà approvata in questo Congresso o se verrà rinviata alla sessione successiva.