Los ingresos de Trump por memecoin de 600 millones de dólares reavivan la polémica ética en torno al proyecto de ley de criptomonedas del Senado

Según una declaración reciente presentada ante la Oficina de Ética Gubernamental, eldent Trump reportó más de 600 millones de dólares en ingresos provenientes de su memecoin $TRUMP en 2025. 

Como resultado, los demócratas, liderados por crítica de Trump desde hace mucho tiempo , han vuelto a exigir disposiciones éticas mástronen cualquier legislación sobre criptomonedas que los republicanos planeen llevar al pleno del Senado.

La información financiera revela la magnitud de las ganancias obtenidas con criptomonedas

Los ingresos de Trump provenientes de criptomonedas van mucho más allá de sus ganancias con las memecoins. Según los informes, Trump alcanzó los 1.400 millones de dólares el año pasado en ingresos relacionados con criptomonedas, lo que representa más del 50% de sus ingresos declarados de 2.200 millones de dólares a partir de 2025. 

Esa cifra es la suma total de los 635 millones de dólares en regalías generadas por el negocio de memecoins de Trump, 527 millones de dólares provenientes de las ventas de tokens distribuidos por World Liberty Financial (el proyecto DeFi propiedad de la familia Trump) y aproximadamente 263 millones de dólares provenientes de participaciones en sociedades holding vinculadas a WLF y su brazo de stablecoins.

El exabogado de ética de la Casa Blanca, Richard Painter, declaró a NPR que las leyes federales sobre conflictos de intereses impedirían a otros funcionarios del poder ejecutivo realizar transacciones similares. Según Painter, Trump “es el único que tiene conflictos de intereses financieros tan sustanciales” comodent.

La Casa Blanca rechazó las acusaciones de conflicto de intereses financiero. La portavoz Anna Kelly afirmó que Trump había convertido a Estados Unidos en "la capital mundial de las criptomonedas", y eldent declaró que instituciones externas gestionan sus inversiones sin su participación, según NPR.

Gillibrand renueva su presión para que se establezcan normas éticas

La senadora Kirsten Gillibrand (demócrata por Nueva York), una de las principales negociadoras del proyecto de ley sobre la estructura del mercado de la Ley CLARITY, respondió a la presentación reiterando su petición de disposiciones que prohíban al presidentedenta los miembros del Congreso y a sus familias obtener beneficios de los activos digitales, según informó la reportera de Fox Business, Eleanor Terrett, el 3 de julio.

En la conferencia Consensus Miami celebrada en mayo, Gillibrand adoptó una postura firme al respecto. «No podemos permitir que miembros del Congreso, altos funcionarios de la administración,dentodentse enriquezcan a costa de estas industrias debido a su posición privilegiada», declaró en el evento.

También es copatrocinadora de la Ley para Acabar con la Corrupción en el Ámbito de las Criptomonedas (S.1668), presentada por el senador Jeff Merkley con el apoyo de 19 copatrocinadores demócratas. Dicho proyecto de ley prohibiría a los altos funcionarios y a sus familias emitir, patrocinar o respaldar criptomonedas, memecoins, tokens, NFT y stablecoins.

El lenguaje ético sigue siendo el mayor obstáculo del proyecto de ley

El Comité Bancario del Senado aprobó una enmienda sustitutiva al proyecto de ley sobre la estructura del mercado el 14 de mayo con 15 votos a favor y 9 en contra. Dos senadores demócratas, Ruben Gallego (AZ) y Angela Alsobrooks (MD), votaron a favor, pero advirtieron que su apoyo en el pleno dependía de la inclusión de salvaguardias éticas.

Alsobrooks calificó a la familia Trump como "la más corrupta que jamás hayamos visto en la Casa Blanca", citando "aviones, indultos, falsificación de registros comerciales y ahora criptomonedas". Gallego publicó en X que "Trump está usando la presidencia para lucrarse a costa del pueblo estadounidense"

La senadora Elizabeth Warren (demócrata por Massachusetts) argumentó que el proyecto de ley, en su forma actual, podría empeorar las cosas. «La legislación sobre criptomonedas que se presentará ante el Senado debe impedir que eldent, eldent, los altos funcionarios de la administración, los miembros del Congreso y sus familias se beneficien de la industria de las criptomonedas», declaró Warren.

El presidente del Comité Bancario, Tim Scott (republicano por Carolina del Sur), ha presionado para que se realice una votación en el pleno del Senado este mes. El presidente del Comité de Servicios Financieros de la Cámara de Representantes, French Hill (republicano por Arkansas), se hizo eco de esa urgencia y declaró a la prensa que el Senado debería "concluir su trabajo antes del receso de agosto" 

Pero ambas cámaras aún tendrían que conciliar la versión del Senado con un proyecto de ley sobre la estructura del mercado aprobado por la Cámara de Representantes hace un año.

Un asesor republicano del Senado reconoció la tensión entre ambas cámaras. Sin embargo, las negociaciones sobre la redacción del texto ético, las disposiciones contra el lavado de dinero y la supervisión de las redes financieras descentralizadas continúan, ya que existe untroninterés en que el proyecto de ley se someta a votación en el pleno.

Gillibrand se enfrenta a sus propias preguntas sobre conflictos de intereses 

El debate ético también ha afectado directamente a Gillibrand. El 2 de julio, Politico informó que Chris Larsen, cofundador Ripple , invirtió en American Perpetuals Exchange Corp. (APEC), una empresa emergente de derivados fundada por Theodore, el hijo de 22 años de Gillibrand.

Ripple es una de las entidades de lobby más activas en el sector de las criptomonedas en Washington y un actor clave en la Ley CLARITY, cuya negociación está ayudando a realizar Gillibrand. La oficina de Gillibrand declaró que su hijo es "un adulto que está iniciando su propio negociodent " y que ella "no tiene ninguna participación en él"

No se ha alegado ninguna irregularidad, pero la imagen que se proyecta es la que es.

La oportunidad de aprobar la Ley CLARITY se reducirá considerablemente a medida que se acerca el receso de agosto. Sin embargo, lograr un consenso sobre la ética en las próximas semanas probablemente determinará si la regulación integral de las criptomonedas se aprueba en este Congreso o se pospone para la siguiente sesión.