Ripple vs SEC: linee guida e chiarimenti

Mentre la Ripple contro SEC prosegue fino a un giorno fa, l'argomentazione del querelante è la seguente:

Se la SEC credesse davvero a ciò che afferma, perché Ripple e al suo co-fondatore è consentito continuare a vendere? Se XRP scambiato sul mercato secondario è untracdi investimento con Ripple , come sostiene la SEC, perché non ha richiesto un'ingiunzione preliminare per impedire Ripple di continuare a vendere? Perché non ha emesso un ordine di cessazione e desistenza per altri che non sono stati citati in giudizio?

John Deaton, avvocato di 60.000 titolari XRP con conti congelati

Il caso Ripple contro SEC continua a creare confusione nel settore delle criptovalute. Tuttavia, si prevede che i suoi risultati forniranno linee guida e chiarezza agli operatori del mercato delle criptovalute, alle aziende e ai progetti nei mercati finanziari digitali.

Tutti gli attori del mondo delle criptovalute e i possessori di asset digitali stanno osservando l'evolversi del caso Ripple . Prima di analizzare gli ultimi aggiornamenti sul caso Ripple o di spiegare come e perché la Securities and Exchange Commission abbia deciso di citare in giudizio Ripple Labs, daremo un'occhiata all'azienda Ripple e poi faremo un breve riepilogo della causa SEC contro Ripple .

Informazioni su Ripple Labs

Ripple Labs è un'azienda americana lanciata nel 2012 con la criptovaluta XRP Ripple afferma di offrire soluzioni di pagamento globali, rendendo semplice, conveniente ed efficiente il trasferimento di denaro o valori in qualsiasi angolo del mondo grazie a una blockchain avanzata.

L'azienda è stata fondata da Jed McCaleb, un appassionato di criptovalute e sviluppatore, e Christian Larsen, un ricco uomo d'affari. Tuttavia, l'attuale CEO dell'azienda, Brad Garlinghouse, ha svolto un ruolo fondamentale nella crescita del business di Ripple.

L'offerta massima della criptovaluta XRP, la valuta nativa della rete di pagamenti globale di Ripple, è di 100 miliardi di monete. XRP è tra le criptovalute più grandi al mondo per valore di mercato.

Un riepilogo del caso Securities and Exchange Commission contro Ripple

Al momento del lancio, Ripple Labs, nonostante la sua brillante blockchain e la criptovaluta XRP, ha dovuto affrontare delle difficoltà poiché la blockchain e l'asset digitale (tokenXRP ) non avevano uno scopo reale. Tuttavia, vorremmo sottolineare che non è necessario estrarre XRPe che i possessori XRP o chiunque altro può visualizzare la blockchain Ripple per vedere chi possiede cosa.

Per diverso tempo, Ripple si è impegnata a offrire agli istituti finanziari la propria valuta nativa, XRP, come mezzo per trasferire fondi all'estero. Tuttavia, solo nel 2016 Ripple ha assunto Brad Garlinghouse, ex COO di Yahoo, per aiutarli a trovare un buon caso d'uso per la loro criptovaluta nativa, XRP. E Garlinghouse è riuscito a realizzare con successo ciò per cui Ripple lo aveva assunto.

Brad Garlinghouse, il nuovo CEO della società di tecnologia finanziaria Ripple Labs, ha iniziato a proporre la valuta digitale XRP come valuta ponte per i trasferimenti di denaro globali verso banche e istituti finanziari, semplificando lo scambio di qualsiasi valuta con un'altra. Inoltre, banche e istituti finanziari non sarebbero più tenuti a detenere riserve di valute minori, che potrebbero bloccare i fondi della banca, laddove la criptovaluta XRP viene utilizzata per i trasferimenti.

Inoltre, quando le banche sono costrette a detenere quella particolare valuta per un breve periodo, ciò può causare un aumento della liquidità e del prezzo dell'asset digitale XRP.

Questi sviluppi hanno aiutato Ripple a fare un passo avanti nel settore delle criptovalute. Le partnership di Ripplecon Santander e MoneyGram hanno portato a un aumento considerevole del valore della criptovaluta XRP , passato da meno di 0,01 dollari a oltre 3 dollari.

È qui che è intervenuta la Securities and Exchange Commission. L'agenzia governativa ha deciso di intraprendere un'azione legale contro Ripple, sostenendo che Ripple aveva rilasciato al pubblico titoli senza licenza e non registrati per un valore di 1,3 miliardi di dollari. La SEC ha affermato che Christian Larsen, presidente esecutivo e co-fondatore di Ripple, e Brad Garlinghouse, CEO, non avevano registrato XRP quando era servito come investimento in Ripple per realizzare profitti personali.

Fonte: pixabay.com

La direttrice della divisione di controllo della SEC, Stephanie Avakian, ha rilasciato una dichiarazione ufficiale:

Sosteniamo che Ripple, Larsen e Garlinghouse non hanno registrato la loro offerta e vendita in corso di miliardi di XRP agli investitori al dettaglio, il che ha privato i potenziali acquirenti di adeguate informazioni sull'attività di XRP e Ripplee di altre importanti protezioni di lunga data che sono fondamentali per il nostro solido sistema di mercato pubblico.

Stephanie Avakian, Direttore della Divisione di Controllo della SEC

Il caso Ripple contro la SEC ha causato un drastico calo del valore della criptovaluta XRP, e a dicembre 2020 il prezzo di XRP è sceso fino a 21 centesimi. Tuttavia, più avanti nel 2021, il prezzo di XRP è aumentato vertiginosamente, e al momento della stesura di questo articolo il prezzo di una moneta XRP superava quota 1 dollaro.

Leggi federali sui titoli e il caso Ripple contro SEC

Il Securities Act del 1933 è la legge federale che richiede la registrazione dei titoli venduti al pubblico presso la Securities and Exchange Commission. Le leggi federali sui titoli sono state ulteriormente chiarite dal Securities Act del 1934, che regolamenta il funzionamento delle borse e le negoziazioni.

La questione principale nella causa Ripple contro la SEC è se l'asset digitale XRP sia un titolo o una valuta. Come forse già saprete, il termine "valuta" si riferisce a denaro cash o qualcosa per cui è possibile effettuare pagamenti. Tuttavia, al contrario, un titolo è uno strumento finanziario o persino un certificato che ha un valore monetario, solitamente negoziabile.

Non hai ancora capito esattamente cosa sia la sicurezza? Esempi di sicurezza includono azioni, obbligazioni e persino titoli obbligazionari. A volte, la sicurezza è deficome un bene non avente un'utilità e negoziabile, o addirittura qualcosa che rappresenta una certa proprietà in un'azienda o in un'attività. Le vendite pubbliche di tali titoli sono regolamentate dalla SEC.

Forse vi starete chiedendo perché questo sia così importante nel caso Ripple contro SEC. È cruciale perché, ai sensi del Securities Act del 1933, ai titoli si applicano normative e leggi diverse.

Tuttavia, il concetto di "sicurezza" è ancora un po' confuso per la SEC, apparentemente non così chiaro come dovrebbe essere. Lo si può vedere dal fatto che nel 2019 la SEC ha dichiarato che i token digitali Bitcoin non erano titoli. La SEC ha depositato e chiarito all'epoca di "non credere che gli attuali acquirenti di bitcoin facciano affidamento sugli sforzi manageriali e imprenditoriali essenziali di altri per produrre un profitto"

Sebbene la SEC rifiuti che tutti i token crittografici rientrino nella categoria dei "titoli", l'agenzia governativa utilizza il test di Howey per determinare se un token è un titolo o meno.

Che cos'è il test di Howey?

Il criterio è stato stabilito nel 1946 da una sentenza della Corte Suprema, nel caso SEC contro Howey, e riveste un ruolo essenziale quando un caso riguarda un "titolo finanziario". Questo criterio può determinare se una transazione costituisce o meno un "contratto di investimentotrac, come previsto dal Securities Act del 1933. In caso affermativo, la transazione sarà trattata come un titolo finanziario e si applicheranno gli obblighi di registrazione e informativa previsti dal Securities Act del 1933.

La corte suprema degli Stati Uniti d'America ha stabilito le seguenti linee guida, che la SEC ha depositato e sostenuto siano state rispettate quando la criptovaluta XRP del valore di 1,3 miliardi di dollari è stata venduta al pubblico:

• Il primo requisito è che ci sia un investimento di denaro, requisito che è stato soddisfatto quando sono state vendute monete XRP per un valore di 1,3 miliardi di dollari.
• Il secondo requisito è che l'investimento di denaro debba essere effettuato in un'azienda o in un progetto in cui gli investitori si uniscano per investire. Questo requisito potrebbe essere soddisfatto poiché, secondo la SEC, gli investitori credevano di investire in un'impresa comune quando hanno acquistato token XRP .
• Il terzo e ultimo requisito è che ci si aspetti un profitto. Gli investimenti, uniti alla promozione di marketing di Ripple, sono stati sufficienti a far sperare gli investitori in un'impennata del valore di XRP .

Il test di Howey è stato criticato per la mancanza di chiarezza dei suoi requisiti. Tuttavia, un altro fattore essenziale che può aiutare a determinare se una transazione costituisce un contratto di investimentotracil che renderebbe XRP sicuro, è il controllo dell'investitore sull'asset e sui profitti.

Secondo la SEC, la vendita di monete XRP vale 1,3 miliardi di dollari e la natura dell'asset digitale XRP soddisfa tutti i requisiti stabiliti dal test di Howey. Se ciò fosse vero, la criptovaluta dovrebbe essere classificata come un titolo.

Ripple risponde

Garlinghouse ha affermato che la SEC sta andando contro il concetto di "promuovere l'innovazione" e che non sta prendendo di mira solo XRP.

Yoshitaka Kitao, CEO di SBI Holdings e membro del consiglio di amministrazione di Ripple, ha espresso la speranza che la decisione finale favorisca Ripple Labs. Ha inoltre affermato di essere convinto che l'Agenzia giapponese per i servizi finanziari abbia già chiarito la questione, dichiarando che XRP non è un titolo. Si aspetta una decisione simile anche negli Stati Uniti.

Tuttavia, David Schwartz, Chief Technology Officer di Ripple e architetto XRP Ledger, non si è mostrato ottimista come Yoshitaka Kitao. Ha dichiarato su Twitter che gli Stati Uniti sono un Paese in cui gli enti di controllo finanziario tendono a complicare le cose, tirando fuori vecchie leggi che potresti aver infranto anche dopo aver lavorato alla luce del sole e aggiornando costantemente le autorità di regolamentazione su tutto ciò che hai fatto.

Garlinghouse e Larsen considerano l'azione legale della SEC una minaccia. Garlinghouse ha affermato che la maggior parte degli utenti RippleNet si trova al di fuori degli Stati Uniti, se XRP fosse classificato come sicurezza, non dovrebbe danneggiare l'attività di Ripple. Larsen ha affermato che Ripple sta valutando di trasferirsi al di fuori degli Stati Uniti a causa delle leggi insufficienti in materia di regolamentazione delle criptovalute.

Il team legale di Ripple

La causa contro Ripple continua a scaldarsi come il processo più esteso nel mondo delle criptovalute, ma Ripple ha chiarito che non raggiungerà un accordo con la SEC. Questa è una notizia sensazionale per tutti gli operatori del settore. D'altra parte, la SEC sostiene che XRP sia ancora un titolo non registrato al momento.

Rippleha informato Fox Business che ci sono delle irregolarità nelle politiche di Gary Gensler, presidente della Securities and Exchange Commission (SEC) statunitense. Mentre la vicenda si evolve, Ripple èdent di poter dimostrare a Gary Gensler che, sebbene la chiarezza normativa sia essenziale per la regolamentazione delle criptovalute, questa causa crea ostacoli nel mondo delle criptovalute.

Fonte: unsplash.com

L'avvocato Jeremy Hogan, un appassionato di criptovalute, ha avuto la possibilità di analizzare più da vicino la causa SEC contro Ripple e ha chiarito che i team legali non sono disposti a raggiungere un accordo, poiché ciò può talvolta essere visto come un segno di debolezza, ma questa è solo la sua opinione personale.

Jeremy ha anche sottolineato che la causa Ripple potrebbe protrarsi fino al 2022 semplicemente a causa della lentezza del caso. In ogni caso, singoli investitori si sono rivolti ai social media per esprimere la loro speranza di un accordo il più rapidamente possibile.

Ha anche affermato che non è facile per la SEC o Ripple sperare in un accordo, poiché la fase istruttoria del caso non è ancora terminata, il che significa che nessuno conosce l'entità della richiesta della controparte. Jeremy afferma che, anche se ci fosse speranza di un accordo, di quanti soldi stiamo parlando? 1 milione? 50 milioni? Un miliardo?

Come potete immaginare, qualsiasi azienda si preoccuperebbe della differenza tra pagare 1 milione di dollari e 1 miliardo di dollari. Ogni azienda e attività commerciale in tutto il mondo sarebbe pronta ad aspettare qualche mese, persino anni, nella speranza di poter risparmiare milioni di dollari.

La SEC ha ordinato di spiegare

Il giudice Sarah Netburn ha ordinato alla SEC di spiegare in che modo il test stabilito nel caso Howey sia rilevante nella causa Ripple e in quale categoria rientrino altre criptovalute note come Bitcoin ed Ether.

Tuttavia, il giudice Sarah Netburn ha anche accolto la richiesta della SEC di prorogare l'ultima data per la fase di indagine degli esperti, cosa che nessuno nel mondo delle criptovalute sperava.

Non è tutto: la SEC ha ricevuto l'ordine di fornire risposte logiche e comprensibili ad alcune delle domande poste da Ripple e Rippleteam legale. Secondo l'avvocato Jeremy Hogan, ciò potrebbe significare che la SEC sarà ora tenuta ad accettare che non vi sia nulla in nessuna delle transazioni in questione che possa alimentare la speranza di profitti tra gli acquirenti di XRP.

Il CEO di Coinbase sulla causa Ripple

Briantron, CEO del più grande exchange di criptovalute, ha rilasciato alcune dichiarazioni positive a favore di Ripple e contro l'azione legale intrapresa dalla SEC.tronritiene che il caso Ripple contro la SEC stia procedendo e procedendo meglio di quanto molti avessero previsto.

Il CEO di Coinbase ha anche affermato che la SEC sta scoprendo che opporsi ai progetti di criptovalute è impopolare e detestato semplicemente perché può danneggiare i clienti. Armstronha aggiunto che la SEC sta cercando di colpire proprio le persone che dovrebbe proteggere.

I commenti positivi di Armstron​​g sulla causa Ripple contro la SEC sono stati una sorpresa per la maggior parte del mondo delle criptovalute, e ora molti credono che questi commenti causeranno un'impennata del valore del prezzo delle criptovalute XRP .

Coinbase aveva rimosso XRP dalla lista quando la SEC ha intentato la causa sulle vendite personali non registrate. Mentre molti si aspettano che Coinbase rilasci presto la criptovaluta, alcuni ritengono che non lo farà prima della conclusione del caso.

Vale la pena ricordare che Coinbase stessa ha avuto qualche problema con la SEC quando ha introdotto un programma di prestito. Tuttavia, ha deciso di discutere con la SEC in merito al programma, ma è stata minacciata di azioni legali se avesse scelto di proseguire con il programma, il che l'ha costretta ad accantonarlo.

Il punto di vista dei possessori di token

La giudice distrettuale statunitense Analisa Torres ha stabilito che i possessori di token digitali XRP possono ora esprimere il loro punto di vista significativo nel caso SEC contro Ripple . I possessori di token possono offrire le loro opinioni autorevoli su alcune questioni di diritto emerse nel caso.

Il caso potrebbe portare alla definizione di linee guida essenziali e utili per la regolamentazione di una valuta digitale come XRP. Investitori e detentori di token stanno cercando di intervenire, poiché la decisione finale della causa avrà un impatto diretto sui loro interessi.

Tuttavia, la sentenza del caso non avrà un impatto solo sulla comunità Ripple . Le conclusioni potrebbero stabilire linee guida o undent da seguire per tutti i partecipanti al mondo delle criptovalute. Ma ovviamente, l'effetto dell'esito dipende dal prodotto, e al momento è forse troppo presto per dirlo.

La maggior parte delle persone è ottimista al riguardo, poiché le probabilità sono a favore Ripple; tuttavia, la preoccupazione più grande per tutti, in particolare per gli attuali XRP , è cosa potrebbe accadere al valore del prezzo della criptovaluta.