QuardigaCX dichiara i conti vuoti davanti alla Corte Suprema

Il processo alla Corte Suprema della Nuova Scozia ha ascoltato le richieste dei creditori di QuadrigaCX di restituzione dei beni a seguito della prematura scomparsa del suo fondatore, ma le casse sarebbero ancora vuote. La battuta d'arresto di QuadrigaCX è iniziata con la scomparsa del fondatore e amministratore delegato Gerald Cotten, avvenuta all'inizio di dicembre 2018. Tuttavia, la società commerciale ha atteso fino all'inizio di gennaio per annunciare la sua scomparsa.

Le attività garantite dallo stoccaggio a freddo ammontavano a ventiseimilaquattrocentottantotto (26.488) Bitcoin, undicimilatrecentosettantotto (11.378) Bitcoin Cash. Mentre, undicimilacentoquarantanove (11.149) Bitcoin Cash SV, trentacinquemiladuecentotrenta (35.230) Bitcoin Gold; centonovantanovemilaottocentottantotto (199.888) Litecoin; e quattrocentoventinovemilanovecentoventidue (429.922) Ether al momento della scomparsa di Cotten.

Il tribunale di Halifax è stato informato che i settanta milioni di dollari (70 milioni di $) in denaro reale e i centonovanta milioni di dollari (190 milioni di $) in Bitcoine altre risorse avanzate non potevano essere rimborsati ai centoquindicimila (115.000) broker di criptovalute a cui dovevano, in questa fase, poiché non c'era alcun supporto accessibile per il denaro.

Di conseguenza, centonovanta milioni di dollari (190 milioni di dollari) in criptovalute scomparse sono bloccati in portafogli offline, ma poiché Cotten era la persona principale con accesso alle password, i beni sono difficili da raggiungere. Con la raccomandazione che le spese legali dei creditori siano limitate a centomila dollari (100.000 dollari) di ritardo da parte di QuadrigaCX.

Sono stati scelti tre gruppi di avvocati provenienti da studi legalident con sede a Toronto e in Nuova Scozia per parlare con i locatori. Bennett Jones e McInnes Cooper si sono ufficialmente uniti a centottouno (181) clienti che hanno un debito di circa ventidue milioni di dollari (22 milioni di dollari).

Nel frattempo, Hoskin, Osler e Harcourt and Patterson Law, che rappresentavano centotrentaquattro (134) clienti interessati, dovevano circa novanta milioni di dollari (90 milioni di dollari). Hanno riferito al giudice che uno dei consulenti legali era, fortunatamente, un esperto di crittografia.