QuardigaCX alega cuentas vacías ante la Corte Suprema

El juicio ante la Corte Suprema de Nueva Escocia ha escuchado las solicitudes de los prestamistas de QuadrigaCX para el reembolso de sus activos tras el prematuro fallecimiento de su fundador, pero las arcas supuestamente están vacías. El revés de QuadrigaCX comenzó con el fallecimiento de su fundador y director ejecutivo, Gerald Cotten, a principios de diciembre de 2018. Sin embargo, la empresa comercial esperó hasta principios de enero para informar sobre su fallecimiento.

Los activos asegurados en almacenamiento en frío sumaban veintiséis mil cuatrocientos ochenta y ocho (26.488) Bitcoiny once mil trescientos setenta y ocho (11.378) Bitcoin Cash. Considerando que, al momento del fallecimiento de Cotten, había once mil ciento cuarenta y nueve (11.149) Bitcoin Cash SV, treinta y cinco mil doscientos treinta (35.230) Bitcoin Gold; ciento noventa y nueve mil ochocientos ochenta y ocho (199.888) Litecoin; y cuatrocientos veintinueve mil novecientos veintidós (429.922) Ether.

El tribunal de Halifax fue informado de que los setenta millones de dólares (70 millones de dólares) en dinero real y ciento noventa millones de dólares (190 millones de dólares) en Bitcoiny otros recursos avanzados no podían reembolsarse a los ciento quince mil (115.000) corredores de dinero criptográfico a los que debían, en esta fase, ya que no había respaldo accesible para el dinero.

En consecuencia, ciento noventa millones de dólares (190 millones de dólares) en criptomonedas perdidas se encuentran bloqueados en billeteras físicas, pero dado que Cotten era el principal responsable del acceso a las contraseñas, es difícil acceder a los activos. Se recomienda que los honorarios de los asesores legales del acreedor se limiten a cien mil dólares (100 000 dólares), vencidos por QuadrigaCX.

Tres grupos de abogados de despachosdent con sede en Toronto y Nueva Escocia han sido seleccionados para hablar con los arrendadores. Bennett Jones y McInnes Cooper se han unido oficialmente a ciento ochenta y un (181) clientes con una deuda de aproximadamente veintidós millones de dólares (22 millones de dólares).

Mientras tanto, Hoskin, Osler y Harcourt and Patterson Law, que representaban a ciento treinta y cuatro (134) clientes afectados, adeudaban aproximadamente noventa millones de dólares (90 millones de dólares). Informaron al juez que, afortunadamente, uno de los asesores legales era un experto en criptografía.