- Una dirección vinculada a la explotación de Initia envió aproximadamente 1.135 ETH, valorados en más de 2,7 millones de dólares, a una segunda billetera el viernes.
- La transferencia se completó cinco segundos después de que Initia detuviera su Layer 1 y todas sus rollups a las 15:41:30 UTC.
- Upbit suspendió los depósitos y retiros de INIT, mientras que el comercio permanece abierto.
El viernes, una dirección vinculada a la explotación de Initia envió aproximadamente 1.135 ETH, valorados en más de 2,7 millones de dólares, a una segunda billetera de Ethereum. Initia detuvo tanto su capa 1 como todos sus rollups a las 15:41:30 UTC, cinco segundos antes de que se completara la transferencia.
Spreek, el analista onchain, lanzó la alarma a las 15:27 UTC. «Se ha hackeado la cadena Initia y se han infinimintado un montón de tokens. El hacker ya ha retirado 2,6 millones de dólares hasta ahora, con más fondos en tránsito», escribió .
Agora congeló la dirección del exploit después de que 1.4 millones de AUSD salieran
Antes de la transferencia masiva, la misma dirección intercambió 1,4 millones de AUSD y aproximadamente 1 millón de USDC por ETH a través de 1inch. Ambos intercambios se realizaron entre las 15:03 y las 15:05 UTC, más de 20 minutos antes de la primera alerta pública.
Spreek indicó que el atacante creó tokens transferibles mediante puente en Initia sin respaldo y los devolvió fuera, vaciando el contrato del puente. «Esto significa efectivamente que el AUSD y similares no están respaldados en Initia en este momento», dijo .
A las 18:04 UTC, la billetera receptora aún contenía 1.135,5 ETH y no se registró ninguna transacción saliente. Además, el emisor de AUSD, Agora, congeló la primera dirección del atacante en Ethereum a las 16:31:59 UTC.
El congelamiento se produjo después de los intercambios, y la dirección ya tenía cero AUSD. Agora también indicó que «no tiene contratos inteligentes implementados en Initia», por lo que su congelación solo afecta a las cadenas donde se han desplegado los contratos de AUSD.
Upbit suspende los depósitos y retiros de INIT pendientes de verificación
“A partir del 23 de octubre de 2026, a las 3:41:30 PM UTC, la L1 de Initia y los Rollups han sido detenidos debido a un incidente de seguridad”, dijo Initia en X. Initia está trabajando con profesionales de seguridad e intercambios para determinar la gravedad del daño.
El cofundador Ezaan Mangalji cree que un fallo de software recientemente descubierto permitió al hacker crear tokens y retirar cerca de 2,7 millones de dólares. El servidor de Initia mostró que el último bloque, 23.365.925, se creó en el momento del cierre.
La cadena base gestiona el puenteo y la liquidez de todos los rollups de Initia. Cuando se detuvo, las transferencias y el comercio en InitiaDEX se congelaron para todos los usuarios, incluidos los titulares de INIT.
Upbit said in its notice that it halted INIT deposits and withdrawals at 15:57 UTC, citing signs of the security incident on the network. Trading continues, and the exchange said it would resume transfers only once it was convinced deposits and withdrawals were stable.
INIT cayó un 14% en el momento de la divulgación del exploit. Luego revirtió las pérdidas y operaba aproximadamente un 14% más alto durante el día a las 17:03 UTC.
El 17 de octubre, un atacante de Cysic falsificó un mensaje de acuñación y retiró 10 millones de CYS no autorizados del puente, según Cryptopolitan. En agosto, Cryptopolitan informó de lo que parecía ser una acuñación de 4 mil millones de ONE en Harmony.
No te limites a leer noticias sobre criptomonedas. Entiéndelas. Suscríbete a nuestro boletín. Es gratis.
Preguntas frecuentes
¿Qué causó el incidente de seguridad de Initia?
Ezaan Mangalji, cofundador, cree que una vulnerabilidad de software recién descubierta permitió al hacker crear tokens.
¿Cuánto tomó el atacante de Initia?
Spreek estimó inicialmente $2.6 millones retirados. Una transferencia on-chain posterior movió aproximadamente 1,135 ETH, valorados en más de $2.7 millones.
¿Se vio afectado el token INIT por el exploit?
INIT cayó un 14% después de que se revelara la vulnerabilidad, luego se recuperó y operaba aproximadamente un 14% más alto durante el día.
Descargo de responsabilidad. La información proporcionada no constituye asesoramiento financiero. Cryptopolitan.com no asume ninguna responsabilidad por las inversiones realizadas basándose en la información proporcionada en esta página. Recomendamos encarecidamente realizar una investigación independiente y/o consultar con un profesional calificado antes de tomar cualquier decisión de inversión.
Randa Moses
Randa Moses es editora y reportera en Cryptopolitan, donde cubre tecnología, IA, robótica, criptomonedas, estafas y ciberataques. Ha trabajado en el espacio de las criptomonedas desde 2017. Ocupó cargos en Forward Protocol, AmaZix y Cryptosomniac. Randa posee un grado en Ingeniería Eléctrica y Electrónica de la Universidad de Bradford.
