L'Associazione dei Giornalisti Publishers esprime preoccupazione per la causa intentata dal New York Times contro Microsoft e OpenAI
- L'Associazione degli Editori di Notizie è delusa dalla causa del NY Times contro OpenAI e Microsoft per l'utilizzo dei contenuti da parte dell'IA.
- La Fair Digital News Bill mira a garantire un compenso equo per le notizie nell'ambito dell'IA.
- Le battaglie sul copyright nell'IA hanno conseguenze di ampia portata.
L'Associazione dei Giornalisti Publishers della Nuova Zelanda ha espresso delusione per la decisione del New York Times di citare in giudizio OpenAI, il creatore di ChatGPT, e Microsoft per presunte violazioni del copyright. Il direttore degli affari pubblici dell'Associazione, Andrew Holden, ha espresso preoccupazione per l'uso dei contenuti giornalistici da parte di chatbot automatizzati e altri prodotti di IA commerciali senza un'adeguata compensazione per le organizzazioni giornalistiche.
La mancanza di protezioni per i contenuti giornalistici
Holden ha sottolineato che al momento non ci sono salvaguardie contro le piattaforme di IA che utilizzano il giornalismo della Nuova Zelanda per addestrare i loro software. Per affrontare questo problema, l'Associazione dei Giornalisti Publishers sostiene il Fair Digital News Bargaining Bill, attualmente davanti al Parlamento della Nuova Zelanda. Questa legislazione mira a costringere le principali aziende tecnologiche come Microsoft, Google e Meta a negoziare con le organizzazioni giornalistiche e stabilire un compenso equo per l'uso dei contenuti giornalistici.
Holden ha spiegato: "Senza quella legislazione, non c'è alcun motivo particolare per loro di sedersi e negoziare con noi". L'Associazione ha presentato proposte per rafforzare le clausole relative all'IA nella legislazione per garantire che i giganti della tecnologia che utilizzano il giornalismo della Nuova Zelanda per sviluppare prodotti di IA forniscano un'adeguata compensazione ai creatori di contenuti.
La causa intentata dal New York Times
Il New York Times ha fatto notizia diventando la prima grande organizzazione mediatica degli Stati Uniti a citare in giudizio OpenAI e Microsoft per questioni di copyright associate alle sue opere. La denuncia del giornale, presentata in un tribunale federale di Manhattan, sostiene che OpenAI e Microsoft stanno utilizzando il giornalismo del Times per creare prodotti di IA che competono con il giornale e distraggono il pubblico.
Il Times afferma che questa azione costituisce una "corsa gratuita sull'enorme investimento del Times nel suo giornalismo". Sebbene il giornale non stia richiedendo un importo specifico di danni, stima i danni in miliardi di dollari. Inoltre, il Times chiede la distruzione dei modelli di chatbot e dei set di addestramento che incorporano il suo materiale protetto da copyright.
L'argomento della difesa
OpenAI e Microsoft hanno confutato le accuse, sostenendo che l'uso di opere protette da copyright per addestrare prodotti di IA rientra nella dottrina legale del "fair use" (uso lecito). Sostengono che tale uso è trasformativo e si allinea con i principi del fair use, che consente l'uso non autorizzato di materiale protetto da copyright in determinate condizioni.
L'Ufficio dei Diritti d'Autore degli Stati Uniti definisce gli usi trasformativi come quelli che introducono "qualcosa di nuovo, con uno scopo o carattere ulteriore" e che sono "più probabilmente da considerare leciti".
Tentativi falliti di evitare una causa
Il New York Times ha dichiarato che i tentativi di negoziare con OpenAI e Microsoft per evitare una causa sono stati infruttuosi. Il giornale sperava in uno "scambio di valore reciprocamente vantaggioso" con gli imputati ma non è riuscito a raggiungere un accordo.
OpenAI ha espresso sorpresa e delusione per la causa, sottolineando il suo impegno nel rispettare i diritti dei creatori e dei proprietari di contenuti. Microsoft, d'altra parte, non ha risposto alle richieste di commento sulla questione.
Implicazioni e sviluppi futuri
La causa intentata dal New York Times contro OpenAI e Microsoft ha implicazioni significative per l'uso di contenuti protetti da copyright nell'addestramento dei prodotti di IA. L'esito di questo caso potrebbe plasmare il modo in cui le organizzazioni giornalistiche e le aziende tecnologiche navigano le questioni di copyright nell'era della generazione di contenuti guidata dall'IA. Sottolinea anche la crescente importanza di un compenso equo per le organizzazioni giornalistiche quando i loro contenuti vengono utilizzati nello sviluppo di IA.
La delusione dell'Associazione dei Giornalisti Publishers della Nuova Zelanda per la causa intentata dal New York Times contro OpenAI e Microsoft riflette preoccupazioni più ampie sull'uso dei contenuti giornalistici nei prodotti di IA senza un'adeguata compensazione. La battaglia legale tra il Times e gli imputati evidenzia le complessità del copyright e del fair use nel contesto dello sviluppo di IA. L'esito di questo caso probabilmente influenzerà le discussioni e i negoziati futuri tra le organizzazioni giornalistiche e i giganti della tecnologia riguardo all'uso dei contenuti giornalistici nelle applicazioni di IA.
Se stai leggendo questo, sei già avanti. Resta così con la nostra newsletter.
Dichiarazione di responsabilità. Le informazioni fornite non costituiscono consigli di trading. Cryptopolitan.com non si assume alcuna responsabilità per eventuali investimenti effettuati sulla base delle informazioni fornite in questa pagina. Si consiglia vivamente di effettuare ricerche indipendenti e/o consultare un professionista qualificato prima di prendere qualsiasi decisione di investimento.
Glory Kaburu
Glory è una giornalista estremamente competente, esperta di strumenti AI e ricerca. È appassionata di intelligenza artificiale e ha scritto diversi articoli sull'argomento. Si tiene aggiornata sugli ultimi sviluppi nell'intelligenza artificiale, nel machine learning e nel deep learning, scrivendone regolarmente.
