Paxos si assume la responsabilità dell'errata transazione BTC di $500,000

- Paxos ha annunciato che l'errore di 500.000 $ in commissioni BTC è stato da parte sua.
- La piattaforma afferma di essere impegnata a recuperare le commissioni eccessive.
In un'imprevista svolta degli eventi, Paxos, un importante emittente di stablecoin e operatore di una società di brokeraggio crypto, ha riconosciuto di aver sovrappagato una somma esorbitante di 500.000 dollari in commissioni per una transazione Bitcoin verificatasi il 10 settembre 2023. L'azienda, in un comunicato rilasciato il 13 settembre, ha chiarito che la transazione errata era di sua esclusiva responsabilità e ha assicurato agli utenti che i fondi dei clienti rimanevano sicuri e non influenzati. Paxos è rinomata per il suo ruolo nell'emissione di stablecoin come PayPal USD e Pax Dollar (USDP). Oltre alle stablecoin, l'azienda opera anche una piattaforma di brokeraggio crypto che gestisce transazioni Bitcoin (BTC).
Paxos chiarisce la confusione riguardante l'errore
La confusione suscitata dall'incidente ha inizialmente portato alcuni a speculare che PayPal potesse essere coinvolto, principalmente perché una piattaforma di analisi chiamata OXT ha identificato un account wallet correlato come appartenente a PayPal. Tuttavia, Paxos ha rapidamente smentito queste voci, affermando che PayPal non aveva alcuna responsabilità per il costoso errore. Secondo Paxos, l'errore derivava dalle sue operazioni interne, specificamente da un bug in un singolo trasferimento. L'azienda ha intrapreso azioni immediate per rettificare il problema e ha dichiarato di essere in comunicazione con il miner coinvolto per recuperare i fondi sovrappagati.
La transazione peculiare è stata rilevata inizialmente il 10 settembre, poco dopo il suo verificarsi. Secondo i dati della blockchain, il mittente della transazione ha pagato una commissione esorbitante di circa 20 BTC, equivalenti a oltre 515.000 dollari al momento, per trasferire appena 0,07 BTC, del valore di meno di 2.000 dollari in quel momento. Il comportamento dell'account mittente, che aveva eseguito oltre 60.000 transazioni dallo stesso indirizzo, ha portato Jameson Lopp, co-fondatore di Casa wallet, a speculare che assomigliasse a uno scambio o a un processore di pagamenti con software malfunzionante. La transazione è stata infine confermata dal pool di mining Bitcoin F2Pool, che, il 10 settembre, ha offerto di restituire i fondi al mittente se fosse stata presentata una richiesta entro tre giorni.
Se non reclamati, i fondi in eccesso verrebbero distribuiti tra i contributori alla potenza di hashing del pool. Prima che Paxos chiarisse il suo coinvolgimento, le speculazioni nella comunità Bitcoin suggerivano che PayPal potesse essere dietro la transazione. Un appassionato di Bitcoin noto come Mononaut ha attirato l'attenzione su un account mittente specifico, bc1qr35hws365juz5rtlsjtvmulu97957kqvr3zpw3, e ha notato la sua somiglianza con il comportamento di un wallet inattivo, bc1qhs3gptkxem5y7yaq2yg0un2m8hae6wt87gkx4n. L'indirizzo latter era stato precedentemente etichettato come "Paypal" dalla piattaforma di analisi blockchain OXT. La teoria di Mononaut ha ricevuto ulteriore supporto dall'osservazione che il vecchio indirizzo del wallet "Paypal" aveva trasferito i suoi fondi al nuovo indirizzo attraverso un account intermedio.
La piattaforma afferma di essere impegnata a recuperare le commissioni in eccesso
I dati della blockchain indicavano che il vecchio indirizzo etichettato "Paypal" da OXT aveva trasferito circa 18,5 BTC all'indirizzo bc1qlm0xlahpysq2v9yh5rhcc430xjz3xknqqnyvaf il 19 giugno. Questo account ha successivamente inviato circa 5,37 BTC al nuovo indirizzo responsabile dell'errore costoso. La discussione ha suscitato speculazioni sul fatto che PayPal avrebbe cercato di recuperare i fondi inviati erroneamente. Tuttavia, Paxos ha successivamente chiarito che la responsabilità per la transazione errata ricadeva esclusivamente su di loro e non su PayPal.
Questo incidente non è il primo nel mondo delle criptovalute in cui commissioni significative sono state pagate per errore. Nel 2019, un utente Ethereum ha subito perdite superiori a 300.000 dollari dopo aver incollato involontariamente valori in campi errati. Fortunatamente, il pool di mining coinvolto ha accettato di restituire il 50% dei fondi persi. Allo stesso modo, nel 2020, un altro utente Ethereum ha pagato erroneamente 9.500 dollari per un'operazione da 120 dollari, un errore costoso che l'utente ha affermato avesse un impatto profondamente negativo sulla sua vita. Nel suo comunicato ufficiale, Paxos ha ribadito il suo impegno a risolvere la situazione, dichiarando di aver già avviato il contatto con l'azienda di mining che ha confermato la transazione.
L'azienda sta attivamente perseguendo sforzi per recuperare le commissioni eccessive. L'ammissione di responsabilità di Paxos per un sovrappagamento di commissioni di 500.000 dollari in una transazione Bitcoin serve da promemoria delle complessità e dei potenziali rischi nello spazio delle criptovalute. Sebbene la tecnologia blockchain offra numerosi vantaggi, richiede anche un alto grado di diligenza e precisione per evitare errori costosi. La rapida risposta di Paxos nell'affrontare il problema e il suo impegno nel recuperare i fondi sottolineano la dedizione del settore alla responsabilità e alla correzione degli errori quando si verificano.
Se stai leggendo questo, sei già avanti. Resta così con la nostra newsletter.
Dichiarazione di responsabilità. Le informazioni fornite non costituiscono consigli di trading. Cryptopolitan.com non si assume alcuna responsabilità per eventuali investimenti effettuati sulla base delle informazioni fornite in questa pagina. Si consiglia vivamente di effettuare ricerche indipendenti e/o consultare un professionista qualificato prima di prendere qualsiasi decisione di investimento.
Owotunse Adebayo
Adebayo è uno scrittore con quattro anni di esperienza nello spazio crypto. Si è laureato presso l'Università di Lagos, dove ha studiato pianificazione urbana e regionale. Adebayo ha lavorato presso Tokenhell e CryptoTicker, scrivendo notizie su criptovalute e fintech. Attualmente è collaboratore redazionale per Cryptopolitan.















