OpenSea risponde alle accuse contro il suo ex dipendente

OpenSea, una prominente piattaforma di token non fungibili (NFT), ha emesso una risposta alle recenti accuse sui social media che suggerivano che un ex dipendente, Kevin Pawlak, fosse collegato al famoso rug pull di AnubisDAO nel 2021. Le accuse sono emerse in un thread del 6 ottobre su X (ex Twitter), avviato dall'account anonimo NFT Ethics. NFT Ethics ha chiesto a OpenSea di affrontare le affermazioni secondo cui Kevin Pawlak, l'ex capo delle venture presso OpenSea, aveva connessioni con l'identità pseudonima “0xSisyphus” e aveva partecipato a “varie operazioni commerciali dubbie.”

OpenSea esprime la sua posizione sulle accuse

Sia NFT Ethics che l'account di analisi blockchain Lookonchain hanno affermato che 0xSisyphus, e di conseguenza Pawlak, ha avuto un ruolo significativo nella promozione del progetto AnubisDAO agli investitori poco prima che il progetto trasferisse i fondi raccolti a portafogli esterni. La discussione di NFT Ethics ha delineato accuse secondo cui Pawlak, insieme ad altri sviluppatori, ha pianificato il rug pull di AnubisDAO e ha riciclato i proventi attraverso il memecoin Pepe (PEPE).

In risposta a queste accuse, un portavoce di OpenSea ha chiarito che l'azienda non era a conoscenza di alcun coinvolgimento di Kevin Pawlak in tali attività. Il portavoce ha anche menzionato che Pawlak aveva ricoperto una posizione a "ambito limitato" durante il suo periodo presso OpenSea, lavorando in un ruolo non dirigenziale. OpenSea ha dichiarato di non avere conoscenza del collegamento di Pawlak con i progetti in questione e ha sottolineato che questi eventi si sono verificati prima del suo impiego nell'azienda.

Scetticismo e domande accompagnano l'incidente del rug pull

L'incidente di AnubisDAO, verificatosi nell'ottobre 2021, ha visto il progetto raccogliere 13.556 Ethereum, equivalenti a 60 milioni di dollari al momento, da investitori di criptovalute. Tuttavia, circa 20 ore dopo la raccolta fondi, i fondi sono stati trasferiti a diversi indirizzi di portafoglio, causando una perdita significativa per gli investitori. L'investigatore blockchain ZachXBT ha espresso scetticismo riguardo alle accuse nella discussione, definendola "una delle cose più a metà curva" che avesse mai letto.

Ha sottolineato che gran parte della discussione sembrava basarsi su assunzioni riguardo al ruolo di 0xSisyphus nel presunto rug pull, senza prove concrete. Inoltre, è emerso che 0xSisyphus aveva offerto un bounty di 1.000 ETH per identificare l'indirizzo del portafoglio responsabile dello svuotamento del pool e si era impegnato con le forze dell'ordine negli Stati Uniti e a Hong Kong. Ciò ha sollevato ulteriori dubbi sulle accuse contro 0xSisyphus. ZachXBT ha sottolineato che, sebbene 0xSisyphus possa essere colpevole di grave negligenza nel rappresentare in modo errato il multisig del team Anubis, ciò è diverso dal rubare denaro dal loro progetto.

Ha notato che 0xSisyphus era l'unico membro del team in contatto con il Dipartimento della Sicurezza Interna, suggerendo che le forze dell'ordine avrebbero monitorato da vicino le loro attività. ZachXBT ha sottolineato che gli attori principali responsabili della perdita di fondi nello scandalo AnubisDAO erano due utenti pseudonimi noti come "Beerus" ed "Ersan". Sebbene siano emerse accuse sui social media, rimane scetticismo all'interno della comunità blockchain, con domande sulla validità delle affermazioni e sui veri colpevoli dietro l'incidente di AnubisDAO.