Mosseri ammette che pochi adolescenti erano a conoscenza della funzione di sicurezza di Instagram durante il processo Meta

• Martedì, presso il tribunale federale di Oakland, Adam Mosseri ha difeso la reputazione di Instagram in termini di sicurezza, contestando l'importanza attribuita da un procuratore statale all'uso limitato di una funzionalità progettata per interrompere l'utilizzo prolungato da parte degli adolescenti, secondo quanto riportato dall'Associated Press.

È un testimone chiave per la California, il Colorado, il Kentucky e il New Jersey, quattro dei 29 stati che hanno citato in giudizio Meta nel 2023, accusandola di aver progettato consapevolmente funzionalità per creare dipendenza nei bambini.

Jason Slothouber, procuratore senior presso l'ufficio del procuratore generale del Colorado, lo ha interrogato per circa un'ora. Mosseri gestisce Instagram dal 2018 e tornerà a testimoniare mercoledì.

La funzione "Fai una pausa" ha funzionato per i pochi che l'hanno attivata

La funzione "Fai una pausa" invia un pop-up dopo che un utente ha utilizzato l'app per un determinato periodo di tempo, suggerendogli di smettere di scorrere. Fino alla fine del 2024 era facoltativa, quindi un adolescente doveva andare nelle impostazioni e attivarla.

Un documento interno ammesso come prova ha mostrato che a un certo punto l'1,8% degli adolescenti lo aveva attivato, secondo quanto riportato da NPR. All'incirca al momento del lancio, Mosseri scrisse in un post sul blog che oltre il 90% delle persone che lo avevano attivato lo avevano mantenuto attivo. Il primo numero indica la percentuale di adolescenti che lo hanno scelto. Il secondo indica le sue prestazioni all'interno di questo piccolo gruppo.

Meta ha pubblicato il secondo e non il primo.

I pop-up "sono stati d'aiuto, ma non quanto speravamo", ha testimoniato Mosseri. Meta ha reso la funzionalità predefinita per gli account degli adolescenti alla fine del 2024, lo stesso anno in cui ha introdotto tali account, e ha affermato che a quel punto la questione dell'adozione iniziale era "completamente irrilevante".

Jason Slothouber, il procuratore del Colorado che lo stava interrogando, ha fatto notare che il cambiamento è avvenuto dopo che gli stati avevano già intentato causa.

Gli avvocati di Meta hanno segnalato i rischi di contenzioso a cui è esposto Mosseri

Slothouber ha inoltre consegnato a Mosseri una serie di comunicazioni interne relative a una presentazione che il suo staff stava preparando sui contenutimatic in cui gli adolescenti si imbattono. Tali comunicazioni riportano che gli avvocati di Meta avevano consigliato ai progettisti del prodotto di limitare i dati che Mosseri avrebbe potuto visualizzare, al fine di contenere il suo "rischio di contenzioso"

Secondo Mosseri, "Non ero a conoscenza di questa discussione, ma è logico che chi ha redatto il documento volesse assicurarsi che le informazioni in esso contenute fossero accurate". Slothouber ha poi sollevato la questione se una persona che ha a che fare con i numeri ogni giorno possa comprendere meglio di un avvocato quali numeri dovrebbero essergli mostrati.

In precedenza, lo stesso giorno, il direttore del design di Instagram, Francesco Fogu, ha ammesso che i dati erano stati rimossi da una diapositiva del 2023 che mostrava come gli utenti adolescenti fossero esposti a una quantità di contenuti violenti, suicidi, odio, nudità e altri contenuti offensivi 1,5 volte superiore rispetto agli adulti.

Gli stati stanno costruendo un caso più ampio basato su ciò che Meta sapeva e ha rivelato

Il processo è iniziato la scorsa settimana e dovrebbe durare circa sei settimane in totale. Una giuria composta da otto persone emette un verdetto consultivo, ma è il giudice distrettuale statunitense Yvonne Gonzalez Rogers a decidere in merito alla responsabilità e a stabilire eventuali sanzioni o a imporre modifiche.

Gli stati hanno indicato che potrebbero chiedere quasi 200 miliardi di dollari. I restanti 25 stati andranno a processo in un secondo momento, e Meta deve affrontare azioni legali separate presso i tribunali statali, tra cui una già in corso nel Tennessee.

Come Cryptopolitan riportato da, all'inizio di quest'anno una giuria di Los Angeles ha ritenuto Meta e Google (Alphabet) responsabili per negligenza, condannandole a pagare 6 milioni di dollari a una donna che affermava di essere diventata dipendente da Instagram e YouTube fin da bambina.

Questo mese un giudice del New Mexico ha ordinato a Meta di versare 567 milioni di dollari in un fondo per la salute mentale dei giovani, dopo che lo stato aveva sostenuto che le sue piattaforme costituivano un disturbo per la collettività. Alcuni esperti legali paragonano la controversia ai casi relativi al tabacco degli anni '90.