Il giudice impedisce all'OPM e al Dipartimento dell'Istruzione di condividere informazioni personali con DOGE

Un giudice federale ha temporaneamente vietato al Dipartimento dell'Istruzione e all'Ufficio per la Gestione del Personale (OPM) di condividere informazioni personali sensibili con il Dipartimento per l'Efficienza Governativa (DOGE). La sentenza è stata emessa a causa del timore che l'accordo di condivisione dei dati violasse le leggi federali sulla privacy.

Lunedì, il giudice distrettuale statunitense Deborah Boardman ha stabilito che il Dipartimento dell'Istruzione non può divulgare le informazioni personalidentdi sei individui e membri di cinque sindacati dei dipendenti federali che hanno contestato l'accesso di DOGE ai loro archivi. 

All'OPM è inoltre vietato condividere i dati dei querelanti con qualsiasi dipendente il cui ruolo principale riguardi l'agenda del DOGE.

"La continua e non autorizzata divulgazione delle informazioni personali sensibili dei querelanti alle società affiliate di DOGE costituisce un danno irreparabile che non può essere sanato con un risarcimento in denaro", ha scritto Boardman nella sentenza. Ha concesso un'ordinanza restrittiva temporanea che rimarrà in vigore per due settimane.

Le preoccupazioni sulla privacy portano all'intervento del tribunale

Secondo Politico, la causa è stata intentata dai sindacati dei dipendenti federali, dai beneficiari di prestiti studenteschident dai veterani che ricevono sussidi governativi. La causa contesta l'accesso del DOGE adent, sostenendo che tale azione viola il Privacy Act del 1974, una legge emanata in seguito allo scandalo Watergate per proteggere le informazioni personali degli individui dall'uso improprio da parte delle agenzie federali.

Secondo quanto riferito, il Dipartimento dell'Istruzione aveva consentito al personale affiliato al DOGE di accedere ai registri relativi ai programmi di prestiti aglident . Secondo l'ordinanza del tribunale, almeno sei funzionari del dipartimento hanno lavorato all'interno del dipartimento per indagare su sprechi, frodi e abusi nell'amministrazione dei prestiti aglident . 

Tuttavia, i querelanti sostengono che il programma garantisce un accesso inappropriato a informazioni private.

«È reale. È imminente. È in corso», ha dichiarato Xiaonan April Hu, avvocata che rappresenta i querelanti, durante un'udienza martedì scorso. Ha descritto la situazione come una «divulgazione illecita» di informazioni private a individui esterni al governo.

Gli oppositori hanno sostenuto che il Dipartimento dell'Istruzione e l'OPM avevano "abbandonato i loro doveri di custodi e controllori" dei dati personali.

Il tribunale respinge la portata dell'ingiunzione

Inizialmente, i querelanti avevano chiesto un'ingiunzione che avrebbe impedito a DOGE di accedere ai dati personali di chiunque, ma il giudice Boardman ha affermato che tale provvedimento sarebbe stato "eccessivo". Ha limitato la restrizione ai dati dei querelanti mentre il caso procedeva.

del Dipartimento di Giustizia la contestazione secondo cui la sfida legale era senza precedentidentQuando gli avvocati del governo hanno definito il caso "inedito", Boardman ha replicato dicendo: 

“Questa è opera del governo. È il governo che ha autorizzato questo accesso globale al team DOGE.”

Boardman era contrariata dal fatto che ildent Trump avesse concesso a Musk e al suo team l'accesso ai numeri di previdenza sociale e ai dettagli sul reddito delle persone. Durante l'udienza in tribunale, ha affermato che i querelanti avevano buone possibilità di dimostrare che il piano del Dipartimento dell'Istruzione di condividere i dati con altre agenzie violava il Privacy Act.

Dipartimento di Giustizia: il DOGE ha bisogno di accesso per eseguire l'ordine esecutivo di Trump

del DOGE l'accesso ai dati sensibili, spiegando che l'ordine esecutivo del presidentedent imponeva all'unità di "massimizzare l'efficienza e la produttività governativa".

"Non potrebbe essere più ampio", ha osservato il giudice Boardman, spingendo Hall a riconoscere che l'obiettivo di Trump è quello di attuare "cambiamenti radicali"

Il commissario Boardman ha chiesto specificamente se tre funzionari di alto livello, Tom Krause, Adam Ramada e Greg Hogan, avessero bisogno di accesso completo a dati personali come i numeri di previdenza sociale e le informazioni sui conti bancari.

Hall ha cercato di sostenere la tesi del dipartimento affermando che questo tipo di accesso era necessario per esaminare i sistemi di registrazione federali e migliorare i programmi governativi. Ha parlato in particolare del team di Ramada, il cui compito è quello di esaminare il sistema dei prestiti aglident . Ha ribadito che potrebbero aver bisogno di informazioni sui redditi degli utenti per capire quanto bene possano rimborsare i loro prestiti. 

L'avvocato di Washington DC ha anche affermato che il personale dell'OPM "agiva in qualità di rappresentante del DOGE" nell'attuare le direttive di Trump. A meno che non venga annullato da un tribunale superiore, l'ordine temporaneo ostacolerà gli sforzi per rimodellare la forza lavoro federale.