Jito vieta altri 15 validatori dopo che sono emersi dati su attacchi sandwich diffusi

Jito, uno dei principali fornitori di servizi di block building e staking di liquidi, ha bannato altri 15 validatori per prove di attacchi sandwich. Un recente rapporto ha mostrato che il riordino delle transazioni era ancora in corso e che fino al 6% dei blocchi proposti dai validatori conteneva attacchi sandwich. 

Jito, uno dei principali servizi di block building e staking di liquidi, ha vietato ad altri 15 validatori di ricevere JitoSOL. Il divieto è stato introdotto dopo una recente segnalazione secondo cui i validatori continuavano a eseguire attacchi sandwich, anticipando i trader Solana . 

Jito ha risposto a un recente rapporto su vari tipi di attacchi sandwich, che hanno portato a un'altra ondata di divieti per i validatori. 

In risposta al recente @0xGhostLogs sul sandwiching, il comitato JitoSOL Blacklist ha vietato ad altri 15 validatori di ricevere stake JitoSOL.

Ciò che conta è dove punti.

🛡️

— Jito (@jito_sol) 22 ottobre 2025

In precedenza, Jito ha anche combattuto contro i validatori disonesti che si affidavano alla creazione di blocchi disonesti e alle negoziazioni front-running. 

L'ultimo problema con le proposte di blocchi disoneste è stato scoperto dai ricercatori on-chain di 0xGhostLogs. Hanno scoperto transazioni anomale in 23 validatori, che si basavano sugli staking pool di Marinade e Jito. Sei di questi validatori ricevevano anche sovvenzioni dalla Fondazione Solana . 

Quando si propone un nuovo blocco come leader, oltre il 6% degli slot leader conteneva attacchi sandwich, mirati al commercio al dettaglio. 

Alcuni validatori avevano fino al 12,3% dei blocchi proposti contenenti attacchi wide sandwich. Gli attacchi wide sandwich continuano su Solana, con una stima di 222.272 vittime. 

I costruttori di blocchi utilizzano attacchi MEV più sofisticati

I validatori sono passati ad attacchi front-running più sofisticati. In precedenza, gli attacchi avvenivano in singoli slot leader ed erano facilmente rilevabili. 

I validatori sono quindi passati ad attacchi multi-slot, noti anche come attacchi wide sandwich. I ricercatori hanno notato che il 93% degli attacchi proveniva da un cosiddetto "wide sandwich", in cui le transazioni front-running e back-running non si trovavano nello stesso blocco proposto. 

1) Ghost spiega: Attacchi Wide Sandwich (con sito web aggiornato alla fine)

Abbiamo esaminato un anno intero di scambi Solana e abbiamo scoperto che i panini larghi (multi-slot) hannotrac529.000 SOL.

I panini larghi rappresentano ormai il 93% di tutti i panini pic.twitter.com/XWbVWYyAqE

— Ghost (@0xGhostLogs) 15 ottobre 2025

Questo tipo di attacco hatracdai 30.000 ai 60.000 SOL al mese, con un record di 87.000 SOL nel gennaio 2025. 

In questo tipo di attacco, un leader di slot che propone blocchi può riordinare le transazioni ed eludere il rilevamento. Con l'aumento dell'attività DEX, gli attacchi sandwich stanno minando la fiducia nell'utilizzo Solana come piattaforma di commercio al dettaglio. 

Gli aggressori attendono anche transazioni di alto valore, che possono essere visibili nei mempool privati. Quindi, possono iniettare le proprie transazioni, causando perdite al trader originale. 

Gli utenti di Axiom, Bloom e Photon sono stati i più colpiti

La principale fonte di attacco erano i mempool privati ​​e gli elenchi delle transazioni imminenti, che venivano condivisi tra i validatori. 

Qualsiasi entità può presentare domanda per proporre blocchi Solana e diventare un validatore, con strumenti di governance limitati per evitare comportamenti disonesti. A quanto pare, in alcuni casi i validatori hanno collaborato, prendendo di mira specifiche app Solana . 

Circa il 70% dei SOLtracproveniva da utenti della piattaforma di trading Axiom, seguita da Bloom e Photon. La maggior parte degli attacchi sandwich genera meno di 1 dollaro, ma alcuni portano a perdite fino a 10.000 dollari. Nel complesso, alcuni aggressori pagano fino a 10 SOL di commissioni giornaliere per transazioni prioritarie e tangenti. 

I trader di meme coin sono stati i più colpiti, contribuendo ulteriormente alla volatilità degli asset appena lanciati e dei meme a bassa capitalizzazione. Gli utenti di aggregatori e wallet sono rimasti relativamente indenni, a causa di un flusso e di un routing degli ordini diversi.