La Commissione Europea respinge le richieste di mettere in pausa la legge sull'IA, mantenendo la timeline originale

La Commissione Europea ha respinto le richieste delle principali aziende tecnologiche di ritardare l'implementazione della sua legge sull'IA. 

L'intelligenza artificiale sta finalmente ottenendo un quadro normativo completo nonostante l'insistenza dei leader del settore che le nuove normative europee rallenteranno l'innovazione.

Venerdì, la Commissione Europea ha fermamente respinto le richieste dei giganti della tecnologia e delle aziende basate nell'UE chiedendo di pausare o ritardare il lancio del pilastro della legislazione dell'Unione Europea, l'Artificial Intelligence Act (AI Act).

L'UE respinge le richieste del settore per ritardare la legge sull'IA

Thomas Regnier, portavoce della commissione, ha chiarito in una conferenza stampa che la legislazione procederà esattamente come previsto. Questo significa che l'UE non prenderà in considerazione una pausa, un periodo di grazia o un rinvio, nonostante le crescenti lamentele sui costi di conformità e gli oneri operativi.

"Ho visto, infatti, molta reportistica, molte lettere e molte cose dette sull'AI Act. Lasciate che sia il più chiaro possibile: non c'è stop al cronometro. Non c'è periodo di grazia. Non c'è pausa", ha dichiarato Regnier.

L'AI Act sarà il primo quadro normativo completo al mondo per regolare l'intelligenza artificiale ed è stato ufficialmente adottato all'inizio di quest'anno dopo intensi negoziati tra i 27 stati membri e le istituzioni dell'UE.

L'atto classifica i sistemi di IA in base al livello di rischio e impone obblighi progressivamente più severi in base a tale classificazione. Si concentra in particolare sui modelli di IA a uso generale (GPAI) e sulle applicazioni ad alto rischio, come la sorveglianza biometrica e le infrastrutture critiche.

Le disposizioni della legge hanno iniziato a entrare in vigore nel febbraio 2025. Gli obblighi per i modelli di IA a uso generale entreranno in vigore ad agosto 2025, mentre le norme più severe che mirano ai sistemi di IA ad alto rischio si applicheranno a partire da agosto 2026.

Negli ultimi giorni, importanti aziende statunitensi come la casa madre di Google, Alphabet, e Meta, nonché aziende europee come il gigante dei semiconduttori olandese ASML e la startup francese di IA Mistral, hanno esortato la Commissione a ritardare l'implementazione della legge, con alcuni che proponevano persino ritardi di diversi anni.

Queste aziende sostengono che gli oneri normativi imposti dall'AI Act potrebbero soffocare l'innovazione e penalizzare ingiusticamente i giocatori più piccoli che non dispongono delle risorse legali e finanziarie necessarie per navigare in complessi quadri di conformità.

Alcuni hanno anche espresso preoccupazione per le implicazioni extraterritoriali della legge, che potrebbero colpire gli sviluppatori non UE i cui modelli sono distribuiti all'interno dell'Unione.

L'UE è una delle prime a implementare un quadro normativo per l'IA

La Commissione ha riconosciuto le sfide sollevate dalle parti interessate e sta portando avanti uno sforzo parallelo per semplificare le normative digitali più ampie nell'UE. Secondo Regnier, si prevede che una proposta per semplificare e ridurre gli obblighi di segnalazione amministrativa sarà presentata entro la fine del 2025.

Tuttavia, questa iniziativa è separata dall'AI Act e non ha l'intento di ritardare o indebolire le sue disposizioni fondamentali.

"Capiamo che le piccole aziende hanno capacità diverse, e vogliamo assicurarci che le regole siano proporzionate", ha detto Regnier. "Ma questo non significa mettere in pausa l'AI Act o riscrivere le tempistiche legali già in atto."

L'Unione europea considera i propri quadri giuridici come un modello che potrebbe influenzare gli standard globali, proprio come ha fatto il suo Regolamento generale sulla protezione dei dati (GDPR) nel settore della privacy e della protezione dei dati.

L'AI Act introduce anche multe fino a 35 milioni di euro o al 7% del fatturato globale, a seconda della gravità della mancata conformità o della violazione.