Il doomsayer Jeremy Grantham afferma che l'Intelligenza Artificiale è una bolla destinata a scoppiare

Il sempre ribassista Grantham ha commentato che l'hype sull'Intelligenza Artificiale è una bolla che deve ancora scoppiare. Ha confrontato l'IA con l'espansione delle ferrovie britanniche del XIX secolo, quando gli investitori persero i loro soldi a causa dell'hype che circondava la tecnologia.

Jeremy Grantham, co-fondatore di GMO con sede a Boston, ha confrontato la fiorente tecnologia dell'Intelligenza Artificiale all'espansione delle ferrovie britanniche del XIX secolo. Ha affermato che l'hype sull'IA è una bolla destinata a scoppiare, proprio come altre manie tecnologiche nella storia. 

Jeremy Grantham suggerisce che l'hype sull'IA è una bolla che deve ancora scoppiare

Il co-fondatore ha detto che l'intelligenza artificiale stava spingendo l'umanità verso un futuro più efficiente. Ha aggiunto che, proprio come qualsiasi altra tecnologia che cambia il mondo, alla fine sarebbe crollata e avrebbe danneggiato gli investitori. 

gm fellow degenerates☕️🚬

"Credo che le uniche cose che contano davvero negli investimenti siano le bolle e i crolli."
– Jeremy Grantham

Dillo. Ai Crypto Giga Booble pic.twitter.com/h3OuhsPaV1

— ZeroToTom (@zerototom) Giugno 13, 2023

Parlando nell'ultimo podcast Merryn Talks Money, l'investitore ha commentato che durante il boom ferroviario del XIX secolo, gli investitori persero i loro soldi quando la bolla scoppiò. Grantham disse che gli investitori misero i loro soldi in una rete che elevò il PIL e la produttività. Suggerì che ogni nuova tecnologia importante aveva una bolla intorno a sé che alla fine crollò. 

L'investitore disse che il picco delle azioni post-pandemia fu simile alla bolla tecnologica del 2000, la cui deflazione fu interrotta dalla speculazione sull'IA. Grantham commentò che l'introduzione di OpenAI’s ChatGPT aggiunse capitale molto necessario all'economia in 2022. 

Speculò che l'industria alla fine crollerebbe, travolgendo i piccoli investitori come fece Internet durante il boom delle dot-com. L'investitore aggiunse che si prevedeva che Internet avrebbe cambiato tutto in quel momento, e gli investitori misero molti soldi nelle dot-com poiché anticipavano profitti dopo il boom del mercato. Disse che questo portò a enormi perdite per parte degli investitori dopo il crollo. 

Grantham commentò che grandi cose accadvero nella fase internet del 98-99. Aggiunse che le aziende esagerarono nel breve termine, che era la roadmap più probabile per l'industria dell'Intelligenza Artificiale. Grantham riconobbe anche che, nonostante lo schianto degli sviluppi internet negli anni '90, le aziende furono in grado di recuperare e cambiare il mondo nel lungo termine. "Mi aspettavo che accadesse lo stesso all'intelligenza artificiale nei prossimi anni", aggiunse. 

Grantham notò che, nonostante il crollo, giocatori come Amazon guadagnarono comunque dal mercato. Sottolineò che l'industria dell'IA non poteva sfuggire alla tendenza, dicendo che sarebbe stata disruptive, specialmente dopo lo scoppio della bolla. L'investitore menzionò che solo pochi vincitori alla fine avrebbero raccolto i dividendi. 

Durante l'intervista, Grantham sottolineò che l'Era dell'IA avrebbe bisogno di un governo che assicurasse che la ricchezza fluisse ai livelli inferiori attraverso la tassazione e il welfare. Se questo non fosse stato raggiunto e la ricchezza si fosse concentrata ai vertici, la società avrebbe potuto sperimentare la carestia o una rivoluzione. 

Il magnate degli affari notò che l'Intelligenza Artificiale era importante e avrebbe cambiato il mondo, aggiungendo che era impossibile sapere come e se i cambiamenti sarebbero stati interamente benefici. 

Gli economisti prevedono che gli investitori potrebbero subire perdite nell'industria dell'IA

Grantham commentò anche l'ascesa delle criptovalute e degli asset digitali. Avvertì contro l'ottimismo, dicendo che Bitcoin e altre criptovalute non producevano nulla. L'investitore riconobbe che erano speculative, aggiungendo che gli asset digitali non erano un mezzo di scambio. 

David Rosenberg, commentatore di mercato, anche hanno contribuito alla discussione sull'IA. Avvertì gli investitori contro investimenti accecati e sottolineò le miliardi di investimenti fatti dalle Big Tech senza promesse di ritorno nell'industria dell'intelligenza artificiale. 

L'economista disse che il mercato era in una bolla diretta verso una correzione. Notò gli indicatori industriali di un rapporto prezzo/utili storicamente alto e un'alta quota di proprietà azionaria delle famiglie. 

Josh Hussman avvertì anche che le bolle di mercato eccessivamente speculative raramente finivano bene per i trader. Aggiunse che storicamente, le azioni avevano un "limite" alla speculazione prima di subire cali bruschi. Hussman confrontò le valutazioni delle azioni IA con il 1929 e il 2021 prima del crollo del mercato, dicendo che le valutazioni sembravano ugualmente estreme.