I senatori democratici bloccano il disegno di legge di Husted sui data center poche settimane prima delle elezioni di medio termine
- Il Senato ha bloccato il Ratepayer Protection Act di Jon Husted con 57 voti contro 43, a causa delle norme proposte in merito ai costi dell'elettricità per i data center.
- I democratici hanno affermato che il disegno di legge chiede solo alle autorità di regolamentazione di valutare le misure di protezione, mentre la loro alternativa imporrebbe ai grandi data center di pagare per gli aggiornamenti della rete.
- La sconfitta costringe Husted a difendere la sua posizione sulla politica relativa ai data center, mentre cerca la rielezione in Ohio in vista delle elezioni di medio termine di novembre.
I senatori democratici hanno bloccato il Ratepayer Protection Act, il disegno di legge redatto dal repubblicano dell'Ohio Jon Husted per proteggere le famiglie dall'aumento dei costi dell'elettricità dovuto al boom dei data center.
La proposta è stata bocciata con 57 voti favorevoli e 43 contrari, tre voti in meno rispetto ai 60 necessari per l'approvazione. Solo quattro democratici hanno votato a favore.
Il blocco impedisce inoltre al senatore di dimostrare agli elettori che sta agendo concretamente sul tema dell'accessibilità economica prima delle elezioni di medio termine di novembre.
La corsa per il seggio attualmente occupato da Husted è considerata una delle più combattute per le prossime elezioni al Senato.
Si trova a fronteggiare l'ex senatore democratico Sherrod Brown, che ha collegato Husted all'aumento delle bollette energetiche per il cittadino medio. Brown accusa Husted di essere complice dei 240 data center attualmente operativi in Ohio e del conseguente aumento dei costi dell'energia elettrica.
Perché Husted ha messo il suo nome sul foglio di credito?
Il Ratepayer Protection Act modificherebbe la legislazione energetica vigente in modo che gli enti regolatori statali del settore dei servizi pubblici debbano quantomeno tenere conto di uno standard federale.
In base alla legge, i clienti nondentche consumano 100 megawatt o più in un'unica sede pagherebbero l'intero costo incrementale degli aggiornamenti di generazione e trasmissione richiesti dalla loro domanda. I grandi data center per l'intelligenza artificiale rientrano in questa categoria.
Secondo la legge, tale costo non verrebbe ripartito tra i contribuenti ordinari. Le aziende dovrebbero inoltre fornire garanzie finanziarie nel caso in cui un progetto venga annullato o spostato.
A metà settembre, la Camera aveva approvato il disegno di legge con 417 voti favorevoli e 3 contrari, con il voto favorevole di tutti i repubblicani presenti e di quasi tutti i democratici. Solo tre democratici progressisti hanno votato contro.
Giunti in Senato, i voti hanno preso una piega diversa, considerata più politicamente motivata.
Secondo Husted, una legge così popolare avrebbe dovuto essere approvata senza problemi. Husted ha dichiarato ai giornalisti: "Sapete tutti che questa è l'unica strada percorribile". Ha poi aggiunto: "L'approvazione di questa legge è l'unico modo per dimostrare al popolo americano, prima delle elezioni di medio termine, da che parte state"
Cosa hanno detto i Democratici nel bloccarlo
La ragione addotta dai Democratici per respingere il disegno di legge è che è vuoto. Hanno sottolineato che il disegno di legge si limita a chiedere agli enti regolatori statali di prendere in considerazione lo standard, aggiungendo che non stabilisce alcun prezzo più basso.
Il leader della minoranza al Senato, Chuck Schumer, l'ha definita "una frode, pura e semplice". Schumer ha affermato: "Loro la vogliono facoltativa, il che significa zero. Noi la vogliamo obbligatoria"
Il senatore Martin Heinrich del New Mexico, che in precedenza aveva sollevato un'obiezione che aveva bloccato l'itertrac, ha presentato una propria proposta di legge che impone alla Federal Energy Regulatory Commission (FERC) di redigere norme vincolanti per i grandi clienti del settore elettrico.
Peter Welch del Vermont ha dichiarato alla CNN: "Credo che gli elettori vedano la situazione per quello che è: una sorta di manovra politica dell'ultimo minuto"
Husted trasforma il blocco in una linea d'attacco
Husted sta reinterpretando la sconfitta come prova dell'ostruzionismo democratico. Ha definito la mancata fornitura dei voti una "manovra di Chuck Schumer". Ha affermato: "Ora se ne assumono la responsabilità. I democratici sono ostruzionisti all'abbassamento dei prezzi dell'elettricità per i consumatori americani".
Tuttavia, Husted sembra essere in parte responsabile del problema che ora sta cercando di risolvere. Il suo avversario, Brown, lo ha infatti criticato proprio per questo motivo durante la sua campagna elettorale.
Quando Husted era vicegovernatore, si fece promotore dell'Ohio come polo tecnologico, stanziando 43,5 milioni di dollari in incentivi fiscali statali e un'esenzione di 15 anni dalle imposte locali sulla proprietà per attrarre un data center di Google nel 2019.
Secondo i dati dell'Agenzia statunitense per l'informazione energetica (EIA), le tariffe elettrichedentsono aumentate di oltre il 175% dal 2005, superando sia l'inflazione che la media nazionale.
In agosto, il Comitato Senatoriale Nazionale Repubblicano aveva avvertito in una nota interna che "più di ogni altra cosa in questa campagna elettorale, i data center rappresentano l'ancora che pende al collo di Husted".
Non limitarti a leggere le notizie sulle criptovalute. Cerca di capirle. Iscriviti alla nostra newsletter. È gratis.
Domande frequenti
Che cos'è il Ratepayer Protection Act?
Si tratta di un disegno di legge promosso dal senatore Jon Husted che imporrebbe alle autorità di regolamentazione dei servizi pubblici statali di prendere in considerazione uno standard federale che obbligherebbe i grandi consumatori di energia, come i data center che assorbono 100 megawatt o più, a coprire l'intero costo degli aggiornamenti di generazione e trasmissione necessari per soddisfare la loro domanda, anziché scaricarlo sulle famiglie.
Perché i senatori democratici l'hanno bloccato?
I democratici hanno affermato che il disegno di legge è troppo debole perché chiede solo agli stati di "prendere in considerazione" lo standard e non impone prezzi più bassi né prevede meccanismi di controllo. Schumer lo ha definito "una frode" e democratici come Martin Heinrich stanno promuovendo misure alternative che renderebbero vincolanti le norme sui costi di rete.
In che modo ciò influisce sulla corsa al Senato di Jon Husted?
Husted è impegnato in una serrata competizione contro l'ex senatore Sherrod Brown, che lo ha definito il "volto dei data center" in Ohio, e l'NRSC ha avvertito che i data center rappresentano il suo punto debole principale; perdere la votazione lo priverebbe di una vittoria concreta in termini di accessibilità economica, ma gli permetterebbe di accusare i Democratici di bloccare gli aiuti.
Disclaimer. Le informazioni fornite non costituiscono consulenza di trading. Cryptopolitan/ non si assume alcuna responsabilità per gli investimenti effettuati sulla base delle informazioni fornite in questa pagina. Consigliamotronvivamente di effettuare ricerche indipendentident di consultare un professionista qualificato prima di prendere qualsiasi decisione di investimento.
Hannah Collymore
Hannah è una scrittrice e redattrice con quasi dieci anni di esperienza nella scrittura di blog e nella cronaca di eventi nel settore delle criptovalute. Collabora con Cryptopolitan, occupandosi della pagina notizie e analizzando gli ultimi sviluppi in ambito DeFi, RWA, regolamentazione delle criptovalute, intelligenza artificiale e tecnologie all'avanguardia. Si è laureata in Economia aziendale presso l'Università di Arcadia.
