Hoskinson di Cardano attacca Garlinghouse di Ripple per il sostegno alla Clarity Act

Charles Hoskinson, fondatore di Cardano, ha pubblicamente criticato il CEO di Ripple Brad Garlinghouse per il sostegno alla Clarity Act. Hoskinson ritiene che il disegno di legge non sia stato gestito correttamente sul piano politico e dà la colpa al Crypto Czar dell'amministrazione Trump, David Sacks, per aver sabotato il suo originale sostegno bipartisan.

Nel frattempo, l'CEO di Input Output Global non vede il disegno di legge sopravvivere nell'attuale ambiente politico. Avverte inoltre che la finestra per approvare il disegno di legge si sta chiudendo rapidamente e non è sicuro che verrà approvato questo trimestre. 

Hoskinson ha anche diretto le sue frustrazioni verso David Sacks, il capo della crypto dell'amministrazione Trump, sostenendo che Sacks dovrebbe dimettersi se non riesce a far passare il disegno di legge. Ha notato che il disegno di legge aveva buone possibilità di essere approvato fino al lancio di un memecoin con il marchio Trump, che ha trasformato la regolamentazione crypto in uno spettacolo partigiano. 

Garlinghouse afferma che un disegno di legge imperfetto è meglio di nessuna regolamentazione

Mentre Garlinghouse supporta la Clarity Act, Hoskinson dubita che il disegno di legge venga approvato e Brian Armstrong di Coinbase si oppone. Garlinghouse sottolinea che, sebbene il disegno di legge possa non essere perfetto, è meglio dell'attuale mancanza di regolamentazione. Questi sentimenti lo posizionano come un grande sostenitore del disegno di legge. 

Il capo di Ripple sottolinea anche che l'industria crypto non può aspettare che il disegno di legge sia perfezionato mentre i legislatori lavorano per fondere la Clarity Act con il Crypto Market Structure bill.

Afferma che l'approvazione della Clarity Act in questo momento è una vittoria. La Clarity Act mira ad assegnare la supervisione alla CFTC e alla SEC degli Stati Uniti. Nel frattempo, i precedenti sforzi di Garlinghouse hanno contribuito all'approvazione della prima regolamentazione sulle stablecoin negli Stati Uniti nel giugno 2025. 

D'altra parte, alcuni membri della comunità XRP hanno criticato Hoskinson per aver attaccato Brad. Esortano Hoskinson a concentrarsi sull'aiutare a modellare il disegno di legge Clarity piuttosto che attaccare Brad senza un buon motivo. 

Scott dice che l'audizione di markup è posticipata, i colloqui continuano 

La Commissione Bancaria del Senato ha rimandato la sua udienza di markup programmata per la Clarity Act la scorsa settimana, dopo che il CEO di Coinbase Brian Armstrong ha espresso la sua opposizione.

Tim Scott (R-S.C.), presidente della Commissione Bancaria del Senato, ha anche annunciato mercoledì scorso che la commissione posticiperà l'incontro di markup mentre continuano i negoziati. Ha affermato di aver parlato con leader di tutto il settore crypto e del settore finanziario, nonché con i suoi colleghi senatori, e che tutti sono ancora al tavolo a lavorare in buona fede.

Scott ha anche spiegato che i progressi con il disegno di legge Clarity sono il risultato di mesi di discussioni bipartitiche dettagliate e input da forze dell'ordine, investitori e innovatori. L'obiettivo è fornire regole chiare che proteggano i consumatori e rafforzino la sicurezza nazionale del paese. Scott crede che regolamentazioni chiare garantiranno che il futuro della finanza sia costruito negli Stati Uniti. 

Nel frattempo, i senatori democratici della Commissione Bancaria e dell'Agricoltura si sono riuniti venerdì tramite telefonate con leader del settore crypto per discutere il disegno di legge. Tuttavia, Brian Armstrong di Coinbase è preoccupato per alcune decisioni dell'ultimo sforzo per redigere nuove regole. 

Secondo Armstrong, il disegno di legge probabilmente eroderà l'autorità della CFTC degli Stati Uniti e priverebbe le aziende crypto della capacità di offrire premi sui depositi dei clienti in stablecoin ancorate al dollaro. Contrariamente alle opinioni di Garlinghouse, il capo di Coinbase crede che l'industria preferirebbe non avere un disegno di legge piuttosto che approvare uno cattivo. Tuttavia, è fiducioso che il risultato giusto verrà raggiunto se gli sforzi in corso continueranno.

Nel frattempo, i senatori che guidano il disegno di legge sono preoccupati che non riceva voti sufficienti per avanzare fuori dalla commissione. Credono tuttavia che il disegno di legge avrà bisogno del sostegno di almeno 7 democratici per essere approvato.