Yahoo Finance Invest 2025 débute avec la participation de Michael Saylor, Vlad Tenev et Alex Karp, entre autres

Arjun Sethi, co-PDG de Kraken, ne s'inquiète pas de la fièvre des introductions en bourse.

Lors de son intervention à Yahoo Finance Invest, Arjun a clairement indiqué que, tandis que les entreprises de cryptomonnaies se précipitent sur les marchés publics, Kraken adopte l'approche inverse : rester privée et rester concentrée.

« Nous disposons aujourd'hui de fonds propres suffisants », a déclaré Arjun. « Nous ne voulons pas nous précipiter simplement parce que tout le monde le fait. » Pour l'instant, la stratégie de Kraken consiste à observer et à tirer des enseignements des premières introductions en bourse dans le secteur des cryptomonnaies, afin de mieux comprendre les signes de réussite et d'échec.

Fondée en 2011 et légalement connue sous le nom de Payward Ventures, Kraken n'avait levé que 27 millions de dollars de capitaux extérieurs jusqu'à cette année.

La situation a rapidement évolué. Début 2025, Kraken a levé 500 millions de dollars auprès d'investisseurs de renom tels qu'Apollo, Oppenheimer et Jane Street, ce qui a permis d'atteindre une valorisation de 15 milliards de dollars, selon Fortune . Et ce n'est pas tout : Bloomberg affirme que Kraken envisage une nouvelle levée de fonds de 200 à 300 millions de dollars, pour une valorisation de 20 milliards de dollars.

Bien que Kraken soit restée une société privée, elle a commencé à communiquer publiquement. L'entreprise publie désormais ses résultats financiers, et les chiffres sont impressionnants : un chiffre d'affaires de 648 millions de dollars au troisième trimestre, soit plus du double par rapport à l'année précédente, et un volume de transactions de 562 milliards de dollars sur la même période.

Alexis Ohanian, cofondateur de Reddit et fondateur de Seven Seven Six, a déclaré à Yahoo Finance Invest qu'il considérait l'intelligence artificielle comme un créateur net d'emplois, et non comme un destructeur.

« Je pense qu’il y aura plus de nouveaux emplois créés que de suppressions », a déclaré Alexis, rejoignant ainsi l’avis exprimé précédemment par Max Levchin, qui affirmait que l’IA permettra aux travailleurs d’« en faire plus »

Alexis a souligné que chaque grande révolution technologique, d'Internet aux applications mobiles, a créé des secteurs d'activité entièrement nouveaux que personne n'avait vus venir.

Son exemple préféré ? Les créateurs. « Il y a vingt ans, personne n’aurait pu imaginer que quelqu’un comme MrBeast devienne milliardaire grâce à YouTube. » Il a ajouté qu’une explosion similaire de carrières se produira avec l’IA, notamment dans des domaines que nous n’avons même pas encore inventés.

Mais Alexis a également pointé du doigt le système éducatif. Si l'IA doit transformer le marché du travail, les écoles doivent elles aussi évoluer. « L'avenir de l'éducation, du primaire au secondaire, ressemble davantage à un système de tutorat par des guides qu'à un système d'enseignants traditionnels », a-t-il déclaré. Sa proposition : des tuteurs IA personnalisés pour chaque enfant, quels que soient ses revenus, sa situation familiale ou son lieu de résidence.

Eric Trump, cofondateur d'American Bitcoin (ABTC) et fervent défenseur des cryptomonnaies aux côtés de Donald Trump Jr., a déclaré à Yahoo Finance Invest que l'industrie des cryptomonnaies est sur le point d'injecter une vague de capitaux sansdentaux États-Unis.

« Je pense que cela va injecter des milliers de milliards de dollars aux États-Unis », a déclaré Eric lors de son entretien avec Brian Sozzi. Il a souligné la forte hausse mondiale de la demande de stablecoins, expliquant que les pays souhaitant s'exposer au dollar américain investissent déjà des « milliers de milliards » dans des stablecoins indexés sur le dollar, dont 99 % sont liés à cette devise.

Cette exigence, selon Eric, confère aux États-Unis une position de force s'ils soutiennent ce secteur. Et jusqu'à présent, affirme-t-il, la clarification réglementaire mise en place par l'administration de son père contribue précisément à cela… et rapidement.

« Les entreprises de cryptomonnaies quittaient les États-Unis », a déclaré Eric. « Elles ne s'y installaient pas. » La situation est en train de changer, a-t-il affirmé.

American Bitcoin, lancé comme une filiale de Hut 8 (HUT), cotée au Nasdaq en septembre, donne à la famille Trump une présence publique plus importante dans le domaine des cryptomonnaies.

Et les chiffres sont loin d'être négligeables, car Reuters a rapporté plus de 800 millions de dollars de revenus liés aux cryptomonnaies et associés à la famille au cours du seul premier semestre 2025, ce qui a soulevé de nombreuses questions d'ordre éthique.

Anne Walsh, directrice des investissements chez Guggenheim Partners, a déclaré à Yahoo Finance Invest qu'elle s'attend à ce que la Réserve fédérale commence à baisser les taux d'intérêt en décembre, alors que les décideurs politiques tentent de trouver un juste équilibre entre un marché du travail en perte de vitesse et une inflation persistante.

« Quoi qu’il arrive, nous nous attendons à une composition plus accommodante de la Fed », a déclaré Anne, prévoyant un retour à un taux neutre plus bas, une mesure qui, selon elle, soulagera la pression sur les secteurs sensibles aux taux d’intérêt et profitera surtout aux consommateurs à faibles revenus.

Anne prévoit également de nouvelles baisses en 2026, surtout si la Fed adopte un ton plus mesuré sous une nouvelle direction.

Alors que le mandat de Jerome Powell s'achève en mai, tous les regards sont tournés vers ledent Trump, qui aurait réduit sa liste restreinte à cinq noms : Kevin Warsh, Kevin Hassett, Chris Waller, Michelle Bowman et Rick Rieder.

« Les membres du jury sont tous très qualifiés », a déclaré Anne. « J’admire beaucoup Kevin Warsh… Michelle Bowman est formidable… Kevin Hassett est un outsider… et j’admire aussi beaucoup Chris Waller. »

Ses propos laissent entrevoir une préférence pour les candidats favorables à une politique monétaire plus équilibrée et moins agressive, ouvrant potentiellement la voie à une Fed plutôt neutre que belliciste.

John D'Agostino, responsable de la stratégie institutionnelle chez Coinbase, a été d'une franchise brutale sur Yahoo Finance Invest : si vous essayez d'anticiper les fluctuations du marché des cryptomonnaies, vous êtes probablement en train de vous tromper.

« Tenter d'anticiper les fluctuations du marché représente le plus grand risque », a déclaré John sans ambages. Bien que les prix puissent stagner, il a évoqué des « assouplissements réglementaires majeurs » à venir qui pourraient engendrer une forte hausse, si vous êtes encore présent sur le marché à ce moment-là.

Le conseil de John ? La simplicité est de mise. « Une approche de lissage des coûts en dollars réaliste » est la tendance actuelle, d’autant plus que son adoption par les institutions s’accélère discrètement.

Mark Palmer, de The Benchmark Company, est venu appuyer ses propos. Il a rappelé à l'auditoire que le monde des cryptomonnaies n'en est qu'à ses débuts. «Bitcoin n'est même pas encore adulte, c'est encore un adolescent », a-t-il déclaré. Et comme tout adolescent, il sera imprévisible, chaotique et évoluera rapidement dans des directions inattendues.

Mark a ajouté que cette même logique s'applique également aux investissements dans l'IA. « Il faut rester ouvert d'esprit et flexible pour le moment. La crypto et l'IA n'en sont qu'à leurs débuts. »

Vlad Tenev, celui qui a un jour bloqué vos transactions et qui veut maintenant vous livrer votre cash par camion, vient de présenter à Yahoo Finance Invest la fonctionnalité bancaire la plus audacieuse de Robinhood à ce jour : la livraison cash à domicile.

Oui, vous avez bien entendu. Robinhood, la plateforme que les particuliers adorent détester (mais qu'ils utilisent quand même), s'inspire désormais des méthodes des banques privées de luxe. Vlad a expliqué à l'auditoire que l'idée lui était venue en observant comment les clients fortunés évitent complètement les distributeurs automatiques.

« Ils ne vont pas retirer de l'argent à un distributeur automatique en centre-ville », a déclaré Vlad. « Ils se font livrer cash à domicile. »

Et maintenant, grâce à un partenariat avec Gopuff, Robinhood met ce service de conciergerie haut de gamme à la portée de tous. Cash sera livré discrètement, sans avoir besoin d'un fourgon blindé.

Cette fonctionnalité de livraison s'inscrit dans le cadre de l'expansion des services bancaires de Robinhood, conçue pour estomper la frontière entre les élites de Wall Street et les investisseurs particuliers.

Vlad a expliqué que même si le monde est devenu numérique, cash liquide reste important, surtout lorsque les gens en ont besoin rapidement et sans complications. « Nous avons trouvé une solution pour que ce soit accessible à tous, pas seulement aux plus riches », a-t-il déclaré.

Lael Brainard a pris un moment sur Yahoo Finance Invest pour réfléchir à la seule chose pour laquelle elle pense que Jerome Powell restera dans les mémoires, et ce ne sont ni les hausses de taux, ni les graphiques à points, ni les batailles contre l'inflation.

« L’héritage le plus important sera sans aucun doute la détermination de [Powell] à préserver l’indépendance de la Réserve fédérale », a déclaré Lael jeudi sur scène. Elle a qualifié cette décision de defi, car elle a permis de préserver la force institutionnelle de la Fed à un moment où le tumulte politique et la pression publique ont atteint des niveaux assourdissants.

« C’est l’héritage le plus important qu’il puisse léguer aux futurs présidents de la Réserve fédérale », a-t-elle déclaré. Et plus encore, c’est ce qui donne au public américain confiance dans le bon fonctionnement du système. « Cela signifie qu’ils peuvent avoir confiance en une faible inflation, sans qu’il soit nécessaire d’avoir un chômage de masse pour y parvenir. »

Lael Brainard, ancienne vice-présidente de la Réserve fédérale et ancienne directrice du Conseil économique national, a analysé la situation économique actuelle sur Yahoo Finance Invest, et son point de vue n'était pas vraiment rassurant : l'IA sauve l'économie, mais elle ne profite pas à tout le monde.

Lors d'un entretien avec Brian Sozzi, Lael a été très claire : « Notre économie est clairement à deuxtrac. » En tête ? Le secteur de l'IA, florissant grâce à un afflux d'investissements et d'innovations. Mais elle a souligné un problème majeur : le manque d'emplois. « Le secteur leader se porte extrêmement bien, mais il ne crée pas assez d'emplois. »

Pendant ce temps, le reste de l'économie ? Toujours embourbé. Lael a déclaré que les entreprises hors du secteur technologique sont de plus en plus fragilisées : en manque de capitaux, toujours étouffées par les droits de douane et laissées pour compte par l'évolution des politiques publiques.

Les dépenses de consommation se maintiennent, mais de justesse, et ce grâce principalement aux ménages les plus aisés. Lael a averti que les difficultés d'accès au logement font chuter le moral des consommateurs à son plus bas niveau depuis trois ans, même si le PIB semble correct en apparence. « L'économie, en apparence, esttron», a-t-elle déclaré. « Mais en réalité, elle est au point mort. »

Max Levchin, le techno-optimiste à l'origine d'Affirm, était prêt à rassurer Yahoo Finance Invest, notamment en ce qui concerne l'IA et l'avenir du travail.

Lors d'un entretien avec Brian Sozzi, Max a été clair : la perte de son emploi ne l'inquiète pas.

« Je ne suis absolument pas inquiet des pertes d'emplois. Je crois fermement à l'arrivée des robots », a déclaré Max, le visage impassible. Mais au lieu d'imaginer des licenciements et un chômage de masse, il voit l'IA ouvrir la voie à des rôles plus intéressants et intellectuellement stimulants pour les humains.

Selon Max, cette période rappelle les révolutions technologiques du passé, où l'automatisation a supprimé certains emplois mais a créé en contrepartie des secteurs d'activité entièrement nouveaux.

Il n'ignore cependant pas les aspects plus sombres. « Certains regretteront la perte de leur travail manuel », a déclaré Max, reconnaissant que les transitions ne se font pas sans heurts. Mais le plus grand danger, selon lui, ne réside pas dans l'IA elle-même, mais dans ce que des personnes mal intentionnées pourraient en faire.

« Nous devons absolument faire en sorte de ne pas nous retrouver dans un monde à la Skynet », a averti Max.

Non pas parce que les machines vont devenir conscientes d'elles-mêmes et attaquer l'humanité, mais parce que des personnes mal intentionnées pourraient détourner de puissants systèmes d'IA pour semer le chaos.

« La sécurité est importante. La sûreté est importante. Je pense que nous allons résoudre ces problèmes. »

Max Levchin, fondateur et PDG d'Affirm, a lâché un couperet sur Yahoo Finance Invest : l'avenir du commerce de détail pourrait bien ne plus impliquer le détaillant du tout.

« Comment le commerce de détail va-t-il s'adapter à ce nouveau monde où la transaction se déroule entièrement ou principalement au sein du bot ? » a demandé Max, pointant directement du doigt l'essor du shopping assisté, où ce sont les assistants IA, et non les personnes, qui prennent les décisions d'achat.

Max a expliqué la logique classic du commerce de détail : on investit du temps, des efforts et de l’argent en publicité pour conquérir un nouveau client, mais le véritable profit provient de la deuxième vente, celle qui a lieu lorsqu’un client satisfait revient. Mais aujourd’hui ? Toute cette dynamique pourrait disparaître.

« Si le chatbot choisit le produit, qui est crédité de la vente ? Le client saura-t-il même d’où il vient ? » a-t-il demandé. « Se souviendra-t-il du magasin de vélos où se trouvait la pièce que ChatGPT l’a aidé à sélectionner ? »

Il a averti que, dans ce monde dominé par l'IA, les magasins physiques pourraient être relégués au rang de simples « centres de distribution », les robots prenant en charge la sélection des produits et les décisions d'achat. Pourtant, Max ne croit pas que le commerce traditionnel soit mort.

« Les magasins de vélos locaux et Amazon ne sont pas près de disparaître », a-t-il déclaré, soulignant que les gens aspirent toujours à une expérience de découverte tangible et humaine.

Comme prévu, Michael Saylor ne renonce pas à son optimisme démesuré concernant Bitcoin; au contraire, il le renforce. Lors d'une séance de questions-réponses avec les internautes sur Yahoo Finance Invest, le président exécutif de Strategy a déclaré être convaincu que Bitcoin deviendrait une classe d'actifs plus importante que l'or d'ici une dizaine d'années.

« Nous sommes en pleine ruée vers l'or numérique », a déclaré Saylor. « 2035 sera l'année charnière, celle où 99 % des Bitcoin auront été minés. » Il a averti que le temps presse pour les nouveaux venus : « Si vous voulez Bitcoin, vous devez vous en procurer d'ici là. Le dernier 1 % sera mis en circulation sur une période d'un siècle. »

À l'heure actuelle, la capitalisation boursière du Bitcoindépasse légèrement les 2 000 milliards de dollars, tandis que celle de l'or s'élève toujours à environ 29 000 milliards de dollars. Mais Saylor affirme que cet écart ne durera pas. « Je suis convaincu que d'ici 2035, Bitcoin deviendra une classe d'actifs plus importante que l'or. »

Même si l'or a bondi de 62 % depuis le début de l'année, contre une hausse plus modeste de 10 % pour Bitcoin, Michael considère cela comme un bruit de fond à court terme dans une transformation monétaire à long terme.

Et maintenant… le roi Bitcoin est arrivé.

M. Michael Saylor, président exécutif de Strategy, s'en est pris violemment à Yahoo Finance Invest, douchant les espoirs des vendeurs à découvert qui pariaient contre son entreprise, et il a nommément interpellé Jim Chanos.

« Un vendeur à découvert n'a jamais rien accompli de grand », a déclaré Saylor, imperturbable devant le public. Interrogé plus précisément sur Jim, il a répondu : « Je ne pense pas vraiment à Jim Chanos. »

Selon Saylor, les critiques comme Jim « ne comprennent rien Bitcoin, au capital numérique ni au crédit numérique » — et c’est pourquoi ils se trompent constamment.

Jim, un vendeur à découvert chevronné, avait publiquement vendu à découvert des actions Strategy depuis mai. Mais la semaine dernière, il a discrètement annoncé sur X qu'il avait liquidé sa position. Malgré tout, les dégâts sont visibles.

Cryptopolitan indique que l'action de Strategy a chuté de 22 % depuis le début de l'année, principalement au cours des six derniers mois, tandis que Bitcoin a progressé de 10 % sur la même période. Le taux de vente à découvert se maintient autour de 8,8 %, selon S&P Global Market Intelligence.

Saylor a fermement réfuté ces arguments, affirmant que les perspectives macroéconomiques sonttronque jamais. « Paradoxalement, les fondamentaux du secteur sont bien meilleurs aujourd'hui qu'il y a un an », a-t-il déclaré. « Le rapport risque/rendement est exceptionnel. C'est le moment idéal pour investir. »

Si vous considérez encore Tesla comme une simple entreprise automobile, Dan Ives veut que vous vous réveilliez.

Dan a déclaré à l'auditoire de Yahoo Finance Invest que les véritables arguments en faveur de Tesla n'ont rien à voir avec les Model 3 ou les Cybertrucks. « La robotique, Optimus : voilà ce qui compte », a-t-il affirmé, faisant directement référence à la vision d'Elon Musk de créer une main-d'œuvre de robots humanoïdes alimentée par la plateforme d'IA de Tesla.

Dan a insisté : « C'est le chapitre le plus important de l'histoire de Musk et de Tesla : celui de l'IA. Technologies autonomes et robotique. » Il a affirmé qu'il s'agissait du meilleur investissement en IA physique actuellement sur le marché, hormis Nvidia, et a avancé un chiffre qui a fait sensation : une capitalisation boursière potentielle de 2 à 3 billions de dollars si Tesla parvient à concrétiser son projet.

Selon Dan, être un optimiste de long terme quant à l'avenir de Tesla demande « beaucoup de patience », mais le potentiel de hausse, dit-il, dépasse largement tout ce que Wall Street a pris en compte jusqu'à présent.

Dan Ives, l'analyste de Wedbush connu pour ses métaphores sans détour, a clairement indiqué une chose sur Yahoo Finance Invest : les investisseurs particuliers ne font pas seulement partie du marché, ils le façonnent.

« Avant, les petits investisseurs étaient à la table des enfants à Thanksgiving », a dit Dan avec un sourire. « Maintenant, ils sont à la table des adultes. » Et il ne plaisante pas.

D'après Dan, ce groupe, autrefois négligé, est désormais une force majeure, exerçant une réelle influence sur des actions comme Palantir, Robinhood et Tesla. Il les a qualifiés de « très bien informés » et a été clair : Wall Street n'est plus le terrain de jeu exclusif des fonds spéculatifs et des hommes d'affaires en costume.

Mais Dan n'avait pas fini de faire des analogies.

Concernant l'essor de l'IA, il a déclaré que le marché sous-estimait encore l'ampleur des changements à venir. « Il n'est que 22h30 à la fête de l'IA, et ça va durer jusqu'à 4h du matin », a-t-il affirmé, sous-entendant que le potentiel de croissance pour des entreprises comme Nvidia, Palantir et d'autres est encore considérable, si les investisseurs y prêtent attention.

« C’est précis à 70 %, peut-être à 85 % pour les bons moments » : Alex Karp se confie sur sa relation avec le Bureau ovale et l’âme changeante de la Silicon Valley

Un véritable imbroglio dû au syndrome de Trump, comme il l'a qualifié, qui tente de le diaboliser en raison de la proximité de Palantir avec la politique étrangère de l'ère Trump, notamment en ce qui concerne l'Iran et le contrôle des frontières.

« Ils n'arrivent pas à admettre que Trump a pris des mesures courageuses et efficaces », a déclaré Alex. « Et comme nous étions impliqués dans le développement de certaines de ces technologies, cela fait apparemment de moi un être maléfique. »

Dernière question : comment la Silicon Valley a-t-elle évolué sur le plan politique, et quel impact cela a-t-il eu sur les technologies de défense ?

Alex a dit : « Ce ne sont pas les idées qui changent le monde, mais celles qui rapportent de l'argent ou qui permettent de gagner des guerres. » Et c'est cela, selon lui, qui a transformé la vallée.

L'ascension de Palantir, qui allie puissance militaire et efficacité capitaliste, a forcé l'attention. Il a affirmé que même les milieux les plus idéologiques du monde de la tech cèdent face à des résultats qui font la différence sur les champs de bataille ou dans les bilans financiers.

« Nous ne sommes pas une entreprise néoconservatrice. Nous voulons être sitronque personne n'ose nous affronter. C'est ça, la dissuasion », a déclaré Alex. Il a également souligné que le succès de Palantir ne reposait pas sur des privilèges réservés à une élite. « Dans ce système, tout le monde peut réussir », a-t-il affirmé.

Prochainement sur scène : Dan Ives, Max Levchin et Alexis Ohanian aborderont l’avenir de l’IA et de la monétisation, et se demanderont si l’âme de la Silicon Valley est en train d’être achetée ou si elle est enfin en train de mûrir.

Alex Karp n'a pas perdu de temps. Assis en face de Josh Lipton lors de Yahoo Finance Invest 2025, le PDG de Palantir (PLTR) s'est attaqué de front à la seule question qui compte actuellement : l'IA promet-elle un essor fulgurant ou s'agit-il simplement d'absurdités ?

L'avis d'Alex ? Il existe deux marchés de l'IA. D'un côté, les gadgets : des outils qui paraissent sophistiqués mais qui n'ont qu'un impact minime sur les marges. De l'autre, ce que Palantir développe réellement : une IA qui transforme en profondeur les stratégies militaires, les chaînes de production et les modèles de revenus, suffisamment rapidement pour avoir un impact significatif.

Ce deuxième groupe ? D’après Alex, il dévore tout le reste. « Nous sommes sur le segment du marché qui est rémunéré parce que ça fonctionne », a-t-il déclaré, en citant des résultats concrets et quantifiables que Palantir obtient dans le cadre de contrats de défense et d’entreprise à l’échelle mondiale.

Quand Josh a demandé à quoi ressemblerait la prochaine décennie, Alex a renversé la situation : oubliez Palantir, demandez-vous plutôt où en sera l’Amérique. « Nous sommes le seul pays à maîtriser l’ensemble de la chaîne technologique », a-t-il déclaré, tout en avertissant que cet avantage pourrait disparaître si la réglementation étouffe l’innovation ou si les États-Unis s’éloignent du principe de méritocratie.

Il a dénoncé l'incapacité de l'Europe à rivaliser, affirmant qu'aucune autre région ne possède ce que l'Amérique a : des puces, du talent, une capacité d'exécution et une vision ; et ils le savent.

Puis vint la défense. Non pas de l'IA. Non pas de la géopolitique. Mais du cours de l'action de Palantir.

Josh lui a sorti l'argument habituel : les analystes disent que l'action est trop chère. Alex ? Il a pris la chose avec humour. « Mais combien de fois ces mêmes personnes ont-elles eu raison ? » a-t-il rétorqué, accusant certains analystes de priver les investisseurs particuliers de gains réels en les dissuadant d'investir dans Palantir dès le départ. Il a dénoncé le « biais élitiste » des rapports d'analystes et affirmé que ce sont les investisseurs issus de la classe ouvrière qui ont perçu la valeur de Palantir très tôt, et non l'élite financière.

Et il n'avait pas fini.

Alex a adopté un discours résolument populiste, affirmant rencontrer partout dans le pays des gens (plombiers, soudeurs, chauffeurs routiers) qui ont investi dans Palantir et qui prospèrent aujourd'hui parce qu'ils ont cru en ce que les experts avaient ridiculisé. « Vous savez qui ne s'est pas enrichi ? Ceux qui lisaient les analyses. Vous savez qui s'est enrichi ? Ceux qui les ont ignorés et qui ont misé sur nous. »

D'autres nouvelles d'Alex arrivent bientôt. Restez à l'écoute.

Mohamed El-Erian a ensuite interpellé la Réserve fédérale, affirmant qu'elle « s'était endormie » pendant que l'inflation s'installait discrètement dans l'économie américaine, et que maintenant, le système avait besoin d'un électrochoc.

« Il existe des pratiques exemplaires à travers le monde que la Fed devrait examiner plus sérieusement », a déclaré Mohamed. Il a plaidé pour une refonte complète, de la structure aux objectifs, et notamment pour une obsession de la Fed concernant la cible d'inflation de 2 %. « Quel est le bon objectif d'inflation dans une économie en pleine mutation structurelle ? C'est une question que nous ne nous posons pas suffisamment. »

À l'heure actuelle, au moins trois responsables de la Fed, dont Michelle Bowman, évoquent la possibilité de passer à une fourchette d'inflation plutôt qu'à cette limite stricte de 2 %.

Mais le véritable tournant pourrait survenir en mai, lorsque ledent Trump devrait nommer un nouveau président de la Réserve fédérale pour remplacer Jerome Powell. Mohamed a suggéré que ce serait l'occasion d'impulser une réforme attendue depuis trop longtemps au sein de la banque centrale.

Mais la plus grande menace, selon Mohamed, réside dans ce qui se passe sur le terrain avec les Américains à faibles revenus.

« Il ne s'agit pas simplement d'un argument politique », a-t-il déclaré à Jennifer Schonberger de Yahoo Finance. « Les ménages à faibles revenus subissent une pression considérable. S'ils cessent de dépenser – non pas par manque de volonté, mais par nécessité – cette fragilité se répercutera sur l'ensemble des revenus et finira par freiner toute l'économie. »

Mohamed El-Erian, économiste et ancien PDG de PIMCO, a ramené les pieds sur terre dans le train de la hype autour de l'IA sur Yahoo Finance Invest, avertissant que si ce boom crée une réelle valeur, certains investisseurs risquent d'en souffrir.

« Nous vivons dans une bulle rationnelle », a déclaré Mohamed. Il l'a décomposée en trois couches distinctes, et aucune n'est sans risque.

Tout d'abord, le secteur de l'IA : les entreprises qui développent des modèles fondamentaux engrangent des milliards, mais toutes ne survivront pas. « Tous ceux qui travaillent sur ces modèles ne réussiront pas », a-t-il déclaré. « Mais ilstractous des investissements considérables. »

Deuxièmement, il y a la diffusion, ce problème peu glamour dont personne ne veut parler. « L’intégration efficace et généralisée de l’IA en milieu professionnel n’est pas assez rapide », a déclaré Mohamed, laissant entendre que des obstacles à l’adoption pourraient ralentir les retours sur investissement.

Et troisièmement ? Les vieilles recettes de la bulle internet sont de retour. « Les entreprises ajoutent l’étiquette “IA” à leur discours et setracsur les capitaux, comme à l’époque de la bulle internet. » Il a averti que courir après le label sans substance aboutirait au même résultat : des portefeuilles perdants.

Mohamed reste toutefois optimiste. « La valeur globale de ce qui est créé est considérable. C'est là que la rationalité intervient », a-t-il déclaré. La technologie est bien réelle, mais cela ne signifie pas que tout le monde y gagne.

Les actions flirtent avec des sommets historiques, Bitcoinest devenu un phénomène de masse et Nvidia a fait une entrée fracassante dans le club des 5 000 milliards de dollars grâce à l'essor de l'IA.

Et puis il y a Elon Musk, qui envisage un plan de rémunération sans précédent d'un billion de dollars, de quoi faire jaser tous les conseils d'administration américains quant à leurs proprestracde PDG.

Mais derrière toute cette prospérité affichée à l'écran, l'économie américaine a connu des fortunes diverses. Certains secteurs semblenttron, d'autres peinent à survivre.

Et alors même que Wall Street pensait maîtriser la situation, la plus longue paralysie du gouvernement américain a occulté des semaines de données économiques cruciales, laissant les investisseurs naviguer à vue.

Alors oui, ça a été chaotique. Et c'est précisément pour cette raison que Yahoo Finance a choisi ce moment pour moderniser son événement phare. Cette année, l'équipe a abandonné toute stratégie traditionnelle et a opté pour une formule 100 % numérique et mondiale.