Résumé TL;DR
- La SEC poursuit Ripple car il s'agit d'un titre financier.
- Ripple est très différent de Bitcoin et Ethereum.
- L'XRP n'a jamais eu une identité de monnaie forte.
Le manque d'identité de l'XRP a conduit au procès contre Ripple
Ripple (XRP) affichait de si belles performances et un tel potentiel avant de s'effondrer sous la pression de la Securities and Exchange Commission (SEC). La SEC a annoncé mardi qu'elle intentait un procès contre son président et son PDG pour avoir vendu des titres XRP d'une valeur de 1,3 milliard de dollars.
Le problème en jeu est avant tout marketing. L'entreprise est vivement critiquée pour ne pas avoir défini clairement la réalité de l'identité de sa monnaie.
La SEC estime que l'organisation a menti aux investisseurs particuliers sur la nature de l'XRP. Le procès contre Ripple intervient parce que son président Christian Larsen et son PDG Bradley Garlinghouse ont levé des capitaux pour Ripple via des ventes d'XRP.
Ripple n'a pas enregistré ces ventes comme il se devait, ce qui signifie que l'entreprise a violé les politiques de la SEC.
XRP est-il un titre financier ou une monnaie ?
L'affaire Ripple concerne la question de savoir si XRP est un titre financier ou une monnaie. Si Ripple était considéré comme une monnaie, cela ne poserait aucun problème aux yeux de la SEC. M. Garlinghouse soutient qu'il s'agit d'une monnaie numérique.
La SEC considère que XRP est un titre financier pour son organisation. La divergence entre la vision de la SEC concernant la nature de XRP et celle de Ripple crée un fossé entre les deux organisations.
La SEC estime que Ripple n'a pas fourni aux investisseurs les informations nécessaires pour se préparer aux risques potentiels. D'autres cryptomonnaies comme Bitcoin et Ethereum ne font pas face aux mêmes problèmes que XRP car elles sont considérées comme des monnaies par la SEC.
Ethereum et Bitcoin sont tous deux minés, tandis que XRP a été lancé avec 100 milliards de pièces prêtes à l'emploi. Ripple conserve environ six milliards de XRP, et MM. Larsen et Garlinghouse détiennent une grande quantité de XRP. 48 milliards de XRP sont réservés pour des ventes.
De loin, XRP ressemble davantage à un titre financier.
Problème d'identité de XRP
Le problème d'identité de l'XRP remonte à sa première mise sur le marché. En 2013, un investisseur majeur de Ripple avait exprimé ses doutes quant à la possibilité que Ripple soit établi en tant que monnaie.
Lors d'une interview avec TechCrunch, Kevin Rose a dénoncé le fait que Ripple soit une monnaie et l'a plutôt présentée comme un système de transfert. M. Rose a au contraire présenté l'entreprise comme une plateforme d'échange qui entretiendrait d'excellentes relations avec le système bancaire, à l'image de ce qu'il avait fait chez Google lorsqu'il dirigeait le fonds de capital-risque de la société.
L'identité de plateforme d'échange de Ripple
Ripple ne s'est jamais imposée comme une cryptomonnaie, mais a gagné en notoriété en tant qu'entreprise.
Il n'est pas surprenant que la SEC considère le XRP comme un titre financier lié à la réussite de son activité, car Ripple est surtout connue pour être une plateforme d'échange. L'entreprise milite pour des liens plus étroits avec les banques, contrairement à de nombreuses cryptomonnaies comme Ethereum et Bitcoin, perçues comme des monnaies.
La plupart des cryptomonnaies ne souhaitent pas consacrer leurs efforts à tisser des liens plus étroits avec les banques, car elles cherchent à les supplanter. Ripple se distingue pour les mauvaises raisons.
La SEC commence à prendre conscience du manque d'identité de Ripple, tout comme tout le monde.
Camomile Shumba
Je suis journaliste freelance, toujours en apprentissage et en investigation. J'explore comment les enjeux actuels vous affectent. Ma formation en journalisme m'a permis de rédiger du contenu approfondi et captivant.
