Pourquoi les gouvernements n'interviennent pas dans le krach Bitcoin; un expert révèle les secrets de cette affirmation

Les gouvernements du monde entier se réunissent pour déterminer la meilleure façon de réglementer et de centraliser les cryptomonnaies tout en préservant leur décentralisation.

Saifedean Ammous, expert reconnu en économie et fervent défenseur Bitcoin , explique comment les gouvernements peuvent anéantir Bitcoin et pourquoi ils ne le feront pas.

Il estime que l'imposition d'une interdiction des cryptomonnaies n'empêchera guère les gens d'utiliser le Bitcoin. L'utilisation criminelle, le marché noir, etc., pourraient être considérés comme des motifs d'interdiction.

Cependant, une telle interdiction ne ferait que renforcer la popularité des cryptomonnaies. L'économiste affirme qu'une interdiction générale du Bitcoin susciterait un intérêt accru pour cette cryptomonnaie et inciterait les gens à l'utiliser.

Il existe suffisamment de sources anonymes pour transférer de l'argent pour que ceux qui en ont réellement besoin à des fins criminelles trouvent un autre moyen de contourner le problème.

Cependant, le marché, porté par la technologie, injecte des billions de dollars dans tous les secteurs à travers le monde.

Selon cet économiste, l'un des moyens pour les gouvernements d'anéantir Bitcoin consiste à le concurrencer. Par cette concurrence, ils rendraient l'utilisation du Bitcoin obsolète.

La mise en œuvre proposée de l'étalon-or pour garantir la liberté financière et la confidentialité des utilisateurs pourrait également contribuer à supplanter le BTC.

Il s'agit du strict minimum que les chefs d'État souhaiteraient faire. Par conséquent, les cryptomonnaies et Bitcoin devraient traverser une période difficile, même si la situation est plus probable