Vitalik Buterin dit que la retraite sans espèces dans les pays nordiques prouve qu'Ethereum doit être plus résilient

Vitalik Buterin dit que l'échec de la tentative des pays nordiques de devenir entièrement sans espèces montre exactement pourquoi Ethereum doit être plus robuste.

Dans un post sur X, il a mis en garde contre le fait que les systèmes de paiement numériques centralisés sont « trop fragiles », en lien avec un Guardian article de deux mois ago qui détaillait comment la Suède et la Norvège, les pays les plus sans espèces au monde, demandent maintenant aux citoyens de conserver de l'argent papier.

Vitalik a écrit, « Il s'avère que l'argent liquide est nécessaire en tant que solution de secours. Ethereum doit être suffisamment résilient et privé pour pouvoir jouer crédiblement ce rôle. »

L'article qu'il a partagé expliquait comment les deux pays ont été contraints de faire marche arrière après des années de promotion d'une économie sans espèces. La Suède devait être entièrement sans espèces d'ici 2025, une prévision faite en 2018 par un ancien gouverneur adjoint de la banque centrale suédoise. 

Cette vision a failli se réaliser. D'ici 2025, seulement 1 transaction sur 10 en Suède est effectuée en espèces. Les cartes dominent, suivies par Swish, une application de paiement mobile créée par six banques suédoises. Mais maintenant, les menaces de sécurité ont forcé le gouvernement à inverser la direction.

La Suède demande aux citoyens de stocker de l'argent papier pour une utilisation en temps de guerre

Le dernier rapport sur les paiements de la banque centrale suédoise indique que le pays a le montant le plus faible d'argent physique en circulation en part du PIB. Mais face à une possible guerre en Europe, aux cyberattaques et à l'instabilité aux États-Unis, le gouvernement ne croit plus que ce soit une bonne chose.

En novembre, le ministère suédois de la Défense a envoyé par courrier un dépliant national de survie intitulé Si la crise ou la guerre survient à chaque foyer. Il demandait aux gens d'utiliser régulièrement des espèces et de conserver au moins une semaine de billets dans différentes coupures.

La banque centrale a soutenu cela dans le même rapport, disant que les efforts doivent désormais passer de la pure efficacité à l'assurance que tout le monde peut toujours payer en cas de crise. « Des mesures doivent être prises pour renforcer la préparation et réduire l'exclusion », a déclaré la banque.

Jusqu'à présent, la priorité de la Suède était la rapidité et la facilité. Mais les risques actuels ont forcé un changement de cap. Le gouvernement a ensuite publié une enquête en décembre proposant que certaines entreprises soient tenues d'accepter à nouveau les espèces. La banque a accepté et a exhorté à ce que ce plan soit appliqué.

La Suède avait également travaillé sur une monnaie numérique de banque centrale, l'e-krona, alors que l'utilisation des espèces diminuait. Mais ce plan a stagné et a été abandonné il y a quelques années. Maintenant, la banque « surveille » simplement la façon dont d'autres pays gèrent les monnaies numériques.

La Norvège force les détaillants à accepter les espèces sous peine de sanctions

La Norvège fait face aux mêmes problèmes. Elle dispose d'un système similaire à Swish appelé Vipps MobilePay, qui est largement utilisé. Mais en 2024, le gouvernement norvégien a adopté une loi rendant illégal pour les détaillants de rejeter l'argent physique. S'ils le font, ils s'exposent à des amendes et autres pénalités. La loi est intervenue après les avertissements des responsables sur la vulnérabilité du système aux cyberattaques.

Emilie Mehl, ministre de la Justice et des Urgences de l'époque en Norvège, a déclaré clairement : « Si personne ne paie en espèces et que personne n'accepte les espèces, les espèces ne seront plus une véritable solution d'urgence une fois la crise survenue. » Sa déclaration résumait ce que les deux pays croient maintenant : que si tous les paiements sont numériques, alors aucun n'est sûr en cas d'urgence réelle.

Le gouvernement norvégien a également officiellement demandé au public de conserver de l'argent physique à la maison au cas où les réseaux mobiles ou les systèmes numériques tomberaient en panne. Il s'agit désormais d'une mesure de défense civile, et non d'un conseil financier. Les pays nordiques qui se vantaient autrefois de mener la voie vers l'avenir impriment maintenant des dépliants pour rappeler aux gens comment utiliser à nouveau les espèces.

Pour Vitalik, tout cela est la preuve que blockchain doit aller au-delà du simple scaling. Il doit être fiable lorsque tout le reste est en panne. Pas dépendant des gouvernements, pas dépendant d'infrastructures centralisées.

« Assez privé » et « assez résilient » ne sont pas des mots à la mode ici, a déclaré Vitalik, ajoutant qu'il pousse Ethereum à devenir une solution de secours qui fonctionne même lorsque rien d'autre ne fonctionne.

Les mêmes pays qui ont essayé de supprimer les espèces de leur économie comptent maintenant dessus en cas de guerre. Le gouvernement suédois exige que les entreprises acceptent à nouveau les espèces. La Norvège punit les détaillants qui ne le font pas. 

Les banques centrales qui ont autrefois poussé à des transitions numériques totales disent maintenant aux gens de transporter de l'argent papier d'urgence. Pendant ce temps, Ethereum, qui est décentralisé par conception, n'est toujours pas prêt, selon Vitalik.