Vitalik Buterin sagt, der nordische Rückzug von Bargeld beweist, dass Ethereum widerstandsfähiger sein muss

Vitalik Buterin sagt, der gescheiterte Versuch der nordischen Region, vollständig bargeldlos zu werden, zeigt genau, warum Ethereum widerstandsfähiger sein muss.

In einem Beitrag auf X warnte er, dass zentralisierte digitale Zahlungssysteme „zu zerbrechlich“ sind, und verlinkte auf einen Guardian Artikel von vor zwei Monaten, der detailliert beschrieb, wie Schweden und Norwegen, die bargeldlosesten Länder der Welt, die Bürger nun bitten, Papiergeld zu halten.

Vitalik schrieb, „Es stellt sich heraus, dass Bargeld als Backup notwendig ist. Ethereum muss widerstandsfähig und privat genug sein, um diese Rolle glaubwürdig spielen zu können.“

Der von ihm geteilte Artikel erklärte, wie beide Länder gezwungen waren, von Jahren des Drängens auf eine bargeldlose Wirtschaft zurückzutreten. Schweden sollte bis 2025 vollständig bargeldlos sein, eine Prognose, die 2018 von einem ehemaligen stellvertretenden Gouverneur der schwedischen Zentralbank erstellt wurde. 

Diese Vision war fast Wirklichkeit. Bis 2025 werden in Schweden nur noch 1 von 10 Transaktionen in bar abgewickelt. Karten liegen in Führung, gefolgt von Swish, einer mobilen Zahlungs-App, die von sechs schwedischen Banken entwickelt wurde. Doch nun haben Sicherheitsbedrohungen die Regierung gezwungen, die Richtung zu ändern.

Schweden rät Bürgern, Bargeld für den Kriegsfall aufzubewahren

Der jüngste Zahlungsbericht der schwedischen Zentralbank besagt, dass das Land den niedrigsten Anteil physischen Geldes im Umlauf im Verhältnis zum BIP hat. Angesichts eines möglichen Krieges in Europa, von Cyberangriffen und der Instabilität in den USA glaubt die Regierung jedoch nicht mehr, dass dies eine gute Sache ist.

Im November verschickte das schwedische Verteidigungsministerium eine nationale Überlebensbroschüre mit dem Titel Wenn Krise oder Krieg kommt an jeden Haushalt. Darin wurde die Bevölkerung aufgefordert, regelmäßig Bargeld zu verwenden und mindestens eine Woche an Banknoten in verschiedenen Nennwerten aufzubewahren.

Die Zentralbank unterstützte dies im selben Bericht und erklärte, dass die Bemühungen nun von reiner Effizienz hin zur Sicherstellung verschoben werden müssen, dass jeder auch in einer Krise zahlen kann. „Maßnahmen müssen ergriffen werden, um die Vorbereitung zu stärken und Ausgrenzung zu reduzieren“, hieß es in der Erklärung der Bank.

Bisher stand bei Schweden Geschwindigkeit und Einfachheit im Vordergrund. Doch die aktuellen Risiken erzwangen einen Kurswechsel. Die Regierung legte im Dezember eine Untersuchung vor, die vorschlug, dass einige Unternehmen wieder verpflichtet werden sollen, Bargeld zu akzeptieren. Die Bank stimmte zu und forderte die Durchsetzung dieses Plans.

Schweden hatte zuvor auch an einer digitalen Zentralbankwährung, der e-Krona, gearbeitet, als die Bargeldnutzung zurückging. Dieser Plan stockte jedoch und wurde vor einigen Jahren vollständig aufgegeben. Nun „überwacht“ die Bank nur noch, wie andere Länder mit digitalen Währungen umgehen.

Norwegen zwingt Händler zur Annahme von Bargeld oder droht Strafe

Norwegen steht vor den gleichen Problemen. Es verfügt über ein Swish-ähnliches System namens Vipps MobilePay, das weit verbreitet ist. Doch im Jahr 2024 verabschiedete die norwegische Regierung ein Gesetz, das es für Händler illegal macht, physisches Geld abzulehnen. Bei Verstößen drohen Geldstrafen und andere Sanktionen. Das Gesetz erging nach Warnungen von Beamten, wie anfällig das System für Cyberangriffe ist.

Emilie Mehl, die damalige Justiz- und Notfallsministerin Norwegens, sagte klar: „Wenn niemand mit Bargeld zahlt und niemand Bargeld annimmt, wird Bargeld keine echte Notlösung mehr sein, wenn die Krise uns ereilt.“ Ihre Aussage fasste zusammen, was beide Länder jetzt glauben: Wenn alle Zahlungen digital sind, sind keine davon in einem echten Notfall sicher.

Die norwegische Regierung hat die Öffentlichkeit offiziell gebeten, physisches Geld zu Hause aufzubewahren, falls mobile Netzwerke oder digitale Systeme ausfallen. Dies gilt nun als zivile Verteidigungsmaßnahme und nicht als Finanzratgeber. Die nordischen Länder, die einst damit prahlten, in die Zukunft zu führen, drucken nun Flugblätter, um die Menschen daran zu erinnern, wie man wieder Bargeld verwendet.

Für Vitalik ist dies alles ein Beweis dafür, dass Ethereum über das reine Skalieren hinausgehen muss. Es muss zuverlässig sein, wenn alles andere zusammenbricht. Nicht abhängig von Regierungen, nicht abhängig von zentralisierter Infrastruktur.

„Privat genug“ und „resilient genug“ sind hier keine Buzzwords, sagte Vitalik, und fügte hinzu, dass er Ethereum dazu drängt, eine Fallback-Lösung zu werden, die funktioniert, selbst wenn nichts anderes funktioniert.

Die gleichen Länder, die versuchten, Bargeld aus ihrer Wirtschaft zu löschen, zählen jetzt darauf im Kriegsfall. Die schwedische Regierung verlangt, dass Unternehmen wieder Bargeld akzeptieren. Norwegen bestraft Händler, die dies nicht tun. 

Zentralbanken, die einst eine vollständige digitale Transition vorantrieben, raten den Menschen jetzt, Notfall-Bargeld bei sich zu tragen. Währenddessen ist Ethereum, das dezentral konzipiert ist, laut Vitalik immer noch nicht bereit.