Der republikanische Senator Rand Paul erklärt, er werde Trump so lange bekämpfen, bis die geplante Erhöhung der Staatsverschuldung um 5 Billionen Dollar zurückgenommen werde

Senator Rand Paul erklärte am Sonntag, er werdedent Trumps wichtigstes innenpolitisches Gesetzesvorhaben nicht unterstützen, solange die umstrittene Anhebung der Schuldenobergrenze um 5 Billionen Dollar nicht zurückgenommen werde.

In einem Interview mit Fox News Sunday sagte Paul, der aktuelle Plan, bekannt als das „Big, Beautiful Bill“, sehe Kreditaufnahmen vor, die er nicht akzeptieren wolle. 

„Ich kann nicht für eine Anhebung der Schuldenobergrenze um 5 Billionen Dollar stimmen“, sagte Paul. „Es muss doch noch jemanden in Washington geben, der Schulden und defifür falsch hält und einen anderen Weg einschlagen will.“

Laut Fox News steht der Senat nun unter Druck des Weißen Hauses, den Gesetzentwurf vor dem 4. Juli zu verabschieden, nachdem er zuvor bereits im Repräsentantenhaus verabschiedet wurde. 

Paul hat Teile des Vorschlags unterstützt, darunter Steuersenkungen und einige Ausgabenkürzungen, aber er zieht eine Grenze bei der Höhe der vorgeschlagenen Schuldenerhöhung.

Paul kritisiert den Senatsplan und schlägt eine geringere Anhebung der Schuldenobergrenze vor

Paul, ein langjähriger Verfechter eines sparsamen Haushalts, bezeichnete den aktuellen Gesetzentwurf als vollgestopft mit Ausgabenkürzungen, die „schwach und kraftlos“ seien. Er argumentierte, der Plan trage kaum zur Bekämpfung des massiven Haushaltsdefizits bei defidentdentdentdentdentdentdentdentzum Vorjahr. Im Gespräch mit Moderatorin Shannon Bream warnte Paul, dass dieses Paket dieselben Fehler wiederhole, die beide Parteien seit Jahren begingen.

Alternativ schlug Paul eine kleinere, kurzfristige Anhebung der Schuldenobergrenze um 500 Milliarden Dollar über drei Monate vor. Dieser Ansatz würde den Kongress zu häufigen Abstimmungen über künftige Ausgaben zwingen und den Republikanern ermöglichen, jedes Mal konkrete Reformen zu fordern. „Wenn man das zwei Jahre lang macht … gerät das Thema in Vergessenheit, und die Schulden häufen sich wie immer an“, sagte Paul. „Das ist nichts anderes als das Gleiche. So haben es die Demokraten schon immer gemacht, und die Republikaner wenden dieselbe Strategie an.“

Paul glaubt nicht, dass es bei diesem Gesetzentwurf um Verantwortung geht. Er glaubt, es gehe um Bequemlichkeit. „Wir nehmen etwa 5 Billionen Dollar ein. Wir geben 7 Billionen Dollar aus“, sagte er. „So sieht unser Alltag aus. … Das Problem ist, dass die Rechnung nicht aufgeht.“ Er bezeichnete die im Gesetzentwurf vorgesehene Anhebung der Schuldenobergrenze als einen Schritt, der die Ausgaben ohne neue Kontrollmechanismen weiter außer Kontrolle geraten lassen würde.

Trump will das Gesetz bis zum 4. Juli verabschieden lassen, aber Paul lehnt einen Deal ab

Trump, der massiv auf die Verabschiedung des Gesetzes durch den Senat vor dem Unabhängigkeitstag drängt, bezeichnete den Gesetzentwurf nach wochenlangen Verhandlungen republikanischer Abgeordneter als „großen, großartigen“ Erfolg. Doch trotz dieser Bezeichnung bleibt Paul skeptisch. Er argumentiert, die Regelung zur Schuldenobergrenze untergrabe alles, wofür Konservative angeblich stehen.

Der Sprecher des Repräsentantenhauses, Mike Johnson, der maßgeblich zur Verabschiedung des Gesetzesentwurfs beigetragen hatte, erklärte gegenüber Fox News, der Vorschlag würde die Bundesausgaben nicht erhöhen. Paul konterte jedoch, die im Gesetzentwurf vorgesehenen Kürzungen reichten bei Weitem nicht aus, um den Schuldenanstieg zu stoppen.

„Ich halte die im Gesetzentwurf vorgesehenen Kürzungen für unzureichend und wirkungslos“, sagte Paul. „Aber ich würde den Gesetzentwurf selbst mit diesen unzureichenden Kürzungen unterstützen, solange dadurch die Staatsverschuldung nicht explodiert.“

Paul erklärte außerdem, er könne nur dann zustimmen, wenn der Plan die Anhebung der Schuldenobergrenze von 4 auf 5 Billionen Dollar vollständig streiche. Andernfalls bleibe seine Stimme ein klares Nein. „Solange der Plan die Anhebung der Schuldenobergrenze nicht streicht, stimme ich mit Nein“, sagte er und schloss damit jegliches Abkommen aus, das seiner Ansicht nach einen Blankoscheck beinhalte.

Pauls Widerstand bringt Trumps Gesetzesvorhaben in eine schwierige Lage. Sollten sich die Republikaner im Senat Pauls Ablehnung des Gesetzes anschließen, könnte der Zeitplan für dessen Verabschiedung scheitern, bevor es demdentzur Unterschrift vorgelegt wird.

Paul hat deutlich gemacht, dass er Trump nicht aus Prinzip blockieren will. Doch ohne ernsthafte Kürzungen und eine deutlich geringere Anhebung der Schuldenobergrenze sehe er keine andere Wahl, sagt er.