Vitalik Buterin dice que el retiro sin efectivo nórdico demuestra que Ethereum debe ser más resiliente

Vitalik Buterin dice que el intento fallido de la región nórdica de ir completamente sin efectivo muestra exactamente por qué Ethereum necesita ser más resistente.

En una publicación en X, advirtió que los sistemas centralizados de pago digital son “demasiado frágiles”, vinculando a un Guardian artículo de hace dos meses que detallaba cómo Suecia y Noruega, los países más sin efectivo del mundo, ahora están pidiendo a los ciudadanos que guarden dinero en papel.

Vitalik escribió, “Resulta que el efectivo es necesario como respaldo. Ethereum debe ser lo suficientemente resiliente y privado para poder desempeñar este tipo de papel de manera creíble.”

El artículo que compartió explicó cómo ambos países se han visto obligados a dar marcha atrás en años de empuje hacia una economía sin efectivo. Se suponía que Suecia estaría completamente sin efectivo para 2025, una previsión hecha en 2018 por un ex subgobernador del banco central sueco. 

Esa visión casi se hizo realidad. Para 2025, solo 1 de cada 10 transacciones en Suecia se realizan con efectivo. Las tarjetas lideran, seguidas por Swish, una aplicación de pago móvil creada por seis bancos suecos. Pero ahora, las amenazas a la seguridad han obligado al gobierno a revertir la dirección.

Suecia dice a los ciudadanos que guarden dinero en papel para uso en tiempos de guerra

El último informe de pagos del banco central sueco dice que el país tiene la menor cantidad de dinero físico en circulación como proporción del PIB. Pero ante la posible guerra en Europa, los ciberataques y la inestabilidad en EE. UU., el gobierno ya no cree que eso sea algo bueno.

En noviembre, el ministerio de defensa de Suecia envió por correo un folleto nacional de supervivencia titulado Si Viene una Crisis o una Guerra a cada hogar. Pedía a las personas que usaran efectivo regularmente y guardaran al menos una semana de billetes en varias denominaciones.

El banco central respaldó eso en el mismo informe, diciendo que los esfuerzos deben pasar ahora de la pura eficiencia a asegurar que todos puedan seguir pagando durante una crisis. “Se deben tomar medidas para fortalecer la preparación y reducir la exclusión”, dijo el banco.

Hasta ahora, la prioridad de Suecia era la velocidad y la facilidad. Pero los riesgos actuales obligaron a un cambio. El gobierno luego publicó una consulta en diciembre proponiendo que algunas empresas se vieran obligadas a aceptar efectivo nuevamente. El banco estuvo de acuerdo e instó a que este plan se hiciera cumplir.

Suecia también trabajó previamente en una moneda digital del banco central, la e-krona, a medida que el uso del efectivo disminuía. Pero ese plan se estancó y se abandonó por completo hace unos años. Ahora, el banco solo está “monitoreando” cómo otros países están manejando las monedas digitales.

Noruega obliga a los minoristas a aceptar efectivo o enfrentar castigos

Noruega está enfrentando los mismos problemas. Tiene un sistema similar a Swish llamado Vipps MobilePay, que es muy utilizado. Pero en 2024, el gobierno noruego aprobó una ley que hace ilegal que los minoristas rechacen dinero físico. Si lo hacen, enfrentan multas y otras penalizaciones. La ley llegó después de advertencias de funcionarios sobre lo expuesto que está el sistema a los ciberataques.

La ministra de justicia y emergencias de Noruega en ese momento, Emilie Mehl, dijo claramente: “Si nadie paga con efectivo y nadie acepta efectivo, el efectivo ya no será una verdadera solución de emergencia cuando la crisis nos alcance”. Su declaración resumió lo que ambos países ahora creen: que si todos los pagos son digitales, entonces ninguno es seguro durante una emergencia real.

El gobierno noruego también ha pedido oficialmente al público que guarde dinero físico en casa en caso de que las redes móviles o los sistemas digitales fallen. Esto ahora se considera una medida de defensa civil, no asesoramiento financiero. Los países nórdicos que una vez se jactaban de liderar el camino hacia el futuro ahora están imprimiendo folletos para recordar a las personas cómo usar el efectivo nuevamente.

Para Vitalik, todo esto es prueba de que Ethereum tiene que ir más allá de solo escalar. Tiene que ser confiable cuando todo lo demás está roto. No depender de los gobiernos, no depender de infraestructura centralizada.

“Suficientemente privado” y “suficientemente resiliente” no son palabras de moda aquí, dijo Vitalik, añadiendo que está empujando a Ethereum a convertirse en un respaldo que funcione incluso cuando nada más lo haga.

Los mismos países que intentaron eliminar el efectivo de su economía ahora cuentan con él en caso de guerra. El gobierno de Suecia está requiriendo que las empresas acepten efectivo nuevamente. Noruega está castigando a los minoristas que no lo hacen. 

Los bancos centrales que una vez empujaron hacia transiciones digitales totales ahora le dicen a la gente que lleve dinero en papel de emergencia. Mientras tanto, Ethereum, que es descentralizado por diseño, aún no está listo, según Vitalik.