Vitalik Buterin diz que retiro nórdico sem dinheiro em espécie prova que Ethereum deve ser mais resiliente

Vitalik Buterin diz que a tentativa falhada da região nórdica de ir totalmente sem dinheiro em espécie mostra exatamente por que a Ethereum precisa ser mais robusta.

Em uma publicação no X, ele alertou que os sistemas centralizados de pagamento digital são "frágeis demais", vinculando a um Guardian artigo de dois meses atrás que detalhou como a Suécia e a Noruega, os países mais sem dinheiro em espécie do mundo, agora estão pedindo aos cidadãos que guardem dinheiro em papel.

Vitalik escreveu, "O dinheiro em espécie revela-se necessário como backup. A Ethereum precisa ser resiliente o suficiente, e privada o suficiente, para poder desempenhar esse tipo de papel de forma credível."

O artigo que ele compartilhou explicou como ambos os países foram forçados a recuar em anos de promoção de uma economia sem dinheiro em espécie. A Suécia deveria estar totalmente sem dinheiro em espécie até 2025, uma previsão feita em 2018 por um ex-vice-governador do banco central sueco. 

Essa visão quase se tornou realidade. Em 2025, apenas 1 em 10 transações na Suécia são feitas com dinheiro em espécie. Os cartões lideram, seguidos pelo Swish, um aplicativo de pagamento móvel criado por seis bancos suecos. Mas agora, ameaças à segurança forçaram o governo a reverter a direção.

Suécia diz aos cidadãos para armazenarem dinheiro em papel para uso em tempos de guerra

O mais recente relatório de pagamentos do banco central sueco afirma que o país possui a menor quantidade de dinheiro físico em circulação em relação ao PIB. Mas, diante da possibilidade de guerra na Europa, ciberataques e instabilidade nos EUA, o governo já não considera isso algo positivo.

Em novembro, o Ministério da Defesa da Suécia enviou por correio um folheto nacional de sobrevivência intitulado Se a Crise ou a Guerra Chegar a todos os lares. O documento pedia que as pessoas usassem dinheiro regularmente e mantivessem pelo menos uma semana de notas em diversas denominações.

O banco central apoiou essa posição no mesmo relatório, afirmando que os esforços devem agora passar da pura eficiência para garantir que todos possam ainda pagar durante uma crise. “Medidas precisam ser tomadas para fortalecer a preparação e reduzir a exclusão”, disse o banco.

Até agora, a prioridade da Suécia era velocidade e facilidade. Mas os riscos atuais forçaram uma mudança de rumo. O governo então publicou, em dezembro, uma proposta que sugere que algumas empresas sejam obrigadas a aceitar dinheiro novamente. O banco concordou e instou à aplicação desse plano.

A Suécia também havia trabalhado anteriormente em uma moeda digital do banco central, a e-krona, à medida que o uso do dinheiro caía. Mas esse plano estagnou e foi totalmente abandonado há alguns anos. Agora, o banco está apenas “monitorando” como outros países estão lidando com as moedas digitais.

Noruega obriga varejistas a aceitar dinheiro ou enfrenta punição

A Noruega está enfrentando os mesmos problemas. Possui um sistema estilo Swish chamado Vipps MobilePay, amplamente utilizado. Mas, em 2024, o governo norueguês aprovou uma lei que torna ilegal para os varejistas rejeitar dinheiro físico. Se o fizerem, enfrentarão multas e outras penalidades. A lei veio após alertas de autoridades sobre a vulnerabilidade do sistema a ciberataques.

A ministra da Justiça e Emergências da Noruega na época, Emilie Mehl, disse claramente: “Se ninguém pagar com dinheiro e ninguém aceitar dinheiro, o dinheiro não será mais uma solução de emergência real quando a crise nos atingir.” Sua declaração resumiu o que ambos os países agora acreditam: que, se todos os pagamentos forem digitais, nenhum será seguro durante uma emergência real.

O governo norueguês também pediu oficialmente ao público que mantenha dinheiro físico em casa, caso as redes móveis ou os sistemas digitais falhem. Isso agora é considerado uma medida de defesa civil, não um conselho financeiro. Os países nórdicos que antes se gabavam de liderar o caminho para o futuro agora estão imprimindo folhetos para lembrar as pessoas como usar o dinheiro novamente.

Para Vitalik, isso é toda a prova de que blockchain tem que ir além do simples escalonamento. Tem que ser confiável quando tudo o mais estiver quebrado. Não dependente de governos, nem dependente de infraestrutura centralizada.

“Suficientemente privado” e “suficientemente resiliente” não são apenas palavras da moda aqui, disse Vitalik, acrescentando que está empurrando o Ethereum para se tornar um plano de fallback que funcione mesmo quando nada mais funcionar.

Os mesmos países que tentaram eliminar o dinheiro de suas economias agora contam com ele em caso de guerra. O governo sueco está exigindo que as empresas aceitem dinheiro novamente. A Noruega está punindo os varejistas que não o fazem. 

Bancos centrais que antes defendiam transições totalmente digitais agora estão dizendo às pessoas para carregarem dinheiro em papel de emergência. Enquanto isso, o Ethereum, que é descentralizado por design, ainda não está pronto, segundo Vitalik.