Les États-Unis accusent des entreprises chinoises d'IA de vol à grande échelle ; Pékin riposte
- Le FBI, la NSA et la CISA ont accusé six entreprises chinoises d'IA, dont DeepSeek et Alibaba, de s'être approprié à grande échelle des modèles américains tels que Claude, ChatGPT, Gemini et Grok depuis fin 2024.
- Le ministère chinois des Affaires étrangères a rejeté ces allégations mercredi et a appelé à la coopération.
- Le différend s'aggrave juste avant la rencontre entre Trump et Xi le 24 septembre, la gouvernance de l'IA étant à l'ordre du jour.
Trois agences de sécurité américaines ont conjointement accusé les principaux développeurs chinois d'intelligence artificielle d'avoir intentionnellement copié des modèles d'IA américains, dans un avis publié mardi. Pékin a rejeté ces allégations aujourd'hui, alors que ce différend survient quelques jours avant la rencontre prévue à Washington entre ledent américain Donald Trump et ledent chinois Xi Jinping.
L'avis conjoint publié par le FBI, la NSA et la CISA (Cybersecurity and Infrastructure Security Agency) indique que des entreprises chinoises s'approprient les capacités des systèmes d'IA de pointe américains depuis fin 2024. Ces agences affirment que Claude d'Anthropic, ChatGPT d'OpenAI, Gemini de Google et Grok de xAI ont été la cible de la technique de « distillation », où un modèle plus petit est entraîné sur les résultats d'un modèle plus grand et plus performant afin de reproduire son comportement.
Les agences ont reconnu que la distillation était une méthode standard et largement utilisée dans la recherche en IA, mais elles affirment que le problème réside dans l'échelle et les intentions des chinoises .
« L’ampleur et la sophistication de ces campagnes indiquent que la distillation n’est pas un complément au développement des modèles d’IA de ces entreprises, mais bien son élément central », précise l’avis. Les agences ajoutent que cette activité a probablement été menée avec la complicité du gouvernement chinois, sans toutefois affirmer l’implication des services de renseignement chinois.
Six entreprises citées dans le rapport consultatif
Six développeurs chinois d'IA ont été cités dans l'avis conjoint, notamment DeepSeek, Moonshot AI, Alibaba, MiniMax, StepFun et Z.ai. Ce document détaille des fonctionnalités spécifiques que les agences accusent d'avoir été copiées de modèles américains, allant de « l'optimisation de la spécialisation juridique » aux « fonctions d'agent ».
Les agences de sécurité ont également décrit un marché parallèle de plateformes de transfert, appelées « stations de transfert », que les entreprises chinoises utiliseraient pour contourner les restrictions géographiques, les mesures de sécurité et les conditions d'utilisation des produits américains. Ces entreprises chinoises auraient également réduit leurs coûts en achetant en gros des abonnements premium auprès d'entreprises américaines et en partageant l'accès entre leurs équipes de développeurs.
Anthropic avait déjà formulé une allégation similaire, affirmant que trois laboratoires chinois géraient environ 24 000 comptes frauduleux pour générer plus de 16 millions d'interactions avec Claude.
Pékin réagit et qualifie l'avis de campagne de diffamation
Pékin a réagi mercredi par l'intermédiaire du porte-parole du ministère des Affaires étrangères, Mao Ning, qui a déclaré que les progrès du pays en matière d'IA étaient dus à une « autonomie scientifique et technologique de haut niveau » et a exhorté Washington à cesser de « proférer des accusations sans fondement », selon NBC News.
Mao a également déclaré que la Chine et les États-Unis étaient tous deux des « pays majeurs en matière d'intelligence artificielle » qui « devraient renforcer leur coopération ». Un porte-parole de l'ambassade de Chine à Washington a qualifié cette déclaration de « délibérée attaque » contre l'industrie chinoise de l'IA.
La gouvernance de l'IA devrait être un sujet de discussion majeur lors de la rencontre entre Trump et Xi le 24 septembre.
Ne vous contentez pas de lire les actualités crypto. Comprenez-les. Abonnez-vous à notre newsletter. C'est gratuit.
Avertissement : Les informations fournies ne constituent pas un conseil en investissement. CryptopolitanCryptopolitan.com toute responsabilité quant aux investissements réalisés sur la base des informations présentées sur cette page. Nous voustronrecommandons vivement d’effectuer vosdent et/ou de consulter un professionnel qualifié avant toute décision d’investissement.
Opeyemi Olanrewaju
Opeyemi est spécialisé dans la création et l'optimisation de contenus de haute qualité axés sur les cryptomonnaies, les marchés financiers internationaux et l'économie. Diplômé en médecine de l'Université d'Ibadan, il a été rédacteur en chef de la publication de son université et a auparavant travaillé chez CFA. Pendant plus de six ans, il a contribué à préserver l'originalité du Cryptopolitanen tant que rédacteur en chef adjoint.
