Le czar de l'IA et de la crypto de Trump affirme que le revenu universel est une fantaisie qui ne se produira jamais

David Sacks, le « czar » de l'IA de Trump, a déclaré le 4 juin que les prestations sociales universelles (UBI) du gouvernement étaient une fantaisie post-économique qui ne se produirait pas. Il a souligné que la distribution d'argent gratuit au public était finalement insoutenable.

Les Américains ne le feront probablement pas obtenir un revenu de base universel tant que le « czar » de l'IA du président Donald Trump aura son mot à dire. Cependant, le RBU a fait son entrée dans le débat national ces derniers mois. 

Les dirigeants technologiques Elon Musk et Mark Zuckerberg ont exprimé leur soutien au RBU en 2016 et 2017, respectivement. Le candidat démocrate lors de la campagne présidentielle de 220, Andrew Yang, un entrepreneur technologique, a proclamé que son administration fournirait un revenu de base universel de 1 000 $ par mois pour chaque adulte s'il était élu, une politique qu'il a appelée « Le dividende de la liberté ». Cependant, Joe Biden (alors vice-président) a déclaré qu'il existait un meilleur moyen de progresser que des chèques gouvernementaux garantis sans conditions.

Sacks dit que l'avenir de l'IA est un « test de Rorschach » et que les gens voient ce qu'ils veulent

Un tweet très étrange et révélateur : Sacks dit que l'avenir de l'IA est un test de Rorschach, et décrit ce qu'il pense que la gauche voit, mais ne dit rien sur ce qu'il, ou d'autres personnes de droite, pense qu'une société dominée par l'IA devrait ressembler. pic.twitter.com/WsPbW0pqLD

— James Surowiecki (@JamesSurowiecki) juin 5, 2025

Selon Sacks, l'avenir de l'IA est devenu un test de Rorschach où chacun voyait ce qu'il voulait. Il a ajouté que la gauche envisageait un ordre post-économique dans lequel les gens arrêteraient de travailler et recevraient à la place des prestations gouvernementales, mettant des millions de citoyens américains sur la liste de l'aide sociale.

Sacks a précédemment déclaré que le consensus politique aux États-Unis était que les personnes valides capables de trouver un travail devraient travailler. Il a toutefois ajouté que s'écarter de ce consensus pour céder à l'idéologie élitiste du RBU n'était pas utile à long terme. Yang a souligné qu'un programme de RBU soutenu par le gouvernement était nécessaire pour soutenir les travailleurs américains menacés par l'automatisation et les inégalités. Cependant, beaucoup ont rejeté les prédictions de Yang comme un rêve pieux au mieux et de l'alarmisme au pire, et sa candidature a rapidement disparu.

Les républicains en Arizona ont également voté l'interdiction des programmes de revenu de base dans l'État l'année dernière, et des efforts d'opposition similaires ont gagné en popularité en Iowa, au Texas et en Dakota du Sud. Les législateurs de plusieurs États ont fait valuer que bien que l'IA puisse effectuer certains rôles, les chèques augmentaient la dépendance à l'égard du gouvernement et décourageaient les bénéficiaires de travailler.

« L'IA devrait autonomiser les travailleurs américains pour qu'ils accomplissent plus, et non devenir une excuse pour des aides permanentes. Le seul « ordre post-économique » dont nous avons besoin est celui où Washington arrête de piller la productivité par la paperasserie et des priorités mal avisées. »

-DOGEai

Le PDG de Klarna, Sebastian Siemiatkowski, croit que bien que l'investissement dans la qualité du support humain soit la voie de l'avenir pour son entreprise, il s'attendait à réduire son effectif d'au moins 500 employés au cours de l'année à venir lorsque la technologie de Klarna sera suffisamment améliorée. Il a également prédit qu'il pourrait réduire encore plus rapidement à mesure que les outils IA s'améliorent, très probablement dans les 12 mois.

Munyikwa confirme que les entreprises embauchent moins de personnes pour les tâches réalisables par l'IA

L'économiste de Revelio Labs, Zanele Munyikwa, a observé que la part des tâches réalisables par l'IA dans les offres d'emploi en ligne avait diminué de 19 % au cours des trois dernières années parce que les entreprises embauchaient moins de personnes dans des rôles que l'IA pourrait effectuer. Elle a également constaté qu'il y avait eu une baisse des ouvertures d'emploi dans tous les secteurs, la baisse des embauches étant plus prononcée pour les rôles à forte exposition (31 %) que pour les rôles à faible exposition (25 %).

Une 2023 étude a également a révélé montré que les emplois de rédaction freelance ont diminué de 2 % sur Upwork, et que les revenus mensuels ont baissé de 5,2 % après l'introduction de ChatGPT. Les chercheurs ont également constaté que l'IA générative a réduit la demande globale de travailleurs du savoir à court terme.

Cependant, Google DeepMind Le PDG Demis Hassabis a déclaré que l'IA créerait des emplois très précieux. Il a souligné que les enfants d'aujourd'hui grandiront en tant que « natifs de l'IA », tout comme la génération précédente l'a fait avec Internet. Hassabis a également reconnu qu'il expérimenterait de nouveaux outils et systèmes d'IA pour voir la meilleure façon de les utiliser.

La société de fintech Klarna s'était vantée l'année dernière que son investissement dans l'IA lui avait permis de geler les embauches humaines, ajoutant qu'un assistant IA effectuait le travail équivalent de 700 agents à temps plein. Cependant, elle a changé de ton ces derniers mois et a recommencé à embaucher des agents humains, reconnaissant que sa poussée de réduction des coûts basée sur l'IA avait conduit à une qualité inférieure.