Le Trésor s'en prend à Whitehall concernant les dépenses inutiles

Le Trésor britannique a vivement critiqué l'OBR quelques heures après avoir reçu des prévisions annonçant des hausses d'impôts dans le prochain budget. Le Trésor a reconnu que la croissance du niveau de vie était bien inférieure aux prévisions, tout en critiquant les dépenses publiques.  

Le Trésor a fait valoir que la stagnation de la productivité freinait la croissance de la population active, tandis que l'État s'enfonçait dans des dépenses excessives. Les services d'asile représentaient le poste de dépense le plus important du gouvernement, et le Trésor étudie des solutions pour remédier à ce problème avant le budget de novembre. 

The Cryptopolitan rapportait que le Trésor britannique envisageait un piège fiscal pour combler un déficit budgétaire, générant 7 milliards de livres sterling par an jusqu'en 2028. Rachel Reeves, chancelière de l'Échiquier, se prépare à annoncer de nouvelles hausses d'impôts en novembre. Cependant, les prévisions de l'OBR (Office for Budget Responsibility) encadreront les mesures prises par la chancelière pour équilibrer le budget.

Des moines mettent en garde contre les cycles perpétuels d'augmentation annuelle des impôts

Allan Monks, économiste principal au département de la politique monétaire et des relations internationales de la Commission européenne, a averti que le budget de novembre devrait aborder une partie du problème. Il a ajouté que la Grande-Bretagne pourrait se retrouver prise au piège d'un cycle sans fin de hausses d'impôts annuelles, les plans budgétaires de Reeve atteignant à peine le seuil de viabilité. 

L'avertissement de M. Monks intervient alors que l'organisme britannique de surveillance des finances publiques a mis en garde M. Reeves contre une croissance potentiellement plus faible et une inflation plus élevée que prévu l'année prochaine. Cet organisme a estimé que la croissance a peu de chances de se concrétiser, malgré des perspectives optimistes.

Par ailleurs, Monks estime que le Parti travailliste présidera le parlement qui enregistrera des recettes fiscales record si les 130 milliards de livres sterling du budget sont levés principalement par le biais des impôts plutôt que par une réduction des dépenses.

« La chancelière peut esquiver les questions, mais elle ne peut pas ignorer les faits. Sous Rachel Reeves, l'inflation a doublé, la dette a explosé, la confiance des entreprises est au plus bas, les coûts d'emprunt ont atteint un niveau record en 27 ans et les impôts ont augmenté – et d'autres difficultés sont à prévoir cet automne. » 

–Sir Mel Stride, Chancelier de l'ombre

Sir Stride a insisté sur le fait que Reeves était la seule responsable des piètres performances économiques. La chancelière serait sous pression de la part de députés travaillistes pour lever le plafond des allocations familiales à deux enfants, ce qui pourrait coûter aux contribuables plus de 3 milliards de livres sterling par an. Reeves devrait également trouver 5 milliards de livres sterling pour financer les aides au chauffage hivernal et le revirement concernant la réforme de l'aide sociale, jugée humiliante.  

Bailey affirme que les organismes de réglementation ne sont pas à blâmer

Le gouverneur de la Banque d'Angleterre, Andrew Bailey, a défendu les autorités de régulation, affirmant qu'elles n'étaient pas responsables des mauvaises performances économiques. Il a soutenu que la surréglementation n'avait pas freiné la croissance, ajoutant que la restriction des investissements des entreprises par le biais de la réglementation financière n'avait pas entraîné le ralentissement de la croissance de la productivité. Cependant, Reeves estime que la réglementation étouffe les entreprises.

Parallèlement, Bailey a exhorté les décideurs politiques à ne pas « jeter le bébé avec l’eau du bain » en lançant des campagnes de déréglementation. Il a souligné qu’il n’y a pas d’arbitrage à faire entre les objectifs de compétitivité, de croissance et de stabilité financière. 

Le FMI s'est également prononcé sur la question, estimant que la politique industrielle menée par le Parti travailliste risquait d'accroître la dette publique et les prix. L'institution a noté que les dépenses consacrées aux allégements fiscaux et autres subventions étaient, en moyenne, plus élevées au Royaume-Uni que dans l'UE. Elle a averti que les politiques britanniques réduisaient la productivité globale en diminuant la concurrence. 

Le Trésor a affirmé que de fausses informations circulent, relayées par des individus prétendant connaître le contenu du budget avant même que les autorités compétentes n'aient pris de décisions cruciales. Le Trésor a précisé que seul le Chancelier de l'Échiquier est habilité à prendre ces décisions, incitant ainsi la population à ne pas se fier aux rumeurs.

Reeves devrait tenter, selon certaines sources, de convaincre l'organisme de surveillance au cours des sept prochaines semaines que les réformes prévues par le Parti travailliste, sa série d'accords commerciaux et sa politique de déréglementation suffisent à compenser partiellement les pertes budgétaires. Monks a indiqué que Reeves pourrait être contraint de lever entre 50 et 80 milliards de livres sterling supplémentaires d'impôts par le biais du Parlement. 

JPMorgan estime que les contrôles fiscaux deviendront probablement la norme pour le reste de la législature si Reeves veut éviter que la dette ne devienne incontrôlable. La banque d'investissement prévient que le Royaume-Uni pourrait être confronté à des coupes budgétaires ou à des hausses d'impôts pouvant atteindre 130 milliards de livres sterling au cours de cette législature.