Le Trésor fustige Whitehall pour ses dépenses gaspilleuses

Le Trésor britannique a vivement critiqué l’OBR quelques heures après avoir reçu des prévisions qui ont préparé le terrain pour des augmentations de taux d’imposition dans le budget à venir. L’Échiquier a admis que la croissance du niveau de vie était bien en deçà des attentes, tout en critiquant les dépenses gouvernementales.  

Le Trésor a fait valoir que la stagnation de la productivité était responsable du ralentissement de la population active alors que le gouvernement s’enfonçait dans des dépenses gaspilleuses. Les services d’asile figuraient en tête des dépenses gouvernementales, et le Trésor envisage des moyens de résoudre ce problème avant le budget de novembre. 

L'enquête de Cryptopolitan a rapporté en août que le Trésor britannique envisage un piège de l’impôt sur le revenu pour combler un trou budgétaire, rapportant 7 milliards de livres sterling par an jusqu’en 2028. Rachel Reeves, Chancelière de l’Échiquier, s’apprête à lancer encore plus d’augmentations d’impôts en novembre. Cependant, les prévisions de l’OBR fixeront des limites à la Chancelière alors qu’elle équilibre les comptes.

Monks met en garde contre des cycles perpétuels d’augmentation annuelle des impôts

Allan Monks, économiste senior au Département de la Politique Monétaire et des Relations Internationales de la Commission européenne, a averti que le budget de novembre traiterait probablement une partie du problème. Il a ajouté que la Grande-Bretagne pourrait être piégée dans un cycle sans fin d’augmentations annuelles d’impôts, les plans fiscaux de Reeves atteignant à peine le seuil de durabilité. 

L’avertissement de M. Monks est intervenu alors que l’autorité britannique de surveillance des impôts et des dépenses a mis en garde Reeves en lui disant que la croissance de l’année prochaine pourrait être inférieure et l’inflation plus élevée que prévu. L’autorité de surveillance fiscale a projeté que la croissance est peu susceptible de se concrétiser malgré un optimisme ambiant.

Pendant ce temps, Monks estime que le Parti travailliste présidera au parlement record en matière d’augmentation des impôts si les 130 milliards de livres sterling du budget sont principalement levés par les impôts plutôt que par la réduction des dépenses.

« La Chancelière peut éviter les questions, mais elle ne peut pas échapper aux faits. Sous Rachel Reeves, nous avons vu l’inflation doubler, la dette gonfler, la confiance des entreprises à son niveau le plus bas, les coûts d’emprunt à un record de 27 ans, et les impôts augmenter – avec plus de douleurs à venir à l’automne. » 

–Sir Mel Stride, Chancelier fantôme

Sir Stride a souligné que Reeves n’avait qu’elle-même à blâmer pour la sous-performance de l’économie. On rapporte que la Chancelière est sous pression de la part des députés travaillistes de son propre groupe pour lever le plafond des allocations pour deux enfants, ce qui pourrait coûter aux contribuables plus de 3 milliards de livres sterling par an. Reeves devrait également trouver 5 milliards de livres sterling pour financer les paiements d’aide au chauffage hivernal et faire marche arrière sur la réforme humiliante des prestations sociales.  

Bailey dit que les régulateurs ne sont pas à blâmer

Le Gouverneur de la Banque d’Angleterre, Andrew Bailey, a défendu les régulateurs, affirmant qu’ils n’étaient pas responsables de la mauvaise performance de l’économie. Il a fait valoir que la surrégulation n’a pas entravé la croissance, ajoutant que la restriction des investissements commerciaux par la réglementation financière n’a pas causé le ralentissement de la croissance de la productivité. Cependant, Reeves estime que la réglementation agit comme « une botte sur la nuque » des entreprises.

Pendant ce temps, Bailey a exhorté les décideurs politiques à ne pas « jeter le bébé avec l’eau du bain » en organisant des campagnes de déréglementation. Il a souligné qu’il n’y a pas de compromis entre la compétitivité, la croissance et les objectifs de stabilité financière. 

Le FMI s’est également exprimé sur la question, suggérant que la poursuite par le Parti travailliste de politiques industrielles risquait de faire augmenter la dette publique et les prix. Le fonds a noté que les dépenses en crédits d’impôt et autres subventions étaient, en moyenne, plus élevées au Royaume-Uni que dans l’UE. Il a mis en garde contre le fait que les politiques britanniques réduisaient la productivité globale en diminuant la concurrence. 

Le Trésor a affirmé que des informations erronées circulent de la part de personnes prétendant savoir ce que contient le budget avant que des décisions critiques ne soient prises par les autorités compétentes. L’Échiquier a clarifié que seule la Chancelière prendra ces décisions, décourageant les gens de s’en remettre aux rumeurs.

On rapporte que Reeves tentera de convaincre l’autorité de surveillance au cours des sept prochaines semaines que les réformes prévues du Parti travailliste, la série d’accords commerciaux et la campagne de déréglementation sont suffisantes pour compenser partiellement les dégâts budgétaires. Monks a déclaré que Reeves pourrait être contrainte de lever 50 à 80 milliards de livres sterling supplémentaires en impôts via le parlement. 

JPMorgan a déclaré que les raids fiscaux deviendront probablement la norme pour le reste du parlement si Reeves souhaite empêcher la dette de spiraler hors de contrôle. La banque d’investissement a averti que la Grande-Bretagne pourrait faire face à des coupes dans les dépenses ou à des augmentations d’impôts allant jusqu’à 130 milliards de livres sterling au cours de ce parlement.