Les États-Unis se tournent vers l'ONU, avec le soutien de Bahreïn, pour forcer la réouverture du détroit d'Ormuz

Les États-Unis demandent désormais au Conseil de sécurité de l'ONU d'examiner un projet de résolution soutenu par Bahreïn sur le détroit d'Ormuz, après des mois de pressions militaires directes et anticonstitutionnelles contre l'Iran qui n'ont pas permis de ramener le calme dans cette voie maritime.

Le projet de loi permettrait au Conseil de sécurité de sanctionner Téhéran et pourrait laisser place au recours à la force si l'Iran ne met pas fin aux menaces ou aux attaques liées au transport maritime commercial.

Les membres du Conseil de sécurité doivent entamer des pourparlers mardi. Ce calendrier n'est pas anodin. Lundi, les États-Unis ont annoncé avoir détruit six embarcations iraniennes, tandis que des missiles iraniens ont touché un port pétrolier des Émirats arabes unis. Ces affrontements ont accentué la pression sur le cessez-le-feu de quatre semaines, toujours en vigueur, alors même que les deux camps continuent de tester la ligne de démarcation autour d'Ormuz.

Washington saisit le Conseil de sécurité au sujet du conflit du détroit d'Ormuz après que ses alliés se soient opposés à des patrouilles illimitées

Ce projet de loi intervient après plusieurs mois d'actions menées par Washington en dehors du cadre des Nations Unies. L'administration Trump a mené des frappes contre l'Iran sans l'approbation du Conseil de sécurité et a fait pression sur ses alliés pour qu'ils participent à des patrouilles navales temporaires autour du nœud d'Ormuz.

Ledent américain Donald Trump a également critiqué les pays qui n'ont pas pleinement soutenu les opérations maritimes menées par les États-Unis. Ces pressions n'ont pas permis de résoudre le problème. Les navires restaient bloqués, le risque d'assurance demeurait élevé et le détroit demeurait pris en étau entre deux forces militaires rivales.

L'affrontement de lundi a suivi le lancement de l'opération Freedom, une initiative menée par les États-Unis visant à faire passer les pétroliers et autres navires bloqués par le détroit d'Ormuz. Washington associe désormais cette opération à un texte de l'ONU qui confère à l'ensemble de la campagne unematic trac. L'objectif est d'accroître la pression sur l'Iran tout en se préparant à l'éventualité d'un arrêt des combats dans la région.

Le détroit d'Ormuz est crucial car il constitue l'une des voies de passage les plus importantes au monde pour le pétrole et le commerce. Tout incident à ce niveau peut avoir des répercussions sur les prix du pétrole brut, les coûts de fret, les anticipations d'inflation, le dollar et les actifs à risque.

C’est pourquoi les traders de cryptomonnaies suivent cela de près. Bitcoin ne traverse évidemment pas le détroit sans encombre, mais la liquidité peut tout de même être fortement impactée en cas de panique sur les marchés de l’énergie.

La résolution révisée de Bahreïn maintient la pression sur le Chapitre VII, tandis que la Russie et la Chine demeurent des obstacles clés

Ce n'est pas la première tentative de Bahreïn. Une précédente résolution bahreïnie, soutenue par les États-Unis, avait échoué après avoir été bloquée par la Russie et la Chine. Cette version semblait plus ouvertement justifier politiquement une intervention militaire américaine contre l'Iran.

Le nouveau texte n'indique pas explicitement que le Conseil autorise le recours à la force. Il relève néanmoins du Chapitre VII de la Charte des Nations Unies, la partie qui permet au Conseil de sécurité d'approuver des mesures allant des sanctions à l'action militaire.

L'effort des Nations Unies se déroule en parallèle des négociations sur le MFC. Cet organisme, dirigé par les États-Unis, fonctionnerait indépendamment d'une mission maritime franco-britannique impliquant une trentaine de pays. Le plan franco-britannique vise à garantir la sécurité du passage dans le détroit une fois la crise apaisée ou terminée, avec la participation de l'Iran.

Certains gouvernements ont clairement indiqué qu'ils souhaitaient un mandat de l'ONU avant d'envoyer des moyens militaires. Un documentmatic informel adressé aux gouvernements précisait :

« La MFC est complémentaire aux autres groupes de travail sur la sécurité maritime, notamment à l’effort de planification maritime mené par le Royaume-Uni et la France. La MFC restera structurellementdent, bien qu’une coordination étroite soit essentielle. »

Le secrétaire américain à la Défense, Pete Hegseth, s'est exprimé au Pentagone suite aux derniers développements. Interrogé sur la question de savoir si la flotte de petites embarcations iraniennes représente une menace réelle ou une simple nuisance, il a déclaré qu'il fallait la prendre au sérieux. Il a affirmé que la stratégie américaine à l'égard de l'Iran était « extrêmement ciblée » et que Washington ne se laissait pastrac.

Interrogé sur la question de savoir si les opérations américaines dans le détroit signifiaient la fin du cessez-le-feu, Pete a répondu : « Non, le cessez-le-feu n’est pas terminé. » Il a ajouté : « Il s’agit d’un projet distinct et indépendant. » Il a également exhorté l’Iran à faire preuve dedentet à limiter ses actions au point de ne pas pouvoir relancer les hostilités. Sa conclusion a été simple : « Pour l’instant, le cessez-le-feu est respecté. »