Les actifs pondérés en fonction des revenus (RWA) tokenisés dépassent 38$ , le marché passant des cotations aux services publics

Le montant des actifs réels tokenisés (RWA) a dépassé 38$ milliards de dollars sur la blockchain. Cependant, ce chiffre est moins significatif que ce qui va suivre. Dans un rapport publié le lundi 14 septembre 2026, Castle Labs a affirmé que l'avenir du secteur dépendra davantage de la capacité des actifs tokenisés à circuler entre les plateformes d'échange, à servir de garantie pour des prêts et à être négociés sur une base de liquidités importante que du nombre de plateformes sur lesquelles ils sont listés.

Cette distinction est cruciale pour les institutions qui envisagent la tokenisation et les protocoles DeFi afin d'obtenir des garanties rémunérées. Elle déterminera si les actifs tokenisés pourront générer une valeur significative ou s'ils resteront de simples enveloppes numériques au sein des systèmes financiers traditionnels.

Les bons du Trésor constituent la base de 38$

Au 15 septembre 2026, RWA.xyz affichait une valeur d'actifs distribués de 38.86$ milliards de dollars, soit une hausse de 1 % sur 30 jours, et comptait environ 4,24 millions de détenteurs. Selon Castle Labs, la dette publique américaine s'élève à plus de 15.9$ milliards de dollars. Les autres types d'actifs comprennent : des matières premières d'une valeur 4.9$ milliards de dollars, des stratégies actives d'une valeur de 3.6$ milliards de dollars, des titres adossés à des actifs d'une valeur de 2.56$ milliards de dollars et des actions tokenisées d'une valeur de 2.52$ milliards de dollars.

Le marché est également segmenté selon la blockchain sur laquelle les transactions sont effectuées. D'après le classement de RWA.xyz daté du 14 septembre, les trois premiers réseaux sont Ethereum ( 17.3$ , BNB Chain ( 5.6$ et Solana ( 4.3$ ). Ces informations mettent en évidence le problème persistant de la dispersion des actifs tokenisés sur différentes blockchains, engendrant des problèmes de liquidité.

Selon le rapport 2026 de CoinGecko, les actifs pondérés en fonction des droits (RWA) tokenisés ont dépassé 19.3$ milliards de dollars à la fin du premier trimestre, soit une augmentation de plus de trois fois par rapport à janvier 2025.

L'inventaire des actifs est désormais la partie facile

Castle Labs affirme que l'offre n'est plus un problème. Des entreprises comme Kraken, Robinhood, Ondo, Securitize, Franklin Templeton et BlackRock proposent déjà un accès tokenisé, d'une manière ou d'une autre.

La question principale est de savoir ce que les détenteurs peuvent réellement faire de leurs actifs. Castle Labs distingue deux catégories d'utilité : l'accessibilité et la composabilité. La tokenisation a facilité l'accès aux plateformes d'échange, mais les actifs ne deviennent utiles que lorsqu'ils peuvent circuler entre différentes plateformes, être négociés avec une liquidité importante, servir de garantie et interagir efficacement avec les transactions sur la blockchain.

Cela est devenu de plus en plus pertinent à mesure que les heures de négociation quotidiennes s'étendent, privant ainsi les marchés traditionnels de l'avantage dont bénéficiaient les cryptomonnaies depuis plusieurs années, grâce à un accès 24h/24.

La réglementation et les institutions évoluent

Le secteur a bénéficié de politiques gouvernementales favorables pour soutenir sa croissance à long terme. Selon TRM Labs, la réglementation des stablecoins a progressé dans plus de 70 % des 30 juridictions étudiées en 2025, tandis qu'environ 80 % des institutions financières ont fait des annonces concernant leurs initiatives en matière d'actifs numériques.

Les conséquences pour le secteur bancaire sont structurelles. Dans une note publiée par le FMI en avril 2026, l'économiste Tobias Adrian soulignait que la tokenisation peut faciliter le règlement atomique, la gestion continue des liquidités et l'intégration de la conformité. Toutefois, en l'absence d'un cadre juridique adéquat et d'actifs de règlement sûrs, la tokenisation risque d'accroître l'instabilité en accélérant les processus bancaires et en accentuant la concentration et la fragmentation du secteur.

Le rapport de mai du BCG indiquait que les actifs pondérés en fonction des risques (RWA) numériques actuels sont de faible envergure ; cependant, au cours de la prochaine décennie, les RWA numériques sont susceptibles d'avoir le plus haut niveau d'importance structurelle dans le secteur bancaire.

Pourquoi la liquidité reste-t-elle insuffisante ?

Dans son rapport du premier trimestre, Pantera Capital a recensé 593 actifs, dont 542 étaient opérationnels. L'indice de progression de la tokenisation (TPI) moyen s'établissait à seulement 2,04 sur 5 pour le trimestre. Selon Pantera, parmi les trac, 77,6 % étaient classés comme « wrapper », 11,1 % comme hybrides et seulement 2,7 % comme natifs.

Pantera a comparé le marché des actifs pondérés en fonction du temps (RWA) à la phase initiale d'Internet, celle des journaux en ligne : des produits existants ont migré vers une plateforme technologique différente, même si la plupart d'entre eux n'ont pas encore pu exploiter pleinement leur potentiel. En pratique, de nombreux actifs tokenisés se comportent encore comme leurs homologues traditionnels, ce qui explique en partie pourquoi la liquidité et l'infrastructure de marché ont peiné à suivre le rythme.

L’ OCDE est parvenue à la même conclusion,dentla faible liquidité, le manque de réseaux de paiement, les lacunes en matière de conservation des fonds, les incertitudes législatives et le manque d’interopérabilité comme autant de facteurs empêchant les progrès vers une acceptation plus large.

Cryptopolitan a également souligné que la simple mise en place de la tokenisation ne suffit pas à assurer la liquidité, et que les teneurs de marché, le flux d'ordres bilatéral et un processus fiable de découverte des prix resteront nécessaires.

L'avenir de la tokenisation ne dépendra plus seulement de la quantité de valeur tokenisée, mais plutôt de la capacité réelle de cette valeur à circuler et à être utilisée dans un contexte financier.