Les actionnaires de Tesla demandent à Musk de consacrer moins de temps à DOGE et de se concentrer sur les actions en baisse

Un investisseur et actionnaire important de Tesla critique ouvertement Musk concernant les difficultés rencontrées par le constructeur de véhicules électriques. Christopher Tsai,dent et directeur financier de Tsai Capital, a déclaré espérer que le poste d'Elon Musk chez DOGE ne soit que temporaire.

Bien que Tsai possède sa propre entreprise, il est fortement investi dans Tesla. Tsai Capital a déclaré dans un document déposé auprès de la SEC le 12 février qu'elle détenait 69 700 actions, soit environ un cinquième de son portefeuille de 137 millions de dollars.

Dans une interview, Tsai a déclaré : « J'espère que son implication au sein de DOGE sera de courte durée afin qu'il puisse consacrer encore plus de temps à ses entreprises. » 

Elon Musk était à Washington pour piloter un plan de réduction des coûts au sein du gouvernement. Le cours de l'action de son entreprise a chuté suite à sa décision de fermer des bureaux entiers et de licencier des milliers d'employés. Le travail chez DOGE semble l'occuper dans une frénésie telle qu'il semble se désintéresser complètement de son entreprise. 

Récemment, il a déclaré qu'il était difficile de concilier ses fonctions gouvernementales et ses entreprises. Par conséquent, le cours de l'action a baissé chaque semaine pendant ses séjours à Washington. DOGE a eu des répercussions sur Elon Musk à tous les niveaux, mais il estime que le jeu en vaut la chandelle.

Les investisseurs de Tesla expriment leur détresse

Aprèsdent de novembre, de l'action Tesla a d'abord grimpé, avant de chuter de plus de 50 % par rapport à ses récents sommets. Ce mois-ci, son action a même perdu 15 % en une seule journée. La baisse se poursuit et le cours se maintient actuellement à 238 dollars.

Les ventes de l'entreprise ont également baissé en Chine et en Europe. De nombreux partisans de Tesla partagent l'avis de Tsai selon lequel Musk ne consacre pas suffisamment d'attention à l'entreprise. 

Cependant, les investisseurs de Tesla avaient déjà un problème avant même que Musk ne rejoigne DOGE. Selon eux, Musk se concentre davantage sur l'IA que sur le reste de ses entreprises. 

Ross Gerber, investisseur de longue date, a déclaré : « Son attention exclusive est entièrement portée sur l’IA, ce qui est en réalité plus un inconvénient pour Tesla qu’un avantage pour xAI et les autres activités, car il ne travaille plus chez Tesla. » Désormais, les investisseurs de Tesla ne sont plus en concurrence avec l’IA pour capter l’attention de Musk, mais avec DOGE.

Un site de bourse a révélé le mécontentement des investisseurs face aux agissements de Musk en dehors de ses engagements officiels. Un récent sondage sur le site posait la question suivante : « L’intérêt que Musk porte à la Maison-Blanche nuit-il à Tesla ? » Environ 60 % des participants ont répondu : « Oui, Tesla a besoin de son attention. »

25 % ont répondu par la négative, affirmant que l'histoire avait été inventée par les médias, et les 15 % restants ont blâmé des forces extérieures à Musk.

Ross Gerber a également déclaré que Musk avait nui à la réputation du constructeur de véhicules électriques et que la solution la plus simple serait qu'il cesse de s'impliquer dans la gestion quotidienne. Il estime qu'une autre personne devrait être nommée PDG. Selon lui, la valeur de l'action, estimée entre 150 et 200 dollars, est liée à la présence de Musk.

Les investisseurs accusent Robyn Denholm, qui supervise le PDG Musk 

Musk a personnellement choisi Robyn Denholm pour diriger le conseil d'administration de Tesla. Elle est la présidente la mieux payée de toutes les entreprises cotées en bourse aux États-Unis.

Selon les cours actuels du marché, Tesla lui a versé environ 682 millions de dollars en cash et en actions depuis son entrée au conseil d'administration en 2014. Ce montant varie en fonction du marché, mais il a augmenté rapidement car la valeur des actions Tesla a fortement progressé pendant son mandat de présidente. 

Certains investisseurs critiquent la supervision de Musk par Denholm. Bien que les postes d'administrateur n'impliquent généralement pas de responsabilités à temps plein et de gestion quotidienne, certains estiment qu'elle ne veille pas à ce que Musk remplisse ses obligations de supervision.

Michael R. Levin, actionnaire de Tesla basé à Chicago, a déclaré : « C'est à Robyn et au conseil d'administration de demander des comptes à ce type, et ils ne le font pas. » Peu importe qui est tenu pour responsable ; le fait est que les investisseurs sont mécontents et qu'il faut agir.