Terraform Labs conteste la SEC pour une pénalité injuste de $5.3 milliards

Terraform Labs et son PDG, Do Kwon, ont été confrontés à des accusations substantielles de la part de la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis. Selon la SEC, ils auraient été impliqués dans une fraude concernant plus de 4 milliards de dollars issus de ventes de tokens non enregistrées. L'un des principaux types de pièces est les tokens de cryptomonnaie LUNA et UST.

UST, une pièce émise de manière algorithmique, n'a plus maintenu son parité avec le dollar américain, provoquant une chute du prix du marché d'environ 40 milliards de dollars en 2022. L'équipe juridique de Terraform a cependant réfuté les charges présentées par la SEC, tout en acceptant globalement le montant de la pénalité d'environ 5,3 milliards de dollars.

Terraform conteste l'amende de $5.3 milliards

Le point culminant du conflit est intervenu lorsque le jury de New York a rendu son verdict le 5 avril 2024, déclarant que Terraform et Kwon étaient coupables de fraude. La dernière journée du procès de deux semaines s'est achevée par un jugement qui pourrait entraîner des sanctions notables pour le secteur des cryptomonnaies.

Néanmoins, les avocats de Terraform estiment que la plupart des ventes de l'stablecoin UST ont eu lieu dans des pays autres que les États-Unis. Ils soutiennent que la SEC n'a pas fourni de preuves suffisantes établissant un lien entre les petites opérations de Terraform aux États-Unis et les pertes financières importantes indiquées.

Après le verdict, la SEC réclame des mesures financières, arguant qu'elles serviront de modèle pour l'entreprise. Comme indiqué, la commission a exhorté à des paroles concrètes et efficaces concernant les actes répréhensibles explicites dans le domaine des cryptomonnaies. D'autre part, les avocats de Terraform soutiennent au moins que la pénalité est trop élevée et qu'elle ne mérite pas d'être appliquée, affirmant qu'une compensation financière appropriée pour les clients pourrait s'élever à environ 1 million de dollars.

Pendant ce temps, la défense de Terraform repose sur la répartition internationale de son activité commerciale. Le 1er mai 2024, les avocats de Terraform ont déposé une réponse contestant le manque d'autorité de la SEC et les preuves insuffisantes. Ils ont argué de manière écrasante que la plupart des transactions n'ont pas eu lieu sur le territoire américain et qu'elles ne méritaient pas de telles amendes importantes sous la juridiction américaine.

De plus, les avocats de la défense ont justifié cette position en affirmant que tout a été fait en Corée et à Singapour. Il a soutenu que son rôle dans les opérations alliées serait celui ayant l'influence prévisible la plus faible sur les opérations aux États-Unis. Dans un autre dépôt, Terraform a cherché à vérifier le récit de la SEC en interrogeant sa validité. Les représentants juridiques de l'entreprise ont critiqué le manque de preuves de la SEC reliant les personnes suspectées aux pertes massives que la SEC a revendiquées.

Grewal met l'accent sur la conformité dans le secteur crypto

La SEC, par l'intermédiaire de son président de la Division de l'application de la loi, Gurbir Grewal, s'est félicitée du jugement du tribunal. Grewal a réitéré la nécessité de la conformité dans l'industrie crypto et a également fait référence aux pertes dévastatrices des investisseurs mises en évidence dans l'affaire précédente. Il a soutenu que la décision représente un point crucial pour la création d'un régime réglementaire visant à récompenser ceux qui agissent dans l'intérêt général et à décourager les autres acteurs mal intentionnés.

Cette affaire judiciaire signifie non seulement la recherche minutieuse et les précautions appliquées à l'industrie des cryptomonnaies aux États-Unis, mais aussi une manifestation croissante d'une attention due et de réglementations prudentes. Si le nouveau procès se conclut par un verdict qui n'a pas encore été décidé, le verdict final est attendu pour façonner non seulement l'avenir de Terraform Labs et de ses opérations, mais aussi la manière dont les autres entreprises crypto interagiront avec et chercheront à se conformer au régime réglementaire, en particulier en ce qui concerne les opérations internationales des entreprises crypto.