Le cofondateur de Terraform se bat contre l'extradition au Monténégro

Do Kwon, cofondateur de Terraform Labs, fait appel d'une décision d'une cour supérieure au Monténégro qui pourrait entraîner son extradition vers les États-Unis ou la Corée du Sud. Les longues procédures judiciaires s'étendent sur plusieurs mois et impliquent des désaccords complexes sur la conformité procédurale et les interprétations juridiques.

Do Kwon se bat contre l'extradition dans un tribunal monténégrin

Le drame juridique à hauts enjeux entre le cofondateur de Terraform Labs, Do Kwon, et les tribunaux monténégrins s'est déroulé lors d'un procès qui a attiré l'attention du monde crypto international. Kwon résiste à la décision du tribunal inférieur monténégrin, ce qui pourrait conduire à son extradition vers les États-Unis ou la Corée du Sud. La procédure légale est en cours depuis quelques mois et est très complexe. Elle a été menée sur la base de l'interprétation juridique et de la conformité procédurale.

Cependant, le différend a commencé lorsque la Cour suprême a invalidé une décision ratifiant la ratification par le tribunal inférieur de l'ordre d'extradition de Kwon. Cela a ajouté un autre obstacle à surmonter par Milović, qui était prêt à agir et à rendre son verdict final. 

Cet acte s'est produit peu après que le Bureau du procureur suprême de l'État ait activé la mesure de « protection de la légalité », qui visait à réévaluer la légalité du processus d'extradition. Puisque les avocats Goran Rodic et Marija Radulovic ont récemment fait appel du verdict injustifié et illégal de la Haute Cour de Bosnie, l'équipe de défense dirigée par eux continuera très probablement le combat.

Le cas remet en question l'intégrité judiciaire du Monténégro

Les dossiers du tribunal montrent que la défense de la partie consistait en une critique du tribunal pour la raison que, selon les avocats de la partie, il s'agissait d'une interprétation « fantastique » ou même « moqueuse » de la loi sur l'assistance juridique internationale en matière pénale. 

Ils soutiennent que l'affaire a été manipulée en faveur du ministre de la Justice pour des raisons autres qu'éthiques, ce qui accentue la complexité des procédures du procès. La défense soutient que les tribunaux créent des règles juridiques inapplicables en faveur du ministre de la Justice. Pourtant, ils affirment que cette situation compromet l'intégrité du processus judiciaire.

Cette affaire soulève également la question sérieuse du rôle des tribunaux nationaux dans les procédures d'extradition transnationales et de la différence de juridiction lorsque plusieurs pays sont mentionnés. 

Comme le soulignent les avocats, il existe des incohérences dans les interprétations des traités internationaux et, en particulier, un manque de critère précis pour déterminer quel pays a des motifs suffisamment valables pour extrader un élément criminel d'un autre pays. 

Cependant, les avocats de la défense ne considèrent pas ces problèmes comme techniques, mais soulèvent plutôt des difficultés dans l'interprétation et l'application des lois sur l'extradition au Monténégro. Ainsi, alors que le système judiciaire national du Monténégro s'embrouille dans une toile de droit national et international, les yeux du monde entier surveilleront de près le verdict final, qui fixera très probablement une ligne bien au-delà des frontières du Monténégro.

.