Le juge rejette la tentative de la SEC de « saper » la défense de Sun dans l'affaire Tron

Le juge du tribunal de district des États-Unis, Edgardo Ramos, a statué contre la demande de la Securities and Exchange Commission (SEC) de tenir une conférence préprocès ou d'exiger un dépôt supplémentaire. Cette décision laisse la commission en position de faiblesse alors qu'elle poursuit son affaire contre Justin Sun. 

Le 19 août, le juge Ramos a statué en faveur de Justin Sun alors qu'il s'affronte à la SEC américaine devant les tribunaux. Le tribunal a refusé la demande de la SEC de tenir une conférence préprocès ou d'exiger un dépôt supplémentaire. Beaucoup considèrent ce mouvement du régulateur financier comme une tentative de saper la stratégie de défense de Sun alors qu'il continue de chercher le rejet de l'affaire.

La SEC conteste l'argument de l'équipe de défense de Sun

Dans une lettre le 12 août, devant le tribunal de district des États-Unis pour le district sud de New York, la Securities and Exchange Commission a accusé la défense de Sun d'avoir introduit de manière inappropriée un nouvel argument. 

La SEC a soutenu que les défendeurs de Tron avaient introduit une nouvelle « réclamation » concernant le volet « entreprise commune » du test Howey, bien que Sun l'ait mentionnée dans sa motion de rejet plusieurs mois plus tôt.

La SEC a fait valoir que la défense de Sun n'avait précédemment abordé que les aspects de l'investissement d'argent et de l'attente de profits du test Howey et n'avait pas initialement contesté le volet de l'entreprise commune. Par conséquent, la SEC a demandé une conférence préprocès.

Face à ces accusations, les défendeurs de Sun ont riposté en écrivant un message au juge du tribunal, Edgardo Ramos. Ils ont souligné que la SEC essayait de créer une polémique et ont demandé au tribunal de rejeter leur demande de conférence préprocès.

Le 19 août, le juge Ramos a statué en faveur de la défense, déclarant qu'un nouvel argument avait été introduit, rejetant ainsi les demandes de la SEC.

Le procès de la SEC contre Justin Sun de Tron

En mars 2023, la Securities and Exchange Commission des États-Unis a intenté un procès contre Justin Sun, fondateur de la Tron Foundation, l'accusant de fraude. 

Selon le dépôt auprès de la SEC, Justin Sun a utilisé la Tron Foundation, la BitTorrent Foundation et RainBerry pour promouvoir illégalement des titres de cryptomonnaies, réaliser des offres et des ventes non enregistrées de TRX et BTT, et se livrer à des pratiques de trading manipulatoires. 

La SEC a également annoncé des accusations contre plusieurs célébrités liées à ces trois entreprises, dont Lindsay Lohan et Jake Paul, qui avaient précédemment promu les jetons TRON.

Le SEC a indiqué dans son communiqué de presse du 22 mars 2023 :

Comme allégué, Sun et ses entreprises ont non seulement ciblé les investisseurs américains dans leurs offres et ventes non enregistrées, générant des millions de dollars de produits illicites au détriment des investisseurs, mais ils ont également coordonné des opérations de lavage de trading sur une plateforme de trading non enregistrée pour créer l'apparence trompeuse d'un trading actif sur le TRX.

À la suite de ces allégations, s'est engagée une longue bataille juridique, Justin Sun et son équipe de défense demandant le rejet de l'affaire sur le fondement de Mars 28, 2024. Les avocats de Sun ont fait valoir que la SEC n'avait aucune juridiction sur les offres de jetons numériques étrangers destinées à des acheteurs étrangers sur des plateformes mondiales, évoquant brièvement l'aspect « entreprise commune » du test Howey.

Les avocats de Tron ont soutenu que les jetons TRX n'ava été vendus qu'à l'international et jamais sur le marché américain ; ils ont affirmé que la SEC n'avait présenté aucune preuve montrant que les jetons avaient été vendus ou proposés à des résidents américains.