Un juge rejette la tentative de la SEC de « saper » la défense de Sun dans l'affaire Tron

Le juge Edgardo Ramos, du tribunal de district des États-Unis, a rejeté la demande de la Securities and Exchange Commission (SEC) visant à organiser une conférence préparatoire ou à exiger le dépôt de pièces supplémentaires. Cette décision place la commission en position de faiblesse dans la poursuite de son action contre Justin Sun. 

Le 19 août, le juge Ramos a rendu un jugement favorable à Justin Sun dans son procès contre la SEC américaine. Le tribunal a rejeté la demande de la SEC d'organiser une conférence préparatoire ou d'exiger le dépôt de pièces supplémentaires. Nombreux sont ceux qui considèrent cette initiative du régulateur financier comme une tentative de saper la stratégie de défense de Sun, qui continue de demander le rejet de l'affaire.

La SEC conteste l'argument de l'équipe de défense de Sun

Dans une lettre adressée le 12 août au tribunal de district américain du district sud de New York, la Securities and Exchange Commission a accusé la défense de Sun d'avoir introduit indûment un nouvel argument. 

La SEC a soutenu que les défendeurs de Tronavaient introduit une « nouvelle » allégation concernant le volet « entreprise commune » du test Howey, bien que Sun y ait fait référence dans sa requête en irrecevabilité plusieurs mois auparavant.

La SEC a fait valoir que la défense de Sun n'avait jusqu'alors abordé que les aspects relatifs à l'investissement de capitaux et à l'espérance de profits du test de Howey, sans contester initialement le critère de l'entreprise commune. En conséquence, la SEC a demandé une conférence préparatoire.

Face à ces accusations, les défendeurs de Sun ont riposté en adressant un message au juge Edgardo Ramos. Ils ont souligné que la SEC cherchait à provoquer une polémique et ont demandé au tribunal de rejeter leur demande de conférence préparatoire.

Le 19 août, le juge Ramos a statué en faveur de la défense, déclarant qu'un nouvel argument avait été introduit, et a donc rejeté les demandes de la SEC.

La plainte de la SEC contre Justin Sun, créateur Tron,

En mars 2023, la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis a intenté une action en justice contre Justin Sun, fondateur de la Fondation Tron , l'accusant de fraude. 

Selon le document déposé auprès de la SEC, Justin Sun a utilisé la Fondation Tron , la Fondation BitTorrent et RainBerry pour promouvoir illégalement des titres d'actifs cryptographiques, faire des offres et des ventes non enregistrées de TRX et de BTT, et se livrer à des manipulations boursières. 

La SEC a également annoncé ses accusations contre plusieurs célébrités liées à ces trois sociétés, dont Lindsay Lohan et Jake Paul, qui avaient auparavant fait la promotion des jetons TRON .

La SEC a déclaré dans son communiqué de presse du 22 mars 2023 :

Selon les allégations, Sun et ses sociétés ont non seulement ciblé des investisseurs américains dans leurs offres et ventes non enregistrées, générant des millions de dollars de recettes illégales au détriment des investisseurs, mais ils ont également coordonné des opérations de trading fictives sur une plateforme de trading non enregistrée afin de créer l'apparence trompeuse d'une activité de trading active sur le TRX.

Suite à ces allégations, une longue bataille juridique s'est engagée, Justin Sun et son équipe de défense demandant le rejet de l'affaire le 28 mars 2024.Les avocats de Sun ont fait valoir que la SEC n'avait aucune compétence sur les offres d'actifs numériques étrangers à des acheteurs étrangers sur des plateformes mondiales, faisant brièvement allusion à l'aspect « entreprise commune » du test de Howey.

Les avocats de Tronont fait valoir que les jetons TRX n'avaient été vendus qu'à l'international et jamais sur le marché américain ; ils ont affirmé que la SEC n'avait présenté aucune preuve démontrant que les jetons avaient été vendus ou proposés à desdentaméricains.