Richter lehnt SECs Versuch ab, Suns Verteidigung im Tron-Fall zu „untergraben“

Der Bundesrichter Edgardo Ramos lehnte den Antrag der Securities and Exchange Commission (SEC) ab, eine Vorverhandlungskonferenz abzuhalten oder eine zusätzliche Einreichung zu verlangen. Die Entscheidung lässt die Kommission in einer benachteiligten Position zurück, während sie ihren Fall gegen Justin Sun weiterverfolgt. 

Am 19. August entschied Richter Ramos zugunsten von Justin Sun, während er vor Gericht gegen die US-Börsenaufsichtsbehörde SEC antritt. Das Gericht lehnte die Anfrage der SEC ab, eine Vorverhandlungskonferenz abzuhalten oder eine zusätzliche Einreichung zu verlangen. Viele betrachten diesen Schritt des Finanzregulators als Versuch, Suns Verteidigungsstrategie zu untergraben, während er weiterhin die Einstellung des Falls beantragt.

SEC hinterfragt das Argument von Suns Verteidigungsteam

In einen Brief Am 12. August bei der US District Court for the Southern District of New York beschuldigte die Securities and Exchange Commission Suns Verteidigung, ein neues Argument auf unzulässige Weise eingeführt zu haben. 

Die SEC behauptete, die Angeklagten von Tron hätten einen „neuen“ Anspruch bezüglich des „Common Enterprise“-Aspekts des Howey-Tests eingeführt, obwohl Sun dies bereits vor einigen Monaten in seiner Entlassungsbewegung erwähnt hatte.

Die SEC argumentierte, dass Suns Verteidigung zuvor nur die Aspekte der Geldinvestition und der Gewinnerwartung des Howey-Tests behandelt und den Common-Enterprise-Aspekt zunächst nicht angefochten habe. Folglich forderte die SEC eine Vorverhandlungskonferenz.

Als Reaktion auf diese Anschuldigungen wehrten sich Suns Angeklagte und richteten eine Nachricht an den Richter des Gerichts, Edgardo Ramos. Sie wiesen darauf hin, dass die SEC versuche, einen Streit zu schaffen, und baten das Gericht, ihre Anfrage nach einer Vorverhandlungskonferenz abzulehnen.

Am 19. August entschied Richter Ramos zugunsten der Verteidigung und stellte fest, dass ein neues Argument eingeführt worden war, und lehnte damit die Anträge der SEC ab.

Die Klage der SEC gegen Justin Sun von Tron

Im März 2023 leitete die United States Securities and Exchanges Commission eine Klage gegen Justin Sun, den Gründer der Tron Foundation, ein und beschuldigte ihn des Betrugs. 

Laut der Einreichung der SEC nutzte Justin Sun die Tron Foundation, die BitTorrent Foundation und RainBerry, um Krypto-Asset-Wertpapiere illegal zu bewerben, nicht registrierte Angebote und Verkäufe von TRX und BTT zu tätigen und manipulative Handelsaktivitäten durchzuführen. 

Die SEC kündigte auch ihre Anklagen gegen mehrere Prominente an, die mit diesen drei Unternehmen verbunden sind, darunter Lindsay Lohan und Jake Paul, die zuvor TRON-Token beworben hatten.

Die SEC sagte in seiner Pressemitteilung vom 22. März, 2023:

Wie behauptet, richteten Sun und seine Unternehmen nicht nur ihre nicht registrierten Angebote und Verkäufe an US-Investoren, um Millionen an illegalen Erlösen auf Kosten der Investoren zu generieren, sondern sie koordinierten auch Wash-Trading auf einer nicht registrierten Handelsplattform, um den irreführenden Anschein aktiven Handels mit TRX zu erwecken.

Auf diese Ansprüche folgte ein langwieriger Rechtsstreit, in dem Justin Sun und sein Verteidigungsteam beantragten, den Fall auf März 28, 2024einzustellen. Suns Anwälte argumentierten, dass die SEC keine Jurisdiktion über ausländische digitale Asset-Angebote an ausländische Käufer auf globalen Plattformen habe, und verwiesen kurz auf den „Common Enterprise“-Aspekt des Howey-Tests.

Die Anwälte von Tron argumentierten, dass die TRX-Token nur international und nie auf dem US-Markt verkauft wurden; sie behaupteten, die SEC habe keine Beweise vorgelegt, die zeigen, dass die Token an US-Bürger verkauft oder angeboten wurden.