Richter weist SEC-Angriff zur „Untergrabung“ der Verteidigung von Sun im Tron Fall zurück

US-Bezirksrichter Edgardo Ramos wies den Antrag der US-Börsenaufsichtsbehörde (SEC) auf eine Vorverhandlung oder die Einreichung zusätzlicher Unterlagen zurück. Durch diese Entscheidung gerät die SEC im weiteren Verlauf des Verfahrens gegen Justin Sun in eine ungünstige Position. 

Am 19. August entschied Richter Ramos zugunsten von Justin Sun im Rechtsstreit mit der US-Börsenaufsicht SEC. Das Gericht lehnte den Antrag der SEC auf eine Vorverhandlung und die Einreichung zusätzlicher Unterlagen ab. Viele sehen in diesem Schritt der Finanzaufsichtsbehörde einen Versuch, Suns Verteidigungsstrategie zu untergraben, da er weiterhin die Abweisung der Klage anstrebt.

Die SEC stellt die Argumentation des Verteidigungsteams von Sun in Frage

In einem Schreiben an das US-Bezirksgericht für den südlichen Bezirk von New York vom 12. August warf die Securities and Exchange Commission der Verteidigung von Sun vor, ein neues Argument unzulässigerweise eingeführt zu haben. 

Die SEC argumentierte, dass die Beklagten von Troneinen „neuen“ Anspruch in Bezug auf das Kriterium des „gemeinsamen Unternehmens“ des Howey-Tests erhoben hätten, obwohl Sun dieses Kriterium bereits einige Monate zuvor in seinem Abweisungsantrag erwähnt hatte.

Die SEC argumentierte, dass Suns Verteidigung sich zuvor lediglich mit den Aspekten der Geldanlage und der Gewinnerwartung des Howey-Tests befasst und die Voraussetzung der gemeinsamen Unternehmensführung zunächst nicht in Frage gestellt hatte. Folglich beantragte die SEC eine Vorverhandlung.

Angesichts dieser Anschuldigungen wehrten sich die Angeklagten von Sun und schrieben eine Nachricht an Richter Edgardo Ramos. Sie wiesen darauf hin, dass die SEC versuche, eine Kontroverse zu schüren, und baten das Gericht, ihren Antrag auf eine Vorverhandlung abzulehnen.

Am 19. August entschied Richter Ramos zugunsten der Verteidigung und erklärte, dass ein neues Argument vorgebracht worden sei, weshalb er die Anträge der SEC zurückwies.

Die Klage der SEC gegen Justin Sun von Tron

Im März 2023 leitete die US-amerikanische Börsenaufsichtsbehörde (Securities and Exchanges Commission) ein Gerichtsverfahren gegen Justin Sun, den Gründer Tron Foundation, ein und beschuldigte ihn des Betrugs. 

Laut der SEC-Unterlagen nutzte Justin Sun die Tron Foundation, die BitTorrent Foundation und RainBerry, um illegal Krypto-Wertpapiere anzupreisen, nicht registrierte Angebote und Verkäufe von TRX und BTT durchzuführen und manipulative Handelsgeschäfte zu betreiben. 

Die SEC gab außerdem ihre Anklagen gegen mehrere Prominente bekannt, die mit diesen drei Unternehmen in Verbindung stehen, darunter Lindsay Lohan und Jake Paul, die zuvor für TRON Token geworben hatten.

Die SEC erklärte in ihrer Pressemitteilung vom 22. März 2023:

Wie behauptet wird, zielten Sun und seine Unternehmen nicht nur mit ihren nicht registrierten Angeboten und Verkäufen auf US-Investoren ab und erwirtschafteten so Millionen an illegalen Gewinnen auf Kosten der Anleger, sondern sie koordinierten auch Wash-Trading auf einer nicht registrierten Handelsplattform, um den irreführenden Eindruck eines aktiven Handels mit TRX zu erwecken.

Im Anschluss an diese Behauptungen entbrannte ein langwieriger Rechtsstreit, in dessen Verlauf Justin Sun und sein Verteidigungsteam am 28. März 2024. Suns Anwälte argumentierten, die SEC habe keinerlei Zuständigkeit für ausländische Angebote digitaler Vermögenswerte an ausländische Käufer auf globalen Plattformen und spielten dabei kurz auf den Aspekt des „gemeinsamen Unternehmens“ im Howey-Test an.

Die Anwälte von Tronargumentierten, dass die TRX-Token ausschließlich international und nie auf dem US-Markt verkauft wurden; sie behaupteten, die SEC habe keine Beweise dafür vorgelegt, dass die Token an US-dentverkauft oder angeboten wurden.