L'officier juridique de Ripple (XRP) contre-attaque la SEC en utilisant une affaire vieille de 77 ans
- L'officier juridique de Ripple réfute l'argument de « communauté d'intérêts » de la SEC en s'appuyant sur une affaire de 1946.
- La SEC affirme que la fongibilité du XRP indique une communauté d'intérêts ; Ripple est en désaccord.
- Ripple remporte des victoires mineures dans le procès en cours ; le CEO remercie la communauté XRP.
Le litige juridique prolongé entre Ripple, l'entreprise de technologie blockchain, et la Securities and Exchange Commission (SEC) continue d'évoluer, les deux parties identifiant des faiblesses potentielles dans le cas de leur adversaire.
Stuart Alderoty, directeur juridique de Ripple, a lancé une attaque contre l'argument de la SEC concernant la notion d'« entreprise commune » dans un tweet le 13 mai. Alderoty a fait référence à la tentative échouée de la SEC d'argumenter ce point dans l'affaire Howey de 1946 devant la Cour suprême.
Dans cette affaire historique, la SEC a soutenu qu'un investissement dans une « entreprise commune » n'était pas requis s'il existait une « communauté d'intérêt ». La Cour suprême, cependant, a rejeté cette affirmation. Alderoty a souligné que la SEC s'était trompée dans son interprétation tant en 1946 qu'actuellement dans sa position sur XRP.
Une bataille sur les définitions juridiques
Alderoty a fait valoir que les concepts d'intérêt commun et d'entreprise commune sont distincts et que l'affirmation de la SEC selon laquelle tous les détenteurs de XRP participent à une entreprise commune est erronée. Il a accusé la SEC d'appliquer à tort le test Howey, le litige portant principalement sur la composante « entreprise commune » du test. L'équipe juridique de Ripple affirme que la SEC dépasse le sens original du terme.
Alors que cette confrontation juridique entre dans sa troisième année, la SEC postule que la fongibilité de XRP démontre l'existence d'une entreprise commune. La SEC soutient que toutes les unités de XRP sont interchangeables, leur valeur fluctuant de concert, ce qui, selon elle, constitue une entreprise commune.
En réponse au tweet d'Alderoty, l'expert en droit crypto Bill Morgan a suggéré que la SEC s'appuie sur un argument que la Cour suprême a précédemment rejeté.
Ripple attend le jugement sommaire
Le précédent établi par l'affaire Howey continue d'être un point de contention pour les deux parties alors que la communauté crypto attend impatiemment la date du jugement sommaire dans la querelle juridique en cours.
Pour résumer, la SEC a allégué que Ripple a distribué des titres non enregistrés sous forme de jetons XRP. Il y a des spéculations généralisées selon lesquelles une résolution pourrait être atteinte dans la première moitié de cette année. Diverses issues possibles ont été proposées, bien que Ripple ait réussi à remporter une poignée de petites victoires au cours du processus.
Pendant ce temps, Brad Garlinghouse, PDG de Ripple, a pris la parole lors de l'événement XRP Las Vegas 2023, exprimant son appréciation à la communauté XRP pour son soutien inébranlable tout au long de la lutte juridique.
Actuellement, le point focal du litige, XRP, est négocié à 0,43 $, marquant une baisse de moins de 0,5 % au cours des dernières 24 heures.
Ne vous contentez pas de lire les actualités crypto. Comprenez-les. Abonnez-vous à notre newsletter. C'est gratuit.
Avertissement : Les informations fournies ne constituent pas des conseils de trading. Cryptopolitan.com décline toute responsabilité quant aux investissements réalisés sur la base des informations fournies sur cette page. Nous recommandons vivement de mener des recherches indépendantes et/ou de consulter un professionnel qualifié avant de prendre toute décision d'investissement.
Mohammad Shahid
Diplômé en informatique et cybersécurité avec des connaissances spécialisées en cryptomonnaie et blockchain, Mohammad rejoint l'équipe d'élite de Repo. Il a travaillé sur plusieurs projets de développement blockchain et est un trader de crypto enthousiaste.
