Une mystérieuse agence de relations publiques se faisant appeler PR London Live affirme qu'elle mettra fin aujourd'hui à des années de spéculation en révélant l'dentdu créateur du Bitcoin, Satoshi Nakamoto, lors d'un événement exclusif à Londres.
Dans un communiqué de presse du 30 octobre, PR London Live a promis de révéler « la vérité » sur l'dentde Satoshi, dans ce qu'elle qualifie d'« événement historique » pour l'industrie des cryptomonnaies.
Le lieu, le moment et les allégations de preuves
« Le moment est venu pour moi de révéler officiellement mondent. Je suis confronté à d'importants défis juridiques et je crois que le monde mérite de connaître la vérité », aurait déclaré Satoshi, selon l'agence.
Cette révélation coïncide avec le 16e anniversaire de la publication du livre blanc Bitcoin . PR London Live affirme détenir des preuves irréfutables et déclare que Satoshi lui-même fournira une preuve vérifiable.
L'événement presse organisé par PR London Live est prévu aujourd'hui à 11h30 au Frontline Club, un lieu réputé pour ses conférences de presse prestigieuses. L'agence a précisé qu'une démonstration en direct aura lieu pendant la conférence afin de « prouver de manière concluante » que Satoshi est bien le créateur Bitcoin .
Les critiques, cependant, restent sceptiques. De nombreux spécialistes des cryptomonnaies remettent en question la crédibilité de l'agence et les motivations de cette révélation. Il est évident qu'il s'agit d'une farce.
Mais l'agence insiste sur le fait que cet événement confirmera l'dentde Satoshi « une fois pour toutes », mettant ainsi fin à plus de 15 ans de spéculation.
Conséquences de l'échec de HBO
L'annonce de PR London Live intervient quelques semaines seulement après la diffusion du documentaire de HBO, Money Electric : The Bitcoin Mystery, réalisé par Cullen Hoback, qui a relancé les spéculations autour de l'dent. Le film, diffusé le 10 octobre, cherchait à démasquer Satoshi, en s'appuyant sur la théorie Bitcoin du développeur Peter Todd.
Le film de Hoback suggérait que Todd, un participant de longue date à la cryptographie, était Satoshi, sur la base de preuves circonstancielles comme les échanges de Todd avec Satoshi sur des forums et son utilisation d'orthographes britanniques dans ses écrits, similaires à celles que l'on trouvait dans les premiers messages de Satoshi.
Le documentaire présentait les liens de Todd avec d'autres développeurs Bitcoin de renom, comme Adam Back, un interlocuteur connu de Satoshi.
Hoback a fait valoir que l'implication de Todd auprès de figures clés de la Bitcoin , ainsi que ses connaissances en cryptographie, faisaient de lui un Satoshi plausible.
Le message publié par Todd sur un forum début 2010 en réponse à Satoshi a été mis en avant comme un autre lien potentiel. Hoback a insisté sur ces détails pour étayer son affirmation, bien que les critiques estiment que cette prétendue « preuve » est au mieux fragile, la qualifiant de spéculative et dépourvue de preuves concrètes.
Todd a également nié catégoriquement les allégations du film, les qualifiant d'« irresponsables ». Il a décrit les conclusions de Hoback comme des théories du complot, fondées sur des liens ténus plutôt que sur des preuves factuelles. Todd a expliqué que ses messages sur le forum étaient des réponses, et non des indices de sondenten tant que Satoshi.
Il a critiqué l'approche de Hoback, déclarant : « Bien sûr, je ne suis pas Satoshi », et a qualifié la tentative du documentaire de « tentative vaine »
Réactions de la communauté et inquiétudes concernant la sécurité de Todd
Comme prévu, la communauté crypto s'est montrée très sceptique face aux affirmations de Hoback. Les passionnés, chercheurs et analystes du secteur ont toujours insisté sur la nécessité de preuves tangibles, comme le transfert de cryptomonnaies par Satoshi depuis les portefeuilles connus, plutôt que de se fier à des indices indirects.
Les membres de la communauté font également valoir que la vie privée doit être respectée, considérant les tentatives visant à révéler de Satoshidentcomme des intrusions plutôt que des « découvertes ».
Todd lui-même s'inquiétait pour sa sécurité, affirmant que le fait de l'incarner en Satoshi l'exposait à des risques, notamment à du harcèlement et à des menaces physiques.
Il a souligné que la représentation véhiculée par le documentaire était non seulement inexacte, mais aussi dangereuse, évoquant les graves problèmes de sécurité liés à l'identification à Satoshi. Voici ses propres termes :
« Présenter faussement des personnes ordinaires comme étant extraordinairement riches les expose à des risques tels que le vol et l'enlèvement. »
Bien que les premiers articles aient laissé entendre qu'il s'était caché, Todd a précisé qu'il avait pris certaines mesures de protection sans pour autant s'isoler complètement.
Il a également contesté le montage de ses propos dans le documentaire, affirmant qu'une plaisanterie qu'il avait faite en se faisant passer pour Satoshi avait été sortie de son contexte. « Eh bien oui, je suis Satoshi Nakamoto », avait-il déclaré, expliquant plus tard qu'il s'agissait d'une boutade, comparable à la célèbre scène de Spartacus où plusieurs personnes se présentent comme le chef.
Todd a précisé qu'il pensait que le documentaire était un document historique sur Bitcoin, plutôt qu'une enquête sur l'dentde Satoshi.
Malgré la polémique, HBO a maintenu sa décision de diffuser le documentaire, Hoback défendant sa démarche. Il a affirmé que Todd avait eu toutes les occasions de clarifier ses propos et a nié toute déformation de la réalité, assurant que les interviews et les réponses de Todd avaient été pleinement contextualisées dans le montage final.
Hoback a soutenu que l'dentde Satoshi est importante pour l'avenir du Bitcoin, étant donné l'influence que Satoshi exerce sur la monnaie.
L'article de PR London Live et l'attention portée à Money Electric s'inscrivent dans une longue série de tentatives d' dedentSatoshi. Parmi les figures les plus notables figure Craig Wright, qui a prétendu être Satoshi sans preuves suffisantes.
Puis Hal Finney, développeur et pionnier Bitcoin , dont l'implication a souvent fait de lui un suspect. Une autre théorie répandue pointait du doigt le cryptographe Nick Szabo, mais, comme pour les autres, son rôle présumé reste sujet à spéculation.
de Satoshidentconstituerait une trahison de ce principe, et qui prétendent que sans preuve irréfutable, comme le transfert de pièces provenant de portefeuilles connus de Satoshi, toutes ces affirmations ne sont que de simples rumeurs.
