Une agence de relations publiques mystérieuse promet de révéler l'identité de Satoshi Nakamoto à Londres aujourd'hui

Une agence de relations publiques mystérieuse se présentant sous le nom de PR London Live affirme qu'elle mettra fin aujourd'hui à des années de spéculations en révélant l'identité du créateur de Bitcoin, Satoshi Nakamoto, lors d'un événement exclusif à Londres.

Dans un communiqué de presse du 30 octobre, PR London Live a promis de révéler « la vérité » derrière l'identité de Satoshi, qualifiant cet événement d'« historique » pour l'industrie des cryptomonnaies.

Le lieu, le calendrier et les allégations de preuve

« Il est temps pour moi de révéler officiellement mon identité. Je fais face à d'importants défis juridiques et je pense que le monde mérite de connaître la vérité », aurait déclaré Satoshi, selon à l'agence.

Cette révélation est calée sur le 16e anniversaire de la publication du livre blanc de Bitcoin. PR London Live affirme détenir des preuves concluantes et précise que Satoshi lui-même fournira des preuves vérifiables.

L'événement de presse prévu par PR London Live est fixé à 11 h 30 aujourd'hui au Frontline Club, un lieu connu pour accueillir des briefings de presse de haut niveau. L'agence a détaillé qu'une démonstration en direct aura lieu lors de la conférence de presse qui « prouvera de manière concluante » la prétention de Satoshi à être le créateur de Bitcoin.

Les critiques, cependant, restent sceptiques, de nombreux initiés du secteur des cryptomonnaies remettant en question la crédibilité de l'agence et ses motivations. Il est ridiculement évident qu'il s'agit d'une blague.

Mais l'agence insiste sur le fait que cet événement confirmera l'identité de Satoshi « une fois pour toutes », mettant fin à plus de 15 ans de spéculations.

Les retombées de l'échec d'HBO

L'annonce de PR London Live intervient quelques semaines seulement après le documentaire d'HBO Money Electric: The Bitcoin Mystery, réalisé par Cullen Hoback, qui a ravivé les spéculations sur l'identité de Satoshi. Le film a été diffusé le 10 octobre et cherchait à exposer Satoshi, centrant sa théorie autour du développeur Bitcoin Peter Todd.

Le film de Hoback a proposé que Todd, participant de longue date à la cryptographie, soit Satoshi, sur la base de preuves circonstancielles telles que les échanges de Todd sur les forums avec Satoshi et l'utilisation d'orthographes britanniques dans ses écrits, similaires à celles trouvées dans les premiers messages de Satoshi.

Le documentaire a présenté les liens de Todd avec d'autres développeurs Bitcoin de premier plan, comme Adam Back, un interlocuteur connu de Satoshi.

Hoback a fait valoir que l'implication de Todd auprès de figures clés de la Bitcoin communauté, ainsi que sa connaissance de la cryptographie, en faisaient un Satoshi plausible.

Un post de Todd sur un forum au début des années 2010 en réponse à Satoshi a été mis en avant comme un autre lien potentiel. Hoback a souligné ces détails pour étayer sa revendication, bien que les critiques soutiennent que la soi-disant « preuve » est au mieux fragile, la qualifiant de spéculative et dépourvue de preuves concrètes.

Todd a également fermement nié les allégations du film, les qualifiant d'« irresponsables ». Il a décrit les conclusions de Hoback comme des théories du complot, fondées sur des liens fragiles plutôt que sur des preuves factuelles. Todd a expliqué que ses posts sur les forums étaient des réponses, et non des indices sur sa propre identité en tant que Satoshi.

Il a critiqué l'approche de Hoback, déclarant : « Bien sûr, je ne suis pas Satoshi », et a qualifié la tentative du documentaire de « chercher midi à quatorze heures ».

Réactions de la communauté et préoccupations en matière de sécurité pour Todd

La communauté des cryptomonnaies, comme prévu, était très sceptique face aux affirmations de Hoback. Les passionnés de crypto, les chercheurs et les analystes ont constamment souligné la nécessité de preuves tangibles, telles que le déplacement de pièces depuis les portefeuilles connus de Satoshi, plutôt que de se fier à des preuves circonstancielles.

Les membres de la communauté font également valoir que la vie privée doit être respectée, considérant les tentatives de révéler l'identité de Satoshi comme des intrusions plutôt que des « découvertes ».

Todd lui-même avait des préoccupations concernant sa sécurité, affirmant que le fait d'être présenté comme Satoshi l'exposait à des risques, y compris du harcèlement et des menaces physiques. 

Il a souligné que la représentation du documentaire était non seulement incorrecte, mais aussi dangereuse, citant les importantes préoccupations en matière de sécurité liées au fait d'être étiqueté comme Satoshi. Selon ses propres mots :

« Présenter faussement des individus ordinaires comme extraordinairement riches les expose à des risques tels que le vol et l'enlèvement. »

Bien que les rapports initiaux aient suggéré qu'il s'était mis à l'abri, Todd a précisé qu'il avait pris certaines mesures de protection sans s'isoler complètement.

Il a également contesté la manière dont le documentaire a monté ses déclarations, affirmant qu'une blague qu'il avait faite sur le fait d'être Satoshi a été sortie de son contexte. « Eh bien oui, je suis Satoshi Nakamoto », avait-il dit, expliquant plus tard qu'il s'agissait d'une plaisanterie légère, similaire à la célèbre scène de Spartacus où plusieurs personnes s'avancent en prétendant être le leader.

Todd a précisé qu'il pensait que le documentaire était une pièce historique sur Bitcoin, et non une enquête sur l'identité de Satoshi.

Mais malgré les critiques, HBO a soutenu le documentaire, Hoback défendant son approche. Hoback a fait valoir que Todd avait eu toute l'opportunité de clarifier ses déclarations et a nié toute déformation, affirmant que les interviews et les réponses de Todd ont été présentées dans leur contexte complet dans le montage final.

Hoback a maintenu que l'identité de Satoshi est importante pour l'avenir de Bitcoin, compte tenu de l'influence que Satoshi exerce sur la devise.

La revendication de PR London Live et l'attention portée à Money Electric s'inscrivent dans une longue lignée d'efforts visant à identifier Satoshi. Les figures les plus notables incluent Craig Wright, qui a prétendu être Satoshi sans preuve suffisante.

Puis Hal Finney, un développeur et premier adoptant de Bitcoin, dont l'implication en a fait un candidat souvent suspecté. Une autre théorie populaire pointait du doigt le cryptographe Nick Szabo, mais, comme les autres, son rôle présumé reste spéculatif.

Beaucoup soutiennent que révéler l'identité de Satoshi serait une trahison de ce principe, avec des affirmations selon lesquelles, sans preuve indéniable, telle que le transfert pièces depuis les portefeuilles connus de Satoshi, toutes les affirmations ne sont que de simples rumeurs.