Eine mysteriöse PR-Agentur namens PR London Live behauptet, sie werde heute jahrelange Spekulationen beenden, indem sie diedentdes BitcoinErfinders Satoshi Nakamoto auf einer exklusiven Veranstaltung in London enthüllt.
In einer Pressemitteilung vom 30. Oktober versprach PR London Live, die „Wahrheit“ hinter Satoshisdentzu enthüllen, was sie als ein „historisches Ereignis“ für die Kryptoindustrie bezeichnet.
Der Ort, der Zeitpunkt und die Beweisführung
offiziell preiszugebendent. Ich stehe vor erheblichen rechtlichen Herausforderungen, und ich glaube, die Welt hat ein Recht darauf, die Wahrheit zu erfahren“, soll Satoshi laut der Agentur gesagt haben.
Diese Enthüllung fällt zeitlich mit dem 16. Jahrestag der Veröffentlichung des Bitcoin Whitepapers zusammen. PR London Live behauptet, über schlüssige Beweise zu verfügen und erklärt, Satoshi selbst werde einen überprüfbaren Beweis liefern.
Die von PR London Live geplante Pressekonferenz findet heute um 11:30 Uhr im Frontline Club statt, einem Veranstaltungsort, der für hochkarätige Pressekonferenzen bekannt ist. Die Agentur gab bekannt, dass es während der Pressekonferenz eine Live-Demonstration geben wird, die Satoshis Behauptung, der Bitcoin Erfinder zu sein, „eindeutig beweisen“ soll.
Kritiker sind jedoch nicht überzeugt. Viele Krypto-Insider bezweifeln die Glaubwürdigkeit der Behörde und deren Motivation hinter der Veröffentlichung. Es ist doch offensichtlich, dass es sich um einen Scherz handelt.
Die Behörde beharrt jedoch darauf, dass dieses Ereignis Satoshisdent„ein für alle Mal“ bestätigen und damit die mehr als 15 Jahre andauernden Spekulationen beenden werde.
Folgen des HBO-Flops
Die Ankündigung von PR London Live erfolgte nur wenige Wochen, nachdem die HBO-Dokumentation „ Money Electric: The Bitcoin Mystery“unter der Regie von Cullen Hoback die Spekulationen um Satoshis Identität neu entfacht hattedentDer Film wurde am 10. Oktober ausgestrahlt und versuchte, Satoshi zu entlarven, wobei die Theorie auf Bitcoin Entwickler Peter Todd.
Hobacks Film legte nahe, dass Todd, ein langjähriger Teilnehmer an Kryptographie-Projekten, Satoshi sei. Grundlage dafür waren Indizien wie Todds Forum-Austausch mit Satoshi und die Verwendung britischer Rechtschreibung in seinen Schriften, ähnlich der in Satoshis frühen Nachrichten.
Der Dokumentarfilm zeigte Todds Verbindungen zu anderen prominenten Bitcoin Entwicklern wie Adam Back, einem bekannten Kommunikator mit Satoshi.
Hoback argumentierte, dass Todds Kontakte zu Schlüsselfiguren der Bitcoin Community sowie seine Kenntnisse der Kryptographie ihn zu einem plausiblen Satoshi machten.
Todds Forenbeitrag von Anfang 2010 als Antwort auf Satoshi wurde als weiteres mögliches Indiz hervorgehoben. Hoback betonte diese Details, um seine Behauptung zu untermauern, Kritiker argumentieren jedoch, dass der sogenannte „Beweis“ bestenfalls dürftig sei und es ihm an konkreten Beweisen mangele.
Todd wies die Behauptungen des Films entschieden zurück und bezeichnete sie als „unverantwortlich“. Er nannte Hobacks Schlussfolgerungen Verschwörungstheorien, die auf fadenscheinigen Annahmen statt auf Fakten beruhten. Todd erklärte, seine Forenbeiträge seien Antworten gewesen und keine Hinweise auf seinedentals Satoshi.
Er kritisierte Hobacks Vorgehensweise mit den Worten: „Natürlich bin ich nicht Satoshi“ und bezeichnete den Versuch des Dokumentarfilms als „nach Strohhalmen greifen“
Reaktionen aus der Bevölkerung und Sicherheitsbedenken bezüglich Todd
Die Krypto-Community reagierte erwartungsgemäß äußerst skeptisch auf Hobacks Behauptungen. Krypto-Enthusiasten, Forscher und Analysten betonten stets die Notwendigkeit handfester Beweise, wie etwa den Nachweis, dass Satoshi Coins aus bekannten Wallets transferiert hat, anstatt sich auf Indizien zu berufen.
Mitglieder der Community argumentieren außerdem, dass die Privatsphäre respektiert werden sollte, und betrachten Versuche, preiszugeben Satoshisdent, als Eingriffe in die Privatsphäre und nicht als „Entdeckungen“.
Todd selbst äußerte Bedenken hinsichtlich seiner Sicherheit und sagte, dass die Darstellung seiner Person als Satoshi ihn Risiken aussetze, darunter mögliche Belästigungen und körperliche Bedrohungen.
Er wies darauf hin, dass die Darstellung im Dokumentarfilm nicht nur falsch, sondern auch gefährlich sei, und verwies auf die erheblichen Sicherheitsrisiken, die mit der Bezeichnung „Satoshi“ einhergehen. In seinen eigenen Worten:
„Die fälschliche Darstellung gewöhnlicher Menschen als außerordentlich wohlhabend setzt sie Bedrohungen wie Raub und Entführung aus.“
Obwohl anfängliche Berichte nahelegten, dass er untergetaucht sei, stellte Todd klar, dass er einige Schutzmaßnahmen ergriffen habe, sich aber nicht vollständig isoliert habe.
Er kritisierte auch die Bearbeitung seiner Aussagen im Dokumentarfilm und behauptete, ein Witz, den er über seine Identität als Satoshi gemacht hatte, sei aus dem Zusammenhang gerissen worden. „Ja, ich bin Satoshi Nakamoto“, hatte er gesagt und später erklärt, es sei ein Scherz gewesen und ähnlich wie die berühmte Spartacus-Szene, in der mehrere Personen vortreten und behaupten, der Anführer zu sein.
Todd stellte klar, dass er den Dokumentarfilm eher für ein historisches Werk über Bitcoinhielt als für eine Untersuchung derdentvon Satoshi.
Trotz der Kritik hielt HBO an der Dokumentation fest, und Hoback verteidigte seine Vorgehensweise. Er argumentierte, Todd habe jede Gelegenheit gehabt, seine Aussagen zu präzisieren, und wies jegliche Falschdarstellung zurück. Todds Interviews und Antworten seien im finalen Schnitt vollständig in den Kontext gesetzt worden.
Hoback argumentierte, dass Satoshisdentfür die Zukunft von Bitcoinvon Bedeutung sei, angesichts des Einflusses, den Satoshi auf die Währung ausübt.
Die Behauptung von PR London Live und die Aufmerksamkeit um Money Electric reihen sich in eine lange Reihe von Versuchen ein, .dentSatoshiZu den bekanntesten Figuren zählt Craig Wright, der ohne ausreichende Beweise behauptete, Satoshi zu sein.
Dann kam Hal Finney ins Spiel, ein Entwickler und früher Bitcoin Nutzer, dessen Beteiligung ihn oft verdächtigte. Eine andere gängige Theorie nannte den Kryptographen Nick Szabo, doch wie bei den anderen bleibt seine mutmaßliche Rolle spekulativ.
Viele argumentieren, dass die Offenlegung von Satoshisdentein Verrat an diesem Prinzip wäre, und behaupten, dass ohne unbestreitbare Beweise, wie etwa die Übertragung von Coins aus bekannten Satoshi-Wallets, alle Behauptungen bloße Gerüchte seien.
