Geheime PR-Agentur schwört, heute in London Identität von Satoshi Nakamoto zu enthüllen

Eine mysteriöse PR-Agentur, die sich selbst PR London Live nennt, behauptet, sie werde heute die jahrelangen Spekulationen beenden, indem sie die Identität des Erfinders von Bitcoin, Satoshi Nakamoto, auf einer exklusiven Veranstaltung in London enthüllt.

In einer Pressemitteilung vom 30. Oktober versprach PR London Live, „die Wahrheit“ hinter Satoshis Identität offenzulegen, was sie als „historisches Ereignis“ für die Krypto-Branche bezeichnet.

Der Ort, der Zeitpunkt und die Behauptungen des Beweises

„Die Zeit ist gekommen, meine Identität offiziell zu enthüllen. Ich stehe vor erheblichen rechtlichen Herausforderungen, und ich glaube, die Welt verdient es, die Wahrheit zu kennen“, soll Satoshi gesagt haben, laut gegenüber der Agentur.

Diese Enthüllung fällt mit dem 16. Jahrestag der Veröffentlichung des Bitcoin-Whitepapers zusammen. PR London Live behauptet, schlüssige Beweise zu持有 und gibt an, dass Satoshi selbst überprüfbare Beweise liefern wird.

Die geplante Pressekonferenz von PR London Live ist für 11:30 Uhr heute im Frontline Club angesetzt, einem Ort, der für hochkarätige Pressekonferenzen bekannt ist. Die Agentur hat detailliert dargelegt, dass es während der Pressekonferenz eine Live-Demonstration geben wird, die Satoshis Anspruch als Erfinder von Bitcoin „schlussendlich beweisen“ wird.

Kritiker sind jedoch unbeeindruckt, wobei viele Krypto-Insider die Glaubwürdigkeit und die Motivation der Agentur hinter der Enthüllung in Frage stellen. Es ist lächerlich offensichtlich, dass dies ein Streich ist.

Die Agentur besteht jedoch darauf, dass diese Veranstaltung die Identität von Satoshi „ein für alle Mal“ bestätigen wird, was mehr als 15 Jahre Spekulation beenden würde.

Nachwirkungen von HBOs Flop

Die Ankündigung von PR London Live kommt nur wenige Wochen nach der Dokumentation von HBO Money Electric: The Bitcoin Mystery, die von Cullen Hoback inszeniert wurde und die Spekulationen um Satoshis Identität wieder befeuerte. Der Film wurde am 10. Oktober ausgestrahlt und versuchte, Satoshi zu entlarven, wobei seine Theorie auf dem Bitcoin-Entwickler Peter Todd.

zentriert war. Hobacks Film schlug vor, dass Todd, ein langjähriger Teilnehmer in der Kryptographie, Satoshi sei, basierend auf Indizien wie Tods Forum-Austausch mit Satoshi und seiner Verwendung britischer Rechtschreibung in seinen Schriften, ähnlich wie in Satoshis frühen Nachrichten.

Die Dokumentation präsentierte Tods Verbindungen zu anderen prominenten Bitcoin-Entwicklern wie Adam Back, einem bekannten Kommunikator mit Satoshi.

Hoback argumentierte, dass Tods Beteiligung an Schlüsselfiguren in der Bitcoin Community, zusammen mit seinem Wissen in Kryptographie, ihn zu einem plausiblen Satoshi machten.

Tods frühes Forum-Posting aus 2010 als Antwort auf Satoshi wurde als weiterer möglicher Link hervorgehoben. Hoback betonte diese Details, um seine Behauptung zu stützen, obwohl Kritiker argumentieren, dass der sogenannte „Beweis“ bestenfalls wackelig ist und ihn als spekulativ und ohne konkrete Beweise bezeichnen.

Todd wies die Vorwürfe des Films auch entschieden zurück und nannte sie „unverantwortlich“. Er beschrieb Hobacks Schlussfolgerungen als Verschwörungstheorien, die auf wackeligen Verbindungen statt auf faktischen Beweisen basierten. Todd erklärte, dass seine Forum-Posts Antworten waren, keine Andeutungen seiner eigenen Identität als Satoshi.

Er kritisierte Hobacks Ansatz und sagte: „Natürlich bin ich nicht Satoshi“, und bezeichnete den Versuch der Dokumentation als „an der Luft greifen“.

Community-Reaktionen und Sicherheitsbedenken für Todd

Die Krypto-Community war, wie zu erwarten, Hobacks Behauptungen gegenüber hochgradig skeptisch. Krypto-Enthusiasten, Forscher und Analysten haben konsequent die Notwendigkeit harter Beweise betont, wie zum Beispiel Satoshi, die von bekannten Wallets aus Coins bewegt, anstatt auf Indizien zu verweisen.

Mitglieder der Community argumentieren auch, dass Privatsphäre respektiert werden sollte und betrachten Versuche, Satoshis Identität zu enthüllen, eher als Invasionen denn als „Entdeckungen“.

Todd selbst hatte Bedenken hinsichtlich seiner Sicherheit und sagte, dass die Darstellung als Satoshi ihn Risiken aussetzte, einschließlich potenzieller Belästigung und körperlicher Bedrohungen. 

Er wies darauf hin, dass die Darstellung in der Dokumentation nicht nur falsch, sondern auch gefährlich war, und verwies auf die erheblichen Sicherheitsbedenken, die mit der Bezeichnung als Satoshi einhergehen. In seinen eigenen Worten:

„Die falsche Darstellung gewöhnlicher Personen als außergewöhnlich reich setzt sie Risiken wie Bedrohungen durch Raub und Entführung aus.“

Obwohl Berichte anfangs nahelegten, dass er sich in Versteck begeben hatte, klärte Todd auf, dass er einige Schutzmaßnahmen ergriffen hat, ohne sich vollständig zu isolieren.

Er hatte auch Einwand gegen die Art und Weise, wie die Dokumentation seine Aussagen bearbeitet hatte, und behauptete, dass ein Scherz, den er über seine Identität als Satoshi machte, aus dem Zusammenhang gerissen wurde. „Nun ja, ich bin Satoshi Nakamoto“, hatte er gesagt, und erklärte später, dass es leichtsinnig war und der berühmten Spartacus-Szene ähnelte, in der mehrere Personen vortreten und behaupten, der Anführer zu sein.

Todd klärte auf, dass er dachte, die Dokumentation sei ein historisches Stück über Bitcoin, statt einer Untersuchung der Identität von Satoshi.

Trotz der Gegenwehr stand HBO hinter der Dokumentation, wobei Hoback seinen Ansatz verteidigte. Hoback argumentierte, dass Todd jede Gelegenheit hatte, seine Aussagen zu klären, und bestritt jede Verzerrung, indem er sagte, dass Tods Interviews und Antworten im finalen Schnitt vollständig im Kontext gegeben wurden.

Hoback behauptete, dass die Identität von Satoshi für die Zukunft von Bitcoin von Bedeutung sei, angesichts des Einflusses, den Satoshi über die Währung hat.

PR London Lives Behauptung und die Aufmerksamkeit um Money Electric folgen einer langen Reihe von Bemühungen, Satoshi zuidentifizieren. Die bemerkenswertesten Figuren sind Craig Wright, der behauptete, Satoshi zu sein, ohne ausreichende Beweise.

Dann Hal Finney, ein Entwickler und früher Bitcoin-Adopter, dessen Beteiligung ihn zu einem oft verdächtigten Kandidaten machte. Eine weitere beliebte Theorie wies auf den Kryptographen Nick Szabo hin, aber wie bei den anderen bleibt seine angebliche Rolle spekulativ.

Viele argumentieren, dass die Enthüllung der Identität von Satoshi ein Verrat an diesem Prinzip wäre, mit der Behauptung, dass ohne unbestreitbare Beweise, wie das Übertragen von Münzen von bekannten Satoshi-Wallets, alle Aussagen bloße Gerüchte sind.