Syndrome post-LUNA – Accuser et tâtonner pour avancer

Bien que les prix des jetons n'aient pas atteint les sommets vertigineux de 2021, les investissements dans la blockchain devraient battre des records historiques et atteindre de nouveaux niveaux en 2022. Sauf catastrophe de l'ampleur de celle qui a provoqué la Grande Récession de 2008, nous prévoyons une nouvelle année d'afflux massif cash dans le secteur de la blockchain. Nous anticipons également une croissance annuelle soutenue.

Pour parler d'événements catastrophiques susceptibles de provoquer une récession, une information capitale a secoué le marché des cryptomonnaies la semaine dernière. Je parle bien sûr de l'échec de l' LUNA . Je ne m'attends pas à des félicitations pour avoir révélé cette information, car vous devez déjà être saturés de théories du complot et de réfutations. 

À ce stade, les faits sont confus, mais nous savons tout ce que nous pouvons vérifier sur la blockchain. 100 000 BTC ont été échangés ; 25 000 BTC ont été vendus contre des UST, épuisant les réserves et provoquant l’effondrement du prix de l’UST. Cela a affecté le prix du LUNA, le jeton spéculatif du protocole, qui a perdu plus de 99 % de sa valeur. 

Qu'il s'agisse d'une attaque coordonnée contre l'un des protocoles les plus importants de l'écosystème blockchain, ou d'une simple tentative de cash facile qui a mal tourné, seul l'avenir nous le dira. Pour l'instant, nous devons nous pencher sur les conséquences de cet événement pour l'avenir de la blockchain.

Pas trop gros pour échouer

Il n'est pas nécessaire de chercher bien loin pour établir des parallèles entre la Grande Récession et la catastrophe LUNA/UST. Dans les deux cas, les décideurs étaientdent dans leurs choix économiques, méprisant toute opinion contraire leur demandant de freiner des quatre fers. Et dans les deux cas, nous avons assisté au pire : les prix se sont effondrés, engloutissant les fonds des investisseurs et provoquant une onde de choc sur l'ensemble du marché.

La seule différence notable entre les deux événements réside dans le fait que l'un a constitué le point de basculement ayant entraîné une récession généralisée du marché, nécessitant l'intervention de l'État. Dans le cas de LUNA, aucun gouvernement ne viendra sauver le secteur de la blockchain. 

Dans un secteur dominé par le sensationnalisme et l'effet de mode, le fiasco de LUNA a pris de court de nombreux investisseurs et capital-risqueurs. La liste des perdants est interminable, et il ne s'agit pas seulement de capital-risqueurs. Les investisseurs particuliers ont également été lésés. 

Cependant, même si le marché était déjà en baisse, la nouvelle l'a fait chuter brutalement, mais d'une manière ou d'une autre, nous avons réussi à éviter la récession. 

Protocoles instables 

Les projets DeFi reposent essentiellement sur des protocoles, et pour les plus importants, la responsabilité de leur bon fonctionnement est cruciale. Parfois, on préfère rester à l'écart, en toute sécurité, et cet effondrement ne pouvait pas survenir à un pire moment. Dans un marché en baisse, un stablecoin comme UST aurait été bien utile. 

tracintelligents de stablecoins sont censés assurer la stabilité des cryptomonnaies, sinon la situation se dégradera très rapidement. Malheureusement, cette fois-ci, cela n'a pas fonctionné. 

Il est inutile de chercher des coupables suite à l'effondrement du protocole LUNA/UST. Cependant, il est crucial de comprendre la situation, car c'est notre seule voie à suivre. Le protocole LUNA comportait-il une faille de sécurité que nous aurions manquée, ou s'agissait-il d'une grave brèche de sécurité ? Quelle que soit l'explication, si une solution est trouvée, bon courage à quiconque tentera de la présenter sous un jour favorable. 

Les conséquences sont évidentes. Ce genre d'événements est rare, et lorsqu'il se produit, il provoque rippledans l'univers de la blockchain, voire au-delà. Au moment des faits, LUNA était la sixième cryptomonnaie en termes de capitalisation boursière. Imaginez que la sixième banque mondiale dépose le bilan un jeudi comme les autres et cesse d'honorer les chèques suite à l'épuisement soudain de ses réserves. 

C'est defià fait adapté à une période de récession !

D'une manière ou d'une autre, nous avons évité une récession

Les acheteurs et les vendeurs se livrent une lutte acharnée pour la domination du marché. Ce dernier oscille fortement entre ces deux tendances, en fonction de la perception générale, des biais des investisseurs et de la réglementation. Le marché était déjà en repli lorsque la catastrophe de LUNA a frappé, l'entraînant dans une chute vertigineuse. Cependant, une récession est encore très loin. 

Il faut rester réaliste. Cela aurait pu être pire. Le secteur de la blockchain se redressera et des fonds supplémentaires seront investis pour résoudre les problèmes de sécurité qui apparaîtront suite à cet événement. La technologie blockchain a acquis une crédibilité trop importante pour être remise en cause par ce seul problème. 

Espérons que ce soit le pire que nous ayons jamais vu, mais j'en doute fort. Cela dit, cet épisode devrait nous servir d'avertissement. On ne peut pas faire l'impasse sur la transparence et la responsabilité, même dans la finance décentralisée DeFi. 

Espérons que LUNA se redresse et que UST retrouve son cours de 1 $, même si cela semble illusoire. Nous l'avons échappé belle, mais ce genre de situation ne doit pas devenir la norme. Les investisseurs se lasseront et les fonds de capital-risque seront plus exigeants envers les projets crypto. Si des mesures plus strictes ne sont pas forcément une mauvaise idée, les innovations moins attrayantes auront probablement plus de mal à trouver leur public. 

Nous sommes à la croisée des chemins, et la voie que nous choisirons déterminera l'avenir de la technologie blockchain. Cette dernière bénéficie déjà d'une trop grande confiance pour être compromise par un seul événement. Il faut simplement que ces incidents se fassent plus rares.