Syndrome post-LUNA – Pointer du doigt et avancer à tâtons

Même si les prix des jetons n'ont pas atteint les sommets vertigineux de 2021, les investissements dans l'espace blockchain sont sur la bonne voie pour battre les précédents records historiques et atteindre de nouveaux niveaux en 2022. À moins d'un événement catastrophique de l'ampleur de celui qui a conduit à la grande récession de 2008, nous sommes sur la bonne voie pour une autre année d'afflux massif de liquidités dans l'espace blockchain. Nous prévoyons également une croissance supplémentaire d'année en année à l'avenir.

En parlant d'événements catastrophiques dignes d'une récession, une nouvelle importante a éclaté et a secoué le marché des cryptomonnaies jusqu'à ses fondements la semaine dernière. Bien sûr, je parle de l'expérience LUNA avortée. Je ne m'attends pas à des éloges pour avoir annoncé la nouvelle, car vos oreilles doivent déjà être pleines, surtout avec les théories du complot et les réfutations.

À ce stade, les faits ont tous été mélangés, mais nous en savons autant que nous pouvons le vérifier sur la blockchain. 100 000 BTC ont changé de main ; 25 000 BTC ont été vendus en échange d'UST, épuisant les réserves et entraînant l'effondrement du prix de l'UST. Cela a affecté le prix de LUNA, le jeton spéculatif du protocole, le faisant perdre plus de 99 % de sa valeur. 

Qu'il s'agisse d'une attaque coordonnée contre l'un des protocoles les plus importants de l'espace blockchain, ou simplement d'une tentative de gagner rapidement de l'argent qui a complètement échoué, seul l'avenir nous le dira. La seule chose que nous pouvons faire maintenant est d'examiner les implications de cet événement sur l'espace blockchain et l'avenir.

Pas trop gros pour faire faillite

Il n'est pas nécessaire de chercher loin pour établir des parallèles entre la grande récession et la catastrophe LUNA/UST. Dans les deux cas, les décideurs se sentaient confiants dans leurs permutations économiques, méprisant toute opinion contraire leur demandant de freiner. Et dans les deux cas, nous avons vu le pire se produire alors que les prix s'effondraient, engloutissant les fonds des investisseurs et envoyant des ondes de choc dans tout le marché.

La seule différence significative entre les deux événements est que l'un a été le point de basculement qui a conduit à une récession à l'échelle du marché, nécessitant l'intervention du gouvernement pour le sauver. Dans le cas de LUNA, aucun gouvernement ne viendra sauver l'industrie de la blockchain. 

Dans un espace dominé par le sensationnalisme et l'esprit de troupeau, un désastre comme LUNA a pris de nombreux investisseurs et capital-risqueurs avec le bas-relâché. La liste des porteurs de pertes est interminable, et il ne s'agit pas seulement des VCs. Les traders réguliers ont également eu le pire du lot. 

Cependant, même si le marché était déjà en baisse, la nouvelle l'a fait chuter en chute libre, mais nous avons réussi à éviter une récession. 

Protocoles instables 

Les projets DeFi reposent tous sur des protocoles, et au sommet de l'échelle, les enjeux de ces protocoles livrant selon le plan sont assez élevés. Parfois, vous voulez simplement rester à l'écart de l'action dans la sécurité de la stabilité, et cette implosion ne pouvait pas se produire à un pire moment. Avec le marché en baisse, une stablecoin comme l'UST aurait été très utile. 

Les contrats intelligents des stablecoins devraient maintenir les pièces stables, sinon les choses tourneront mal très rapidement. Cela n'a tout simplement pas tenu cette fois. 

Nous avons dépassé le stade du pointage du doigt concernant l'implosion du protocole stablecoin LUNA/UST car c'est futile à ce stade. Cependant, nous devons toujours savoir à quoi nous avons affaire car c'est notre seul moyen d'avancer. Le protocole LUNA avait-il une porte dérobée que nous avons manquée, ou s'agissait-il d'une brèche de sécurité massive ? Quelle que soit l'explication, si nous en donnons une, bonne chance à quiconque essaie d'en faire une interprétation positive. 

Les implications sont très évidentes. Ces choses ne se produisent pas tous les jours, et quand cela arrive, cela envoie des ondes de choc dans tout l'espace blockchain et même au-delà. Au moment où cela s'est produit, LUNA était la sixième plus grande cryptomonnaie par capitalisation boursière. Imaginez que la sixième plus grande banque du monde ait déposé le bilan un jeudi ordinaire et ait cessé d'honorer les chèques en raison de l'épuisement soudain de ses réserves.

C'est définitivement digne d'une récession !

Nous avons, d'une manière ou d'une autre, évité une récession

Les haussiers et les baissiers sont en lutte constante pour la domination du marché. Le marché oscille violemment entre les deux sentiments en fonction de la perception générale, des biais des investisseurs et des réglementations du marché. Le marché était déjà en baisse lorsque la catastrophe LUNA a frappé, et cela a fait chuter le marché comme une boule de neige. Cependant, nous sommes à des années-lumière d'une récession. 

Nous devons être réalistes ici aussi. Cela aurait pu être pire. L'espace blockchain se rétablira, et plus de fonds afflueront pour résoudre les problèmes de sécurité qui deviennent apparents suite à cet événement. La technologie blockchain a acquis trop de crédibilité pour être rejetée à cause de ce seul problème. 

J'espère que c'est le pire que nous verrons jamais, mais je parierais contre. Bien que celui-ci devrait être un conte d'avertissement. Nous ne pouvons pas jeter la transparence et la responsabilité par la fenêtre, même dans la DeFi. 

J'espère que LUNA se rétablira et que l'UST retrouvera somehow son ancrage à 1 $, même si cela ressemble à un rêve irréalisable. Nous avons échappé à une balle là-bas, mais des nouvelles comme celle-ci ne peuvent pas devenir la nouvelle norme. Les investisseurs deviendront lassés, et les capital-risqueurs seront plus stricts dans le soutien aux projets crypto. Bien que des mesures plus strictes puissent ne pas être une mauvaise idée, les innovations moins sexy auront probablement plus de mal à obtenir du soutien. 

Nous sommes à un carrefour, et la prochaine direction que nous prendrons affectera l'avenir de la technologie blockchain. La technologie blockchain a déjà acquis trop de bonnes volontés pour être déraillée par cet événement unique. Ils doivent simplement devenir plus rares et plus espacés.