L’économiste Peter Schiff a soutenu que l’enthousiasme actuel pour Bitcoin alimenté par Trump, était malvenu. Il a affirmé qu’il serait de courte durée, citant des faiblesses économiques fondamentales susceptibles de compromettre les perspectives positives du Bitcoin.
Selon Schiff, la prétention de Trump d'être le «dentBitcoin » n'était qu'une des nombreuses promesses qu'il allait ne pas tenir. L'économiste a insisté sur le fait que se focaliser sur la croissance spéculative du Bitcoinrendrait plus difficile l'obtention de sa stabilité à long terme.
Peter Schiff affirme que la montée en puissance Bitcoinest un « mythe de Trump » alimenté par la spéculation et une croissance artificielle
Bitcoin n'a rien à voir avec ses prétendus fondamentaux. Le dollar américain se renforce, l'or chute et l'économie américaine serait sur le point de connaître une forte croissance, avec un ratio dette/PIB en forte baisse, réduisant ainsi le besoin d'alternatives au dollar. C'est une frénésie inspirée par Trump
— Peter Schiff (@PeterSchiff) 11 novembre 2024
Peter Schiff a souligné que la flambée du Bitcoinjusqu'à son prix actuel de plus de 84 000 $ n'avait rien à voir avec sa prétendue valeur intrinsèque. Le fondateur de Schiff Sovereign a vivement critiqué la récente hausse Bitcoin , alimentée par Trump, rappelant que tous lesdent depuis l'ère Greenspan dans les années 1990 s'étaient attribué le mérite d'une croissance économique artificielle, largement fondée sur des bulles spéculatives. Il a insisté sur le fait que le boom Bitcoin était uniquement dû à l'optimisme suscité par la position de Trump en faveur des cryptomonnaies.
Ce critique de longue date Bitcoin restait sceptique quant aux perspectives à long terme de la cryptomonnaie. Il a souligné que tout pourrait s'effondrer si Trump ne tenait pas ses promesses électorales concernant les cryptomonnaies. Schiff a affirmé que les promoteurs Bitcoin en avaient corrompu beaucoup au fil des ans.
« Avant d'être candidat, Trump parlait franchement du Bitcoin. Il disait qu'il n'avait aucune valeur, qu'il était fondé sur du vent, que ce n'était pas une monnaie, qu'il pouvait déstabiliser le dollar américain et qu'il menaçait le système financier américain. »
Peter Schiff, notamment, s'est opposé aux propos tenus précédemment par Trump selon lesquels Bitcoin menacerait le dollar américain ou le système financier américain. Il estimait au contraire que Bitcoin ne représentait une menace que pour ceux qui investissaient dans les entreprises liées à cette cryptomonnaie ou qui la conservaient à long terme (HODL).
Les sceptiques réfutent l'influence directe de Trump sur la hausse du Bitcoin
Cathy Mulligan, chercheuse en technologies numériques et cofondatrice et codirectrice du Centre de recherche et d'ingénierie sur les cryptomonnaies de l'Imperial College, a déclaré qu'il était extrêmement difficile d'dentune quelconque corrélation entre les annonces pro-cryptomonnaies de Trump et la flambée du cours du Bitcoin. Elle a ajouté que les prix Bitcoin devaient être examinés sur une période plus longue pour déterminer si Trump avait eu un réel impact.
Mulligan a souligné que les actions de Trump Media auraient également connu une forte hausse si ledentélu disposait d'une telle influence économique. Elle a qualifié la hausse de 4 % du prix Bitcoin après le « paiement historique Bitcoin » de Trump chez Pubkey de simple « petite fluctuation », insignifiante comparée à la flambée quasi record de 9,5 % enregistrée en février dernier.
Faisant écho aux propos de Mulligan, David Gerard a déclaré que des fluctuations de prix de quelques milliers de dollars étaient normales pour les matières premières peu échangées, dont les faibles volumes d'échanges entraînent une plus grande volatilité des prix.
Peter McCormack, animateur du podcast « What Bitcoin Did », a insisté sur le fait que d'autres événements plus importants auraient pu influencer Bitcoin . Parmi eux, la décision de baisser ses taux d'intérêt directeurs.
D'après McCormack, les fluctuations du cours Bitcoin observées ces derniers jours étaient normales. Il a ajouté que Bitcoin connaissait des variations régulières en raison de divers facteurs économiques et de marché.
