Der Wirtschaftswissenschaftler Peter Schiff argumentierte, die gegenwärtige, von Trump ausgelöste Begeisterung für Bitcoin sei unbegründet. Er behauptete, sie werde nur von kurzer Dauer sein, und verwies auf grundlegende wirtschaftliche Schwächen, die die positiven Aussichten für Bitcointrüben könnten.
Laut Schiff war Trumps Behauptung, der „Bitcoin -dent“ zu sein, nur eines der vielen Versprechen, die er brechen würde. Der Ökonom betonte, dass die Fokussierung auf das blasengetriebene Wachstum von Bitcoindessen langfristige Stabilität erschweren würde.
Peter Schiff behauptet, der Aufstieg von Bitcoinsei ein „Trump-Mythos“, der durch Spekulation und künstliches Wachstum angetrieben werde
Der Bitcoin -Anstieg hat nichts mit seinen angeblichen Fundamentaldaten zu tun. Der US-Dollar steigt, Gold fällt, und die US-Wirtschaft steht vermutlich kurz vor einem Boom, da die Staatsverschuldung im Verhältnis zum BIP stark sinkt, wodurch der Bedarf an US-Dollar-Alternativen abnimmt. Es handelt sich um eine von Trump ausgelöste Hysterie.
— Peter Schiff (@PeterSchiff) 11. November 2024
Peter Schiff merkte an, dass der Anstieg des Bitcoin-Kurses auf über 84.000 US-Dollar nichts mit seinem vermeintlichen inneren Wert zu tun habe. Der Gründer von Schiff Sovereign kritisierte den jüngsten, von Trump ausgelösten Bitcoin Boom scharf und wies darauf hin, dass jederdent seit Greenspans Ära in den 90er-Jahren sich künstliches Wirtschaftswachstum zugeschrieben habe, das größtenteils auf Spekulationsblasen beruhte. Er beharrte darauf, dass der Bitcoin Boom lediglich durch den Optimismus im Zusammenhang mit Trumps Unterstützung für Kryptowährungen befeuert worden sei.
Der langjährige Bitcoin Kritiker blieb hinsichtlich der langfristigen Perspektiven der Kryptowährung skeptisch. Er betonte, dass alles zusammenbrechen könnte, sollte Trump seine Wahlversprechen in Bezug auf Kryptowährungen nicht einhalten. Schiff behauptete, Bitcoin Befürworter hätten im Laufe der Jahre viele Menschen korrumpiert.
„Als Trump nicht für ein politisches Amt kandidierte, sprach er offen über Bitcoin. Er sagte, es habe keinen Wert, basiere auf nichts, sei keine Währung, könne den US-Dollar untergraben und sei eine Bedrohung für das amerikanische Finanzsystem.“
Peter Schiff widersprach Trumps früheren Aussagen, Bitcoin würde den US-Dollar schwächen oder das amerikanische Finanzsystem gefährden. Vielmehr glaubte er, Bitcoin stelle nur für diejenigen eine Bedrohung dar, die in mit dem Token verbundene Unternehmen investieren oder ihn langfristig halten (HODL).
Skeptiker bestreiten Trumps direkten Einfluss auf Bitcoin-Kursanstieg
Cathy Mulligan, Forscherin im Bereich digitaler Technologien und Gründungsdirektorin des Imperial College Centre for Cryptocurrency Research and Engineering, erklärte, es sei äußerst schwierig, einen Zusammenhang zwischen Trumps kryptofreundlichen Äußerungen und dem rasanten Anstieg des Bitcoin-Kursesdent. Sie fügte hinzu, dass Bitcoin Preise über einen längeren Zeitraum beobachtet werden müssten, um festzustellen, ob Trump tatsächlich einen Einfluss hatte.
Mulligan wies darauf hin, dass die Aktien von Trump Media ebenfalls in die Höhe schnellen würden, wenn derdentüber solch einen wirtschaftlichen Einfluss verfügte. Sie bezeichnete den Bitcoin -Preisanstieg von 4 % nach Trumps „historischer Bitcoin Zahlung“ bei Pubkey als lediglich „kleinen Ausschlag“, der im Vergleich zum beinahe rekordverdächtigen Anstieg von 9,5 % im Februar dieses Jahres unbedeutend sei.
David Gerard stimmte Mulligans Einschätzung zu und sagte, dass Preisschwankungen von einigen tausend Dollar bei Rohstoffen mit geringem Handelsvolumen, bei denen die niedrigen Handelsvolumina zu einer größeren Preisvolatilität führen, normal seien.
Peter McCormack, Moderator des Podcasts „What Bitcoin Did“, betonte, dass auch andere, bedeutendere Ereignisse Bitcoin Kurs beeinflusst haben könnten. Allen voran die Entscheidung -Notenbank, die Leitzinsen zu senken.
Laut McCormack waren die in den letzten Tagen beobachteten Bitcoin -Kursbewegungen normal. Er fügte hinzu, dass Bitcoin aufgrund verschiedener wirtschaftlicher und marktbezogener Faktoren regelmäßig schwanke.
