Pavel Durov se confie sur son arrestation et son séjour en France, et clarifie ses relations avec Vladimir Poutine

Le fondateur de Telegram, Pavel Durov, s'est enfin exprimé sur ses relations complexes avec les gouvernements, notamment la France, lors d'une interview accordée à un média français. Ces déclarations interviennent après son arrestation très médiatisée en France, dans un contexte de vives critiques concernant la politique de modération de Telegram.

Pavel Durov a été arrêté en France et fait face à des accusations explosives et controversées. Il est notamment accusé de complicité de trafic de stupéfiants, de blanchiment d'argent et d'escroquerie en bande organisée. Il dénonce un complot et un déni de justice, affirmant que ses agresseurs ont déjà été punis sans procès.

Selon Durov, le fait que des criminels utilisent Telegram ne signifie pas que ceux qui le gèrent sont des criminels. Il a déclaré : « Rien n’a jamais été prouvé démontrant que je sois coupable, même un instant. Mais il semble que je sois déjà puni par l’interdiction de quitter le territoire. »

Cette affaire a touché Telegram et sa famille – Durov 

Pavel Durov a démenti les accusations des autorités françaises selon lesquelles Telegram aurait refusé de coopérer. Il a affirmé que son équipe leur avait indiqué la marche à suivre et leur avait fourni tous les documents demandés. 

Il a expliqué avoir rencontré le juge en charge de son dossier en décembre 2024 et février 2025. Un autre rendez-vous est prévu en juillet. Il a déclaré : « C’est absurde… Je comprends que les choses prennent du temps. Mais pourquoi dois-je rester en France pendant ce temps ? »

Pavel Durov a déclaré que ses premiers jours de détention avaient été difficiles car il avait été interrogé sans relâche dans les locaux des douanes judiciaires. Pendant quatre jours, il a répondu à toutes les questions et a dormi sur un tapis à peine plus épais qu'un tapis de yoga, sans oreiller.

Il a fait part de sa frustration, expliquant que ses parents souffrent de graves problèmes de santé et que, statistiquement, il ne leur reste que quelques années à vivre. Cette situation affecte non seulement sa famille, mais aussi Telegram. Il a précisé qu'il devait intervenir au Forum de la liberté d'Oslo, qui s'est tenu en mai dernier. 

Durov critique la réglementation de l'UE

Il a également évoqué sa relation avec Emmanuel Macron. Il a déclaré que Macron lui envoyait des messages sur Telegram sur toutes sortes de sujets depuis longtemps. Cependant, la dernière fois remontait au jour de ma déclaration concernant les élections roumaines et la DGSE. Il a ajouté : « Je ne lui ai pas répondu […] Je préfère mourir plutôt que d’agir contre mes valeurs et de trahir mes utilisateurs. »

Durov a également critiqué la loi européenne sur les services numériques, l'accusant de permettre la censure politique sous couvert de protection des consommateurs.

Pavel Durov affirme n'avoir aucun intérêt à se rendre en Russie ou à s'associer à Poutine

Interrogé sur la Russie et Poutine, il a déclaré n'avoir rencontré qu'un seul haut responsable russe, en 2013. À l'époque, il dirigeait VKontakte, le « Facebook russe ». Il a précisé : « J'avais refusé de fournir des informations sur les opposants au régime. La rencontre n'a pas duré plus de quinze minutes. »

Il a déclaré qu'un haut responsable russe avait insisté sur le fait que, selon lui, les réseaux sociaux devaient être des outils gouvernementaux. Cependant, il a choisi de vendre ses parts dans l'entreprise et de quitter le pays. 

Il a également indiqué que Telegram traite les signalements provenant de Russie et d'autres pays afin de supprimer les contenus manifestement illégaux (comme les annonces publiques de vente de stupéfiants). Cependant, son entreprise n'a jamais accédé aux demandes de censure ou de persécution politique. 

Il a ajouté : « Je ne donnerai jamais mon avis sur un conflit géopolitique, car cela serait immédiatement interprété comme un soutien à l’un des deux camps, ce qu’une plateforme neutre ne doit pas faire si elle veut rester un arbitre impartial appliquant les mêmes règles à tous. Mais je me battrai toujours pour un accès équitable à une information libre et indépendantedent Une fois la censure légitimée, il est difficile de revenir en arrière. »