Le New York Times et Perplexity s'affrontent au sujet de violations de droits d'auteur

Le New York Times (NYT) a adressé à Perplexity une injonction de cesser et de s'abstenir exigeant que la start-up d'IA cesse d'utiliser son contenu dans ses résumés et ses résultats.

Cela s'ajoute à la liste des autres entreprises d'IA avec lesquelles le New York Times s'est heurté, comme Microsoft et OpenAI, le créateur de ChatGPT, pour avoir accédé illégalement à son contenu afin d'entraîner leurs modèles d'IA.

Perplexité accusée de violation de droits d'auteur

Selon le Wall Street Journal (WSJ), qui a examiné la lettre envoyée à la startup d'IA soutenue par Jeff Bezos par l'intermédiaire de son cabinet d'avocats, l'éditeur a accusé Perplexity d'utiliser son contenu sans autorisation.

Cela a incité le NYT à envoyer une lettre de mise en demeure à la start-up spécialisée dans l'IA, pour violation de droits d'auteur.

« Perplexity et ses partenaires commerciaux se sont enrichis injustement en utilisant, sans autorisation, le journalisme expressif, soigneusement rédigé et documenté du Times, et ce sans licence », aurait déclaré l'éditeur.

La lettre exigeait également que Perplexity explique comment ils avaient accédé au site web du NYT malgré certaines mesures de prévention.

Cette situation survient alors que la start-up spécialisée en IA avait précédemment assuré au NYT qu'elle cesserait d'utiliser la technologie de « crawling », mais que l'éditeur a affirmé que son contenu apparaissait toujours sur Perplexity.

« Nous ne collectons pas de données pour construire des modèles de base, mais nous indexons plutôt les pages Web et faisons apparaître un contenu factuel sous forme de citations afin d'éclairer les réponses lorsqu'un utilisateur pose une question. »

Perplexité.

En décembre dernier, le NYT a intenté un procès à Microsoft et OpenAI pour violation présumée de droits d'auteur, dans ce qui fut l'une des plus importantes et des premières batailles juridiques concernant l'IA générative et le journalisme.

Pour Perplexity, plateforme de moteur de recherche conversationnel qui utilise le langage naturel et le texte prédictif pour obtenir les réponses pertinentes, la startup spécialisée en IA collecte des données sur le web et recueille des informations auprès d'autorités et de sources réputées telles que des articles de presse, des sites web et des revues.

Selon Readwrite, la société spécialisée en IA compile ensuite les informations les plus pertinentes dans une réponse, y compris des notes de bas de page numérotées qui renvoient aux sources.

Perplexité à répondre à la lettre

Perplexity a également indiqué à Reuters qu'elle prévoyait de répondre au NYT avant la date limite du 30 octobre fixée par l'éditeur pour fournir les détails demandés.

Cette start-up spécialisée en intelligence artificielle s'ajoute à la liste des entreprises du secteur qui s'opposent aux éditeurs concernant la collecte de données sur Internet pour entraîner leurs modèles d'IA. Ce conflit survient alors que le débat sur le lien entre IA et journalisme est d'actualité, compte tenu de l'utilisation croissante de cette technologie dans divers secteurs.

Bien que Perplexity soit la dernière entreprise en date à se retrouver mêlée à ces conflits entre l'IA et le journalisme, cette start-up spécialisée en IA s'efforce d'être proactive et de maintenir de bonnes relations avec les autres acteurs du secteur. En juillet, elle a annoncé un modèle de partage des revenus avec les éditeurs.

La start-up spécialisée en IA a évoqué son «programme Perplexity Publishers», expliquant que les revenus générés par « une interaction où le contenu d'un éditeur est référencé, cet éditeur en recevra également une part ».

Lors du lancement du programme, la première liste d'éditeurs comprenait Der Spiegel, Entrepreneur, Fortune, Time, The Texas Tribune et Wordpress.com.

D'autres acteurs du secteur ont également conclu des accords similaires avec des éditeurs ; par exemple, OpenAI s'est associé à plusieurs éditeurs, dont Hearst, News Corp et Time.