Le New York Times s’oppose à Perplexity pour violations du droit d’auteur

Le New York Times (NYT) a infligé à Perplexity un ordre de cessation et d’abstention exigeant que la startup d’IA cesse d’utiliser son contenu dans ses résumés et ses sorties.

Cela s’ajoute aux autres entreprises d’IA avec lesquelles le New York Times s’est heurté, comme Microsoft et OpenAI, créateur de ChatGPT, pour avoir accédé illégalement à son contenu afin d’entraîner leurs modèles d’IA.

Perplexity accusée de violation du droit d’auteur

Selon le Wall Street Journal (WSJ) qui a examiné la lettre envoyée à la startup d’IA soutenue par Jeff Bezos via son cabinet d’avocats, l’éditeur a accusé Perplexity d’utiliser son contenu sans autorisation.

Cela a incité le NYT à envoyer une lettre de « cessation et d’abstention » à la startup d’IA pour violation du droit d’auteur.

« Perplexity et ses partenaires commerciaux se sont injustement enrichis en utilisant, sans autorisation, le journalisme expressif, soigneusement rédigé, recherché et édité du Times sans licence », a-t-on rapporté que l’éditeur a déclaré.

La lettre exigeait également que Perplexity explique comment ils ont accédé au site web du NYT malgré certains efforts de prévention.

Cela survient alors que la startup d’IA avait précédemment assuré au NYT qu’elle cesserait d’utiliser la technologie de « crawl », mais l’éditeur a allégué que son contenu apparaissait toujours sur Perplexity.

« Nous ne raclons pas de données pour construire des modèles de base, mais nous indexons plutôt les pages web et mettons en avant du contenu factuel en tant que citations pour informer les réponses lorsqu’un utilisateur pose une question. »

Perplexity.

L’année dernière en décembre, le NYT a poursuivi Microsoft et OpenAI pour des violations présumées du droit d’auteur, dans ce qui était l’un des plus grands et des premiers combats juridiques concernant l’IA générative et le journalisme.

Pour Perplexity, en tant que plateforme de moteur de recherche conversationnel qui utilise le langage naturel et le texte prédictif pour obtenir des réponses pertinentes, la startup d’IA récupère des données sur le web et rassemble des informations auprès d’autorités et de sources réputées telles que des articles de presse, des sites web et des journaux.

Selon Readwrite, l’entreprise d’IA compile ensuite les informations les plus pertinentes en une réponse, y compris des notes de bas de page numérotées qui renvoient aux sources.

Perplexity doit répondre à la lettre

Perplexity a également déclaré à Reuters qu’elle prévoit de répondre au NYT avant la date limite du 30 octobre fixée par l’éditeur pour fournir les détails demandés.

La startup d’IA s’ajoute à la liste des entreprises d’IA qui s’opposent aux éditeurs concernant le raclage de données sur Internet pour entraîner leurs divers modèles d’IA. Cela survient alors que le débat sur le lien entre l’IA et le journalisme est devenu topical ces derniers temps, avec l’utilisation croissante de la technologie IA dans tous les secteurs.

Bien que Perplexity soit la dernière à être impliquée dans ces conflits entre l’IA et le journalisme, la startup d’IA a fait des efforts pour être proactive et rester en bons termes avec les autres parties prenantes. En juillet, l’entreprise a annoncé un modèle de partage des revenus avec les éditeurs.

La startup d’IA a parlé de son « Perplexity Publishers’ Program », dans lequel elle a expliqué que le revenu généré par « une interaction où le contenu d’un éditeur est référencé, cet éditeur gagnera également une part. »

Lorsque l’entreprise a lancé le programme, le premier lot d’éditeurs sur sa liste comprenait Der Spiegel, Entrepreneur, Fortune, Time, The Texas Tribune et Wordpress.com.

D’autres pairs de l’industrie ont également conclu des accords similaires avec des éditeurs, par exemple, OpenAI a partenarié avec plusieurs éditeurs, dont Hearst, News Corp, Time, entre autres.