Le juge du tribunal de district américain, Yvonne Gonzalez Rogers, a rejeté la requête d'Elon Musk pour une injonction qui aurait bloqué la transition d'Openai vers une entreprise à but lucratif. Le juge a fait valoir que les plaignants «n'avaient pas respecté leur fardeau de preuve pour l'allégement extraordinaire demandé».
Le magnat de Tesla a poursuivi dans un tribunal fédéral de Californie pour empêcher Openai de passer d'un organisme à but non lucratif à une entreprise à but lucratif. Il a affirmé que la startup avait violé la loi antitrust et a trahi sa confiance dans leur mission en tant que co-fondatrice d'Openai.
Le juge rejette l'effort de Musk pour arrêter la transition d'Openai vers une entreprise à but lucratif
Le juge nie la candidature de @elonmusk le changement à but lucratif de @Openai pic.twitter.com/x96dfred6v
- AIM (@analyticsindiam) 5 mars 2025
Selon un dossier judiciaire mardi, les efforts de Musk pour arrêter la transformation d'Openai en une entité à but lucratif ont été rejetés par un juge fédéral en Californie. Le juge Yvonne Gonzalez a fait valoir que Musk et sa startup XAI n'avaient pas prouvé une injonction contre Openai était nécessaire, car l'affaire est jugée.
Les documents judiciaires ont montré que l'offre d'injonction de l'entrepreneur de SpaceX a fait valoir que les co-fondateurs d'Openai «ont profité de l'altruisme de Musk afin de l'attirer pour financer l'entreprise». L'homme d'affaires américain a soutenu dans les documents déposés selon lesquels il était clair que son soutien de la société d'IA était subordonné à ce qu'il restait un organisme à but non lucratif. Musk a également offert quelques échanges de courriels pour soutenir sa réclamation.
"Que les e-mails de Musk et les publications sur les réseaux sociaux continuent d'écrire suffisamment pour constituer une véritabletracou une confiance caritative entre les parties est discutable."
~ Le juge du tribunal de district américain Yvonne Gonzalez Rogers.
Gonzalez a souligné qu'elle était prête à accélérer la réclamation de Musk plus tard cette année, bien qu'il n'ait pas prouvé la nécessité d'une injonction. Le dossier a également noté que d'autres aspects de la poursuite de Musk contre la d'intelligence artificielle qu'il a cofondée avec Sam Altman et d'autres peuvent procéder. La décision du juge a permis à OpenAI de poursuivre sa transition de l'organisme à but non lucratif à l'entreprise à but lucratif.
Musk veut que Openai reste une entreprise à but non lucratif
Sam Altman, Elon Musk et une équipe de 11 personnes ont créé OpenAI en tant que laboratoire de recherche sur l'IA à but non lucratif en 2015. La société a commercialisé des produits ces dernières années, notamment son chatbot viral Chatgpt. L'entreprise technologique est toujours supervisée par un parent à but non lucratif et a fait face à des obstacles importants dans son objectif de passer à un but lucratif. Musk a dirigé l'accusation et est devenu l'un des principaux adversaires d'Altman.
Musk a fourni à la startup un financement initial de 45 millions de dollars. Il a quitté l'entreprise trois ans plus tard, Openai citant «un conflit futur potentiel pour Elon… alors que Tesla continue de se concentrer davantage sur l'IA». Le conseiller principal dudent des États-Unis a créé sa propre société d'intelligence artificielle, XAI, au début de 2023.
En novembre, des avocats représentant le magnat de Tesla, Xai, et l'ancien membre du conseil d'administration d'OpenAI, Shivon Zilis, ont demandé une injonction préliminaire contre les poursuites à but lucratif de la société. L'affaire a été retirée de la Cour d'État et refilée devant la Cour fédérale, l'homme d'affaires américain élargissant l' affaire pour inclure les réclamations selon lesquelles Microsoft et Openai avaient violé les lois antitrust. Musk a fait valoir que les deux entreprises avaient violé les lois antitrust lorsque OpenAI aurait demandé aux investisseurs de convenir de ne pas investir dans des sociétés rivales, dont Xai.
Le co-fondateur de SpaceX a décrit les efforts d'Openai pour se convertir en une société à but lucratif comme une «arnaque totale» et a affirmé que «Openai est mauvais». En décembre, la société d'IA a applaudi en arrière et a soutenu qu'en 2017 Musk «non seulement voulait, mais en fait créé, un but lucratif» pour servir de nouvelle structure proposée par la société.
Sam Altman a révélé le 11 février que la société d'IA n'était «pas à vendre» et qu'ils étaient ouverts à travailler avec la Chine après qu'un groupe dirigé par Musk a fait une offre de 97,4 milliards de dollars pour l'acheter. Le président du conseil d'administration d'Openai, Bet Taylor, a également reconnu que l'entreprise n'était pas à vendre, et le conseil d'administration avait rejeté à l'unanimité la dernière tentative de M. Musk de perturber sa concurrence.
La société d'intelligence artificielle opère actuellement dans une structure hybride en tant qu'organisme à but non lucratif avec une filiale de l'argent. La transition vers un modèle à but lucratif, ce qui, selon Altman, est crucial pour le développement de l'entreprise, a intensifié les tensions en cours avec le magnat de Tesla.
Les énormes coûts de conception, de formation et de déploiement de modèles d'IA ont obligé la société d'IA à rechercher une nouvelle structure d'entreprise qui donnerait aux investisseurs des capitaux propres et fournirait une gouvernance plus stable.
Cryptopolitan Academy: à venir bientôt - une nouvelle façon de gagner un revenu passif avec DeFi en 2025. En savoir plus
